Решение от 07.07.2023 по делу № 2-217/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года                                  п. Пограничный

     Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Метелкину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс»» обратилось в суд с иском к Метелкину М.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 164 руб.00 коп., в т.ч. : сумма основного долга в размере 47 760 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 28 655 руб., сумма неустойки 2 749 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 574, 92 коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 15 декабря 2020 года между ООО МКК «Норд Финанс» и Метелкиным М.М. был заключен договор денежного займа № №.

Согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50 000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, предоставив заём заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до 15 марта 2021 года.

Сумма, подлежащая к оплате составила : 47760 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов 28655 рублей, а всего 76 415 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил.

Сумма неустойки, начисленной с 15 марта 2021 года по 25 апреля 2023 года (количество просроченных дней 771), составила 2749 рублей.

26.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО МКК «Норд Финанс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Метелкина М.М., однако впоследствии определением мирового судьи от 06.09.2021 судебный приказ от 17.08.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

    В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит «Норд Финанс» по доверенности Мигалкина А.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Метелкин М.М. ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился, конверт вернулся в суд с отметкой « истек срок хранения», номер мобильного телефона не доступен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2020 года между ООО МКК «Норд Финанс» и Метелкиным М.М. был заключен договор денежного займа № №.

Согласно индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 50000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

26.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, предоставив заём заемщику.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до 15 марта 2021 года. Сумма, подлежащая к оплате составила : 47760 руб. сумма основного долга, сумма начисленных процентов 28655 рублей, а всего 76 415 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил.

Сумма неустойки, начисленной с 15 марта 2021 года по 25 апреля 2023 года (количество просроченных дней 771), составила 2749 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 1274 от 17.11.2022 госпошлина оплачена в сумме 2574 руб. 92 коп., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░ 79 164 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 47 760 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 655 ░░░., ░░░░░░░░░ 2 749 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 574 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 81 738 ░░3░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░