Решение по делу № 2/2-267/2017 от 24.04.2017

Дело № 2/2 –267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихина С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского РОСП УФССП России по РМЭ к Богачеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоторъяльского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Соболева Н.В. (далее Новоторъяльский РОСП УФССП России по РМЭ) обратилась в суд с иском к Богачеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <…>., по обязательствам его собственника. В обоснование своего иска указывает на то, что в Новоторъяльском РОСП УФССП России по РМЭ на исполнении имеются исполнительные производства в отношении Богачева А.Г.: о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 46790 руб. 00 коп. Также на исполнение имеется сводное исполнительное производство 16507/16/12029-СД в отношении Богачева А.Г. в пользу взыскателя: 1). Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 113 руб.37 коп. 2) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 340 руб.59 коп. 3) ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность в размере 19784 руб.24 коп. 4) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 23771 руб. 81 коп. 5) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 298 руб.31 коп. 6) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 7632 руб.76 коп. 7) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 478 руб. 81 коп. 8) ООО «Микрофинансовая организация «Центрофинанс ПИК» задолженность в размере 40097 руб. 46 коп. 9) СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике задолженность в размере 500 руб. 00 коп. 10) ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 46790 руб. 00 коп. 11) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 820 руб.11 коп. 12) ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность в размере 30652 руб.00 коп. 13) ООО «Микрофинансовая организация «ИнвестКредитСервис» задолженность в размере 10404 руб. 00 коп.14) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 16388руб.35 коп. 15) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 20932 руб. 73 коп.

Исполнить решение суда Богачев А.Г. не имеет возможности. В собственности Богачева А.Г. имеется земельный участок <…>. Просит обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий Богачеву А.Г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявленные требования поддержала и просит суд их удовлетворить. Также суду пояснила, что задолженность по исполнительным производствам составляет около 276000 рублей. Должник не оплачивает задолженность по исполнительным листам, денежных средств для возмещения задолженности не имеет, также арестованного имущества для погашения долгов недостаточно.

Ответчик Богачев А.Г. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, действительно не оплачивает долги по исполнительным производствам, так как у него имеются другие обязательства. Транспортных средств в наличии он не имеет. Все они проданы, денежных средств тоже нет, так как он является индивидуальным предпринимателем. На данном земельном участке он выращивает картофель, который осенью должен продать. Поэтому в настоящее время не согласен с данными исковыми требованиями.

Третье лицо – представитель взыскательООО «Альянс Поволжье» Т.Е.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, исследовав сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в Новоторъяльском РОСП УФССП России по РМЭ на исполнении имеются исполнительные производства в отношении Богачева А.Г.: о взыскании в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 46790 руб. 00 коп. Также на исполнение имеется сводное исполнительное производство 16507/16/12029-СД в отношении Богачева А.Г. в пользу взыскателя: 1). Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 113 руб.37 коп. 2) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 340 руб.59 коп. 3) ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность в размере 19784 руб.24 коп. 4) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 23771 руб. 81 коп. 5) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 298 руб.31 коп. 6) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 7632 руб.76 коп. 7) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 478 руб. 81 коп. 8) ООО «Микрофинансовая организация «Центрофинанс ПИК» задолженность в размере 40097 руб. 46 коп. 9) СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике задолженность в размере 500 руб. 00 коп. 10) ООО «Альянс Поволжье» задолженности в размере 46790 руб. 00 коп. 11) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 820 руб.11 коп. 12) ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность в размере 30652 руб.00 коп. 13) ООО «Микрофинансовая организация «ИнвестКредитСервис» задолженность в размере 10404 руб. 00 коп.14) Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл задолженность в размере 16388руб.35 коп. 15) Управление пенсионного фонда РФ задолженность в размере 20932 руб. 73 коп.

Согласно акту о проверке от 12 ноября 2016 года по сводному исполнительному производству 17161/16/12029-ИП от 11 мая 2016 года о взыскании с Богачева А.Г. в пользу ООО «Центрофинанс» задолженности по договору займа установлено, что Богачев А.Г. проживает по адресу: <…>с супругой Б.Н.Г. На момент проверки дверь закрыта. Со слов соседки Ч.Н.В., Богачев А.Г. занимается предпринимательской деятельностью.

Согласно акту о проверке от 27 марта 2017 года по исполнительному производству 14203/16/12029 от 13 января 2017 года установлено, что Богачев А.Г. проживает по адресу: <…> с супругой Б.Н.Г. На момент проверки дверь закрыта.

Из уточнению взыскателя ООО «Альянс Поволжье» от 28 марта 2017 года № У 69 следует, что с должника Богачева А.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 46000 рублей, сумма государственно пошлины в размере 790,00 рублей, всего 46790 рублей, а также проценты за пользование договорными денежными средствами на остаток суммы долга 10000 рублей, из расчета 2,00% в день за период с 03.11.2015.по день уплаты всей суммы задолженности. По состоянию на 28 марта 2017 года задолженность Богачева А.Г.составляет 149390 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 14 июня 2016 года следует, что Богачеву А.Г., <…>, проживающему по адресу: <…> принадлежит земельный участок по адресу: <…>вид права: собственность.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.237Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п.п.3 п.1 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Судом установлено, что истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу:<…> для возмещения суммы задолженности по сводному исполнительному производству 16507/16/12029-СД от 20 апреля 2016 года, указывая на то, что у должника Богачева А.Г. никакого имущества не имеется.

Поскольку указанный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, суд в соответствии со ст.237,278 ГК РФприходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации и последующего погашения задолженности (ее части) ответчика за счет вырученных от продажи денежных средств по сводному исполнительному производству.

Суд рассмотрел иск в пределах заявленного иска, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, других требований суду заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий ЭлСоболевой Н.В.кБогачеву А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу:<…>по обязательствам его собственникаБогачева А.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Богачеву А.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <…>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2017 года

Судья: С.Н. Крутихина