Решение по делу № 2-58/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-58/2021

УИН 22RS0005-01-2021-000053-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 24 мая 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Е.Н. Климук,

при секретаре Е.В. Катруша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Герингу Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 741562,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 702349,84 рублей, задолженность по процентам 39212,75 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Геринг В.В. автотранспортное средство VOLSWAGEN Polo VIN: XW8ZZZ61ZJG052490, год выпуска 2018, являющийся предметом залога по кредитному договору, установить способ реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16616 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 29.05.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и Герингом В.В. заключен кредитный договор № 18-0006-1с-006651 о предоставлении заемщику автокредита в размере 815 000 рублей под 18,00% годовых на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства VOLSWAGEN Polo, который одновременного является предметом залога.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтвержден надлежащим образом заверенными копиями следующих документов: индивидуальными условиями «Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля», согласован график ежемесячных платежей в размере 17130 рублей, последний платеж 18865,49 рублей, установлены даты платежей.

Как следует из заявления-анкеты, п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Геринг В.В. просил осуществить выдачу кредита на текущий счет, открытый в ПАО «Балтинвестбанк».

Денежные средства в сумме 815 000 рублей поступили на имя Геринга В.В., что не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Таким образом, в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля сторонами кредитного договора определен порядок, размер и сроки возврата кредита заемщиком.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Кредитный договор подписан ответчиком путем проставления подписи на каждой странице.

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на уступку прав требования по договору любым лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, путем проставления слова «согласен», что подтвердил своей подписью.

Договором уступки прав (требований) от 12.12.2018 права требования с Геринг В.В. по вышеуказанному кредитному договору переданы от ПАО "БалтинвестБанк" Банку СОЮЗ (АО).

Как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Геринг В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом выполнял до 02.03.2020, после этой даты платежи не вносил, т.е. по настоящее время имеет место просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

07.05.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.07.2020 согласно расчету Банка составляет: по кредиту (основному долгу) – 702349, 84 рублей, по процентам 39212,75 рублей, всего на общую сумму 741562,59 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с вышеизложенным, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банк Союз (АО) сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе: просроченные проценты – 39212,75 рублей; просроченный основной долг – 702349, 84 рублей, в общей сумме 741562,59 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не вносит аннуитетные платежи со 02.03.2020, размер неисполненных обязательств по кредитному договору с 02.03.2020 по 27.07.2020 составляет 68520 рублей (17130 х 4 месяца), что больше 5% от стоимости транспортного средства (815 000 х 5% = 40750 рублей); требование истца о досрочном погашении денежного обязательства не исполнено ответчиком ни в течение 30 календарных дней с даты получения письменного уведомления о таком требовании, ни в период нахождения иска в производстве суда, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлены.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствие с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, порядок обращения взыскания на заложенное имущество урегулирован специальной нормой - статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно пункту 3 которой заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, если по инициативе заинтересованной стороны будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в решении суда, суд в порядке статьи 203 ГПК РФ вправе решить вопрос об изменении начальной продажной цены такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Следовательно, суд удовлетворяет исковые требования истца в пределах заявленных требований, обращая взыскания на задолженное имущество - автомобиль, устанавливая способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16616 рублей:

- 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество,

- 10 616 рублей за требование о взыскании задолженности по кредитному договору (741562,59 – 200 000) х 1% + 5 200).

Всего подлежит взысканию сумма 758178,59 рублей (741562,59+16616).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка Союз (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Геринга Виталия Владимировича в пользу Банка Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-006651 от 29 мая 2018г. по состоянию на 27 июля 2020г. в размере 741 562 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 702349, 84 рублей, задолженность по процентам – 39212,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16616 рублей, всего 758178 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLSWAGEN Polo VIN: XW8ZZZ61ZJG052490, год выпуска 2018, кузов XW8ZZZ61ZJG052490, цвет серый, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 40 ОУ № 214744.

Определить способ реализации автомобиля марки «VOLSWAGEN Polo VIN: XW8ZZZ61ZJG052490, год выпуска 2018, кузов XW8ZZZ61ZJG052490, цвет серый, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 40 ОУ № 214744, в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-58/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Решение не вступило в законную силу на 31.05.2021

Секретарь с/з Катруша Е.В.