Решение по делу № 1-165/2024 от 22.03.2024

№ 1-165/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 апреля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Шараповой М.С.,

обвиняемого – Сертекова Э.М.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Каташевой С.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Сертекова Э.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сертеков Э.М. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов, находясь возле ТЦ «Ткацкий» по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу, выступающему в качестве посредника, для последующей передачи руководству ООО «АвтоГрад» деньги в размере 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения; после чего неустановленное лицо, являясь посредником, с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передало 5 000 рублей заместителю директора ООО «АвтоГрад» Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Сертекова Э.М. заведомо незаконных действий в виде оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи внутреннего экзамена. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ООО «АвтоГрад» Свидетель №1 незаконно изготовил свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи внутреннего экзамена, выданное ООО «АвтоГрад», которое неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ передало Сертекову Э.М.

Обвиняемый Сертеков Э.М., в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, Сертеков Э.М. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, выезжал на проверку показаний на месте, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Сертекову Э.М. судом разъяснены, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник-адвокат Кузьмин А.В. поддержал ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст. 28 УПК РФ имеются, помощник прокурора Шарапова М.С. по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, Сертков Э.М. обвиняется в тяжком преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, полностью признал вину, добровольно дав подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц, посредника, способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте, в ходе которой показал место, где встречался с посредником для передачи денежных средств, где также в последующем забирал готовое свидетельство о профессии водителя, раскаялся в содеянном. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях Сертекова Э.М. имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении и способствование его расследованию, кроме того, вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что Сертекову Э.М. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, препятствий к прекращению, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ, не имеется, и ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сертекова Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сертекову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: индивидуальную книжку учета обучения вождению транспортных средств категории «В» - МКПП на имя Сертекова Э.М., журнал учета практических занятий по подготовке водителей ТС категории «В» ООО «АвтоГрад» учебной группы №, журнал учета теоретических занятий по подготовке водителей ТС категории «В» ООО «АвтоГрад» учебной группы №, свидетельство о профессии водителя на имя Сертекова Э.М., – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова