Решение по делу № 2-7215/2024 от 14.06.2024

    Копия                                                                         16RS0051-01-2024-012797-55

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

1 августа 2024 года                                                        Дело № 2-7215/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Казань" к Мустафиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Куанта Систем Казань" (далее также истец) обратилось в суд с иском к Мустафиной И.М. (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчиком от истца в период с 27.12.2018 по 01.03.2019 были получены денежные средства в общем размере 460 100 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Решением Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Казань» к Мустафиной И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, с Мустафиной И.М. в пользу ООО «Куанта Систем Казань» взысканы денежные средства в размере 460 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 164 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные на сумму 460 100 руб. за период с 23.12.2021 по 06.05.2024 в размере 109 762 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 395 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куанта Систем Казань» к Мустафиной И.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, с Мустафиной И.М. в пользу ООО «Куанта Систем Казань» взысканы денежные средства в размере 460 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 22.12.2021 в размере 82 164 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 рубля.

Руководствуясь требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период в части взысканных денежных средств до фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 762 руб. 52 коп. в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга 06.05.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, признаются верными, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 30 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере            3 395 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Казань" к Мустафиной И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной И.М. (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куанта Систем Казань" (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 06.05.2024 в размере 109 762 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, мотивированное решение изготовлено 08.08.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов