Решение от 04.02.2021 по делу № 2-182/2021 (2-3592/2020;) от 04.12.2020

Дело (2-3592/2020)

УИД RS0-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2021 года                                                                                          адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при введении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, .... между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ответчиками заключен кредитный договор /ин-8/20/1.

.... между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен договор передачи прав на закладные от ...., согласно которому продавец передает покупателю, а покупатель приобретает права на закладные, удостоверяющие следующие права продавца: права (требования) кредитора, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных с первоначальным залогодержателем и заемщиками, существующих на дату передачи прав на закладные, права залогодержателя предмета ипотеки, в том числе от продавца к покупателю перешли права (требования) по кредитному договору /ин-8/20/1 от .....

Переход прав (требований) по кредитному договору /ин-8/20/1 от .... от АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ПАО «Транскапиталбанк» подтверждается отметкой — передаточной надписью на закладной, выданной .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщикам кредит в размере 1 280 000 рублей, сроком на 300 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита под процентную ставку 13,75% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3 жилого помещения — квартиры, назначение: жилое, площадью 44,4 кв.м., этаж 2, кадастровый , расположенной по адресу: адрес, а заемщики обязуются перед кредитором вернуть полученный кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту, и неустойку по кредиту.

Размер ежемесячного платежа составляет 15 175,58 рублей.

Согласно п. 1.3 обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона с даты ее государственной регистрации.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиками и перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика ФИО1, в размере 1 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» .

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Ответчики не выполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускали просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по банковскому счету АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и выпиской по банковскому счету ТКБ БАНК ПАО ответчика ФИО1 .

.... истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчиков требования от .... о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 1 064 370,20 рублей в срок до ...., а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в случае не погашения заемщиками вышеуказанной задолженности в срок до .....

Однако, вышеуказанные требования о погашении задолженности по кредитному договору не были исполнены заемщиками в срок до .... и по настоящее время, а также заемщики не восстановили сумму денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на .... составляет 1 051 358,27 рублей, из них: сумма основного долга в размере 1 020 012, 58 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 2 608,55 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 3 502,04 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 25 235,10 рублей.

Согласно отчету ООО «Эксперт Капитал» -С от .... рыночная стоимость предмета ипотеки составляет 1 866 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 322, 329, 330, 334, 337, 340, 348-350, 809, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 1, 50-56, 78 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере 1 051 358,27 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 10,4% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору /ин-8/20/1 от .....

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, площадью 44,4 кв.м., этаж 2, кадастровый , расположенную по адресу: адрес, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 492 800 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 23 956,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что .... между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор /ин-8/20/1, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 280 000 на срок 300 месяца под 13,75% годовых, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 15 175,58 рублей (л.д. 53-66).

Согласно п. 1.2 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания залогодате5лей в общую совместную собственность ФИО1, ФИО3 жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, состоящего из 2 комнат, общей площадью 44, 4 кв.м., расположенного на 2 этаже 5-этажного дома, стоимостью 1 670 000 рублей, кадастровый (или условный ) .

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 5.2 договора)

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п. 5.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на счет.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, предоставив ответчикам сумму кредита в размере 1 280 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-37).

    Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиками, как должниками и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (л.д. 76-87).

На основании договора купли-продажи от .... ФИО2, ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись (том л.д. 88, 198-201).

.... между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» и ПАО «Транскапиталбанк» заключен договор передачи прав на закладные (том л.д. 89-94).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время владельцем закладной, кредитором и залогодержателем является ПАО «Транскапиталбанк».

    Судом так же установлено, что в течение срока действия договора займа заемщиками нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, .... в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до .... (л.д. 108-109), которые были оставлены без удовлетворения.

    Систематическое нарушение ответчиками условий договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

    Из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по состоянию на .... по кредитному договору /ин-8/20/1 от .... составляет 1 051 358,27 рублей, из которых: 1 020 012,58 рублей – основной долг, 2 608,55 рублей – проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 3 502,04 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 25 235,10 рублей – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.

Ответчиками представлены суду платежные квитанции от .... и .... на общую сумму 25 253,56 рублей, свидетельствующие о частичном погашении задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, доказательств поступления указанных денежных средств на счет банка и принятия его в счет погашения задолженности по кредитному договору /ин-8/20/1 от .... ответчиками суду не представлено.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 1 051 358,27 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 020 012,58 рублей, 2 608,55 рублей – проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 3 502, 04 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 25 232,10 рублей неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателям ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов помимо прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

    На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от .... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от .... № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно отчету -С об оценке рыночной стоимости квартиры, составленному ООО «ЭкспертКапитал», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 1 866 000 рублей (том л.д. 132-183).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что рыночная стоимость залогового объекта подлежит определению в соответствии с отчетом ОООО «ЭкспертКапитал», поскольку отчет является актуальным, учитывает качественные и количественные характеристики объекта, содержит фотографии. Указанная цена объекта соответствует рыночной стоимости. Кроме того, указанный отчет ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиками не исполнено, суд приходит к выводу, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 492 800 рублей (80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке адрес-С от ....).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество: адрес, общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 492 800 рублей (1 866 000 х 80%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 10,4% годовых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 16 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от .... указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 10,4% годовых, подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании расходов по экспертизе, проведенной ООО «ЭкспертКапитал» в размере 4 500 рублей (том л.д. 5-11).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом суд учитывает, что пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 456,79 рублей, что подтверждается платежным поручением.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 456,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░-8/20/1 ░░ .... ░ ░░░░░░░ 1 051 358,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 330,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 10,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ .... (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 492 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.02.2021

░░░░ (2-3592/2020)

░░░ RS0-04

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

«04» ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                                          ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233-237 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░-8/20/1 ░░ .... ░ ░░░░░░░ 1 051 358,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 330,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 10,4% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ .... (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 492 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.02.2021

2-182/2021 (2-3592/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"
Ответчики
Гурбова Ольга Алексеевна
Гурбов Юрий Анатольевич
Другие
Князьков Александр Александрович
Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк»
Седова Элина Игоревна
Суд
Советский районный суд г. Омск
Судья
Ляшенко Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
08.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2020Подготовка дела (собеседование)
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.10.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
04.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее