Решение по делу № 1-547/2020 от 30.01.2020

уголовное дело № 1-547/2020                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     7 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

обвиняемого Даганеева Е.С.,

его защитника – адвоката Худайбердиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Даганеева Е.С., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даганеев Е.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Первое преступление (часть 1 статьи 158 УК РФ).

____ 2019 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 44 минут Даганеев Е.С., находясь в комнате № гостиницы «___» по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, д. №, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно, путем свободного доступа похитил телевизор «ВВК» модели №, стоимостью 3 000 рублей с пультом дистанционного управления без самостоятельной стоимости, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л.

С похищенным имуществом Даганеев Е.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Второе преступление (пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ).

____ 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 04 минут Даганеев Е.С., находясь в гостинице «___» по адресу: г. Якутск, ул. Шавкунова, д. №, по внезапно возникшему корыстному умыслу тайно, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в комнату № данной гостиницы, откуда похитил телевизор «ВВК» модели № стоимостью 3 000 рублей с пультом управления без самостоятельной стоимости, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л.

С похищенным имуществом Даганеев Е.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Следователь Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Даганеева Е.С., с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Н. участия не принимала, а потерпевший Л.. представил письменное заявление о согласии с прекращением уголовного преследования, в связи с назначением судебного штрафа и об отсутствии претензий к обвиняемому, ввиду полного возмещения вреда.

Обвиняемый Даганеев Е.С. полностью признал вину в обоих преступлениях, возражал против прекращения уголовного преследования по иному основанию и вместе с защитником они согласились с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Прокурор Попова К.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Даганеева Е.С. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности, так как не имел непогашенных судимостей.

Согласно расписке и заявлению потерпевшего причиненный ущерб возмещен ему в денежной форме и путем принесением принятых им извинений.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Даганеева Е.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок три месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ:

следы рук на 2 отрезках ленты, договора комиссии, приходные кассовые ордера, копия анкеты гостя, видеозапись на диске – хранить при уголовном деле;

нож, хранящийся в камере хранения ОП № по вступлении постановления в законную силу- уничтожить.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Даганеев Е.С. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.В.Горохов