Решение по делу № 33-1429/2016 от 12.01.2016

Дело № 33 - 1429/16

Судья Фролова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 15 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Васева А.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абрамовой Елены Валентиновны страховое возмещение в размере 59 248 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину 1 977 рублей 44 копейки.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абрамова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» страхового возмещения в сумме 59 248 руб. В обоснование заявленных требований Абрамова Е.В. указала, что принадлежащий ей автомобиль марки MAZDA 3 застрахован по договору добровольного страхования ООО «Страховая группа «Компаньон». В период действия договора страхования 05.03.2015 г. наступил страховой случай в виде повреждения переднего бампера автомобиля вследствие его наезда на препятствие; 09.03.2015 г. наступил второй страховой случай в виде повреждения лобового стекла автомобиля. Из средств массовой информации истица узнала об отзыве у ООО «Страховая группа «Компаньон» лицензии.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08.10.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, указывая, что нарушены нормы материального права. Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу п. 1.1 Устава Российский Союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования и не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе и по договорам добровольного страхования транспортных средств.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2014 г. между Абрамовой Е.В. (страхователь) и ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховщик) заключен договор № ** добровольного страхования транспортного средства марки MAZDA 3, ** г.в., со сроком действия с 11.00 ч. 25.03.2014 г. по 24.00 ч. 24.03.2015 г., по страховому риску КАСКО. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указаны: Абрамова Е.В., Н., Ш.

Н., управляя транспортным средством марки MAZDA 3, 05.03.2015 г. допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль был поврежден.

В процессе движения транспортного средства марки MAZDA 3 под управлением Н. 09.03.2015 г. было повреждено лобовое стекло автомобиля.

Приказом Центрального Банка России № ОД-1693 от 16.07.2015 г. у ООО «Страховая группа «Компаньон» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», посчитал возможным возложить обязанность по выплате страхового возмещения на Российский Союз Автостраховщиков, так как у страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из полиса страхования № ** от 25.03.2014 г. следует, что истицей был заключен договор добровольного страхования автомобиля по страховому риску КАСКО.

В силу положений п. "а" ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из Устава Российского Союза Автостраховщков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1).

Основным предметом деятельности Союза (пункт 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие разъяснения приведены и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 года, где указано, что если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Главное отличие добровольного страхования от обязательного заключается в том, оно осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Следовательно, добровольное страхование в отличие от обязательного является предметом частного права, и на Российский Союз Автостраховщков не может быть возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Согласно подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщков основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ от дата N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава Российского Союза Автостраховщков, он не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность Российского Союза Автостраховщков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Обязанность Российского Союза Автостраховщков по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, по договору добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств компенсационные выплаты за счет средств Российского Союза Автостраховщков не предусмотрены.

руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 ноября 2015 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Валентиновны к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Председательствующий: