Решение по делу № 2-433/2020 от 09.09.2020

УИД 50RS0043-01-2020-000419-33

Дело №2-433/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                   р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Николая Васильевича к Усольцеву Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаров Н.В. обратился в суд с иском (с учетом изменений от 22.07.2020, л.д. 49об) к Усольцеву С.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Усольцев С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив сообщение на электронную почту суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке за пределами России.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной, т.к. документов (доказательств), подтверждающих нахождение ответчика за пределами России суду представлено не было. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 835 000 руб. с условием возврата не позднее 30.12.2019, о чём свидетельствует оригинал расписки с паспортными данными сторон и подписью ответчика.

01.05.2019 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 850 000 руб. с условием возврата не позднее 01.06.2019, что подтверждено оригиналом расписки с паспортными данными сторон и подписью ответчика.

10.12.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика об исполнении обязательств и возврате денежных средств по расписке от 01.05.2019, которая, по объяснениям истца, осталась без ответа. Доказательств возвращения ответчиком сумм по договорам займа в суд не представлено.

Ответчик Усольцев С.А. до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено.

Факт подписания ответчиком расписок им не оспаривался, ссылался только на безденежность расписки от 01.05.2019, что расписка была написана под давлением.

Суд полагает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку сам по себе приведенный в обоснование безденежности расписки довод истца о том, что денежные средства истцом ответчику не передавались, не подтверждают безденежность расписки, т.к. никакими доказательствами не подтверждены.

Поскольку доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании сумм долга подлежит удовлетворению в размере 6 685 000 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом к взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 436 319,24 руб.

Между тем, проверив расчет истца, суд считает, подлежащим взысканию с ответчика следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2020 в размере                     434 635,72 руб.:

расчёт процентов по периодам по договору займа от 30.01.2019 на сумму 835 000 руб. составляет:

Размер долга,рубли	Период просрочки			Ставка,%	Формула	Проценты,рубли
	с	по	дней
835000	31.12.2019	31.12.2019	1	6,25	835000 ? 1 ? 6,25% / 365	142,98
835000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	835000? 40? 6,25% / 366	5703,55
835000	10.02.2020	26.04.2020	77	6	835000? 77? 6% / 366	10540,16
835000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	835000? 56 ? 5,5% / 366	7026,78
835000	22.06.2020	01.07.2020	10	4,5	835000? 10 ? 4,5% / 366	1026,64
Итого:			184	5,82	24440,11

По договору займа от 01.05.2019 расчёт процентов по периодам на сумму займа 5 850 000 руб. составляет:

Размер долга,рубли	Период просрочки			Ставка,%	Формула	Проценты,рубли
	с	по	дней
5850000	02.06.2019	16.06.2019	15	7,75	5850000? 15 ? 7,75% / 365	18631,85
5850000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	5850000? 42? 7,5% / 365	50486,30
5850000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	5850000? 42? 7,25% / 365	48803,42
5850000	09.09.2019	27.10.2019	49	7	5850000? 49 ? 7% / 365	54973,97
5850000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	5850000? 49 ? 6,5% / 365	51047,26
5850000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	5850000? 49 ? 7% / 365	16027,40
5850000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	5850000? 40 ? 6,25% / 366	39959,02
5850000	10.02.2020	26.04.2020	77	6	5850000? 77 ? 6% / 366	73844,26
5850000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	5850000? 56 ? 5,5% / 366	49229,51
5850000	22.06.2020	01.07.2020	10	4,5	5850000? 10 ? 4,5% / 366	7192,62
Итого:			396	410 195,61

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 43 838,18 руб., возвратив излишне уплаченную госпошлину в размере 6 653,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310,                         810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жарова Николая Васильевича к Усольцеву Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцева Сергея Александровича в пользу Жарова Николая Васильевича денежные средства в размере:

- задолженности по договору займа от 30.01.2019 – 835 000 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договора займа от 30.01.2019 за период с 31.12.2019 по 01.07.2020 – 24 440,11 руб.,

- задолженности по договору займа от 01.05.2019 – 5 850 000 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму договора займа от 01.05.2019 за период с 02.06.2019 по 01.07.2020 – 410 195,61 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины – 43 838,18 руб.,                      а всего 7 163 473 рубля 90 копеек.

В остальной части иска Жарова Николая Васильевича к Усольцеву Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить Жарову Николаю Васильевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 653 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 23.09.2020.