Решение по делу № 5-98/2014 от 06.12.2014

материал № 5- 98/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 06 декабря 2014 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Доронина В.В..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Доронина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что он вправе: знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, если данный участник лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела; пользоваться юридической помощью защитника, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, с момента возбуждения дела об административном правонарушении; а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; участвовать в рассмотрении дела судом, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ возможность использования, в случае дачи пояснений в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний,

отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Доронин В.В. находился в общественном месте, в помещении администрации СП «Важгорт» по адресу <адрес> Республики Коми, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Доронин В.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушение совершил из-за состояния алкогольного опьянения. В администрацию зашел не из-за желания поругаться, а для того чтобы поздравить знакомую, а ФИО3 сразу стал конфликтовать. Предупреждение в мае 2014 г. получено им из-за того, что не смог явиться на регистрацию, так как не было транспорта. Ранее налагавшиеся административные наказания никуда не обжаловал.

Вина Доронина В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении УД № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Доронин В.В.. ознакомлен; - рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 по факту выявления правонарушения и доставления Доронина В.В.. в дежурную часть ОМВД России по <адрес>; - протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.; - объяснением ФИО3, явившегося очевидцем правонарушения; - объяснением Доронина В.В. признавшего факт правонарушения; - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего факт нахождения Доронина В.В. в коридоре администрации СП «Важгорт» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов; - сведениями ОМВД России по <адрес> о привлечении Доронина В.В.. к административной ответственности, в том числе в период 2014 г. г. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными на должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, как со стороны должностных лиц ОМВД России по <адрес>, так и со стороны очевидца правонарушения, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства. В то же время, суд принимает во внимание, что Доронин В.В.., будучи ранее привлеченным к административной ответственности на меры административного воздействия в виде административного штрафа и административного ареста на срок 3 суток не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения и сведений о личности, имущественном положении Доронина В.В.., состояния его здоровья не препятствующего его содержанию в изоляции от общества, суд считает необходимым назначить в отношении Доронина В.В.. административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не достигнет цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доронина В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья                      Л.Ф. Мурзин

Копию постановления получил: «_____» ___________________ 2014 г.

             _______________________ /____________________/

                    (подпись) (расшифровка подписи)