Решение по делу № 1-7/2017 (1-163/2016;) от 30.09.2016

Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         13 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440 и ордер № 248 от 13.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛАКОВА П.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26 ноября 2014 года Мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания 11 июня 2015 года на основании п. 5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.02.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов;

2) 13 июля 2016 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кулаков П.А. в период времени с 07 часов до 20 часов <дата>, находясь в квартире №, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие матери Т.

После чего с похищенными денежными средствами Кулаков П.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кулаковой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Кулаков П.А. на предварительном следствии виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление подсудимого Кулакова П.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку он длительное время находится на лечении в Филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В случае рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в общем порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие Кулакова П.А. с учетом его заявления, состояния здоровья и с учетом положений ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает вину подсудимого Кулакова П.А. в объеме предъявленного обвинения доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Кулакова П.А., оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, <данные изъяты> (л.д. 22-24, 53-54).

Показаниями потерпевшей Т. данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 39-40, 47).

Показаниями свидетеля Е.., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что <данные изъяты> (л.д. 44).

Показаниями свидетеля Н.., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что <данные изъяты>л.д. 49).

Показаниями свидетелей Ш. и Л.., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, следует, что <данные изъяты> (л.д. 48, 50).

Суд доверяет показаниям подсудимого, поскольку они являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д. 5-11).

явкой с повинной от <дата>, в которой Кулаков П.А. рассказывает об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих его матери (л.д. 16)

протоколом задержания Кулакова П.А. от <дата>, из которого усматривается, что у Кулакова П.А. изъята часть похищенных у Т. денежные средства (л.д. 17-18);

протоколом выемки <данные изъяты> (л.д. 26-27)

протоколом осмотра предметов <данные изъяты>. (л.д. 28-31).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кулакова П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные и признательные показания, указал место хранения части похищенного.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалами дела не установлено способствование совершению преступления состояние алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде наказания суд исходит из следующего.

Кулаков П.А. был освобожден от отбывания наказания 11 июня 2015 года на основании п. 5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.02.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, назначенного ему 26 ноября 2014 года Мировым судьёй Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ из исправительной колонии строгого режима. 27 ноября 2015 года, то есть через непродолжительное время после освобождения, совершил имущественное преступление средней тяжести за что был осужден к лишению свободы условно приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 июля 2016 года.

После освобождения из мест лишения свободы Кулаков П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, семьёй и детьми не обременен, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Установленные данные о личности Кулакова П.А. свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, поэтому оснований для назначения более мягкого наказание, чем реальное лишение свободы, а также оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором от 13 июля 2016 года Эжвинского районного суда г. Сыктывкара и применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поэтому суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 июля 2016 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 июля 2016 года, назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Кулаковым П.А. в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

Суд, несмотря на отсутствие материальных претензий потерпевшей, возмещение большей части похищенного, находит наказание в виде реального лишения свободы соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного с учетом его предыдущего поведения, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд, решая вопрос о размере наказания, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не имеющего постоянного места работы и стабильного заработка, семьёй и детьми не обремененного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные им в состоянии опьянения, отрицательные характеристики Кулакова П.А., совершение ранее Кулаковым П.А. преступлений в отношении этой же потерпевшей, состояние здоровья Кулакова П.А., подтвержденное документально.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Кулаков П.А. ранее отбывал лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступления, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – <данные изъяты> (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЛАКОВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, назначенное приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 июля 2016 в отношении Кулакова П.А., отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 июля 2016 года и окончательно назначить Кулакову П.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Зачесть Кулакову П.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 августа 2016 года по 12 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же сорок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ

Судья                              В.С. Семенов