Решение по делу № 2-5151/2024 от 02.08.2024

Дело №

УИД:23RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 октября 2024 года     город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Малтусовой Яны В. к Айрапетову А. Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с Айрапетова А.Г. денежные суммы по договорам займа в размере 3 321 600 рублей и в размере 3 052 800 рублей, проценты по договорам займа в размере 257 293,09 рубля и в размере 236 471,69 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 561,23 рубль и в размере 907 642,97 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 072 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 договора истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3 321 600 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айрапетовым А.Г. было получено 3 321 600 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 договора истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 3 052 800 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айрапетовым А.Г. было получено 3 052 800 рублей. Согласно п. 4 договоров Заимодавец предоставляет Заемщику заем для целей финансирования работ по проекту: строительство жилого дома, литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, район Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №. В соответствии с п. 5 договоров Айрапетов А.Г., как Заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 3 % (три процента) годовых. Возврат денежной суммы должен быть произведен в городе - курорте Сочи Краснодарского края. По п. 7 договоров, если Заемщик не уплатит в срок занятые денежные средства, то Заимодавец вправе предъявить договор к взысканию. Обязанность по уплате процентов ответчиком не выполнена. В связи с чем, Айрапетовым А.Г. не уплачены проценты по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовались задолженности по невыплаченным процентам за пользование займом в размере 257 293,09 рубля и в размере 236 471,69 рубль. В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, стороны заключают соглашение об отступном по обоюдному согласию, предметом которого будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 27,68 кв.м., с учетом балкона (лоджии, террасы), на 1 этаже с условным номером №, по стоимости 120 000 рублей за 1 (один) кв.м., площади, в жилом доме Литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №. Передача недвижимого имущества должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, стороны заключают Соглашение об отступном по обоюдному согласию, предметом которого будет выступать следующее недвижимое имущество; жилое помещение ориентировочной общей площадью 25,44 кв.м., с учетом балкона (лоджии, террасы), на 1 этаже с условным номером №, по стоимости 120 000 рублей за 1 (один) кв.м., площади, в жилом доме Литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №. Передача недвижимого имущества должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение установленного договором срока, до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, а также истцу не передавалось никаких жилых помещений в счет возвратов долга. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Малтусова Я.В. и ее представитель Латыпов Р.Р., действующий на основании доверенности, не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представили.

В судебное заседание ответчик Айрапетов А.Г. не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В силу норм статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малтусовой Я.В. и Айрапетовым А.Г. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1. договора Малтусова Я.В. передала Айрапетову А.Г. в качестве займа денежные средства в размере 3 321 600 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айрапетовым А.Г. было получено 3 321 600 рублей, расписка подписана Айрапетовым А.Г. собственноручно.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, стороны заключают соглашение об отступном по обоюдному согласию, предметом которого будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 27,68 кв.м., с учетом балкона (лоджии, террасы), на 1 этаже с условным номером №, по стоимости 120 000 рублей за 1 (один) кв.м., площади, в жилом доме Литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №. Передача недвижимого имущества должна состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Малтусовой Я.В. и Айрапетовым А.Г. был заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1. договора Малтусова Я.В. передала Айрапетову А.Г. в качестве займа денежные средства в размере 3 052 800 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айрапетовым А.Г. было получено 3 052 800 рублей, расписка подписана Айрапетовым А.Г. собственноручно.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, стороны заключают Соглашение об отступном по обоюдному согласию, предметом которого будет выступать следующее недвижимое имущество; жилое помещение ориентировочной общей площадью 25,44 кв.м., с учетом балкона (лоджии, террасы), на 1 этаже с условным номером №, по стоимости 120 000 рублей за 1 (один) кв.м., площади, в жилом доме Литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №. Передача недвижимого имущества должна состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договоров Заимодавец предоставляет Заемщику заем для целей финансирования работ по проекту: строительство жилого дома, литер «1» с кадастровым номером 23:49:0205030:2040, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205030:1014, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, район Центральный, с/т «Альпинист», <адрес>, земельный участок №.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договорам займа выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договорами срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айрапетов А.Г. суммы займа истцу Малтусовой Я.В. не вернул, также истцу не передавались жилые помещения в счет возвратов долга, то есть свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженностей по договору займа № в размере 3 321 600 рублей и по договору займа № в размере 3 052 800 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5 указанных договоров займа Айрапетов А.Г., как Заемщик обязался выплачивать проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 3 % (три процента) годовых.

Согласно п. 7 договоров займа, если Заемщик не уплатит в срок занятые денежные средства, то Заимодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Обязанность по уплате процентов ответчиком не выполнена, в связи с чем, у Айрапетова А.Г. за неуплату процентов по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности в размере 257 293,09 рубля и в размере 236 471,69 рубль.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов по договорам займа в размере 257 293,09 рубля и в размере 236 471,69 рубль законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 договоров займа, в случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из представленных суду расчетов процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 987 561,23 рубль, по договору займа № сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 907 642,97 рубля.

К прерогативе суда относится определение суммы процентов на день вынесения решения. В решении по требованию истца может быть указано, что взыскание процентов происходит до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем истцом в настоящем иске не заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере 987 561,23 рубль и по договору займа № в размере 907 642,97 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении денежного требования о возмещении стоимости услуг истцу необходимо предоставлять доказательства объема фактически выполненных услуг (договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи, расписка и т.п.).

Суд принимает во внимание объем оказанной правовой помощи доверителю, степень сложности настоящего гражданского дела. Исходя из критериев разумности и справедливости, оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление, представителем истца процессуальных документов, принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей является обоснованной и подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 40 072 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малтусовой Яны В. к Айрапетову А. Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа - удовлетворить.

Взыскать с Айрапетова А. Г. в пользу Малтусовой Яны В. денежные суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 321 600 рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 052 800 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 293,09 рубля и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 471,69 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 561,23 рубль и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 642,97 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 072 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова