Решение по делу № 2-866/2022 (2-8553/2021;) от 01.12.2021

Дело №

УИН 72RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            10 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинской Веры Михайловны к Подкорытову Станиславу Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

            УСТАНОВИЛ:

Долинская В.М. обратилась в суд с иском к Подкорытову С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2019 между Долинской В.М. и Подкорытовым С.В. был заключен договор займа, в подтверждении которого Подкорытовым С.В. была выдана расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 1 090 000 рублей сроком возврата по 13 июня 2019года. Кроме того, 30 марта 2019 между Долинской В.М. и Подкорытовым С.В. был заключен договор займа, в подтверждении которого Подкорытовым С.В. была выдана расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 584 600 рублей сроком возврата 13 июня 2019 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 17 марта 2019 в размере 505 400 рублей, проценты по договору займа за период с 17.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 151620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71329 рублей 92 копейки, сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2019 в размере 584600 рублей, проценты по договору займа за период с 30.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 175380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80894 рубля 20 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Долинский С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Подкорытов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17 марта 2019 между Долинской В.М. и Подкорытовым С.В. был заключен договор займа, в подтверждении которого Подкорытовым С.В. была выдана расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 1 090 000 рублей сроком возврата по 13 июня 2019 года (л.д.13).

Подкорытов С.В. погасил задолженность по договору в размере 584600 рублей 22.03.2019 года.

30 марта 2019 между Долинской В.М. и Подкорытовым С.В. был заключен договор займа, в подтверждении которого Подкорытовым С.В. была выдана расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 584 600 рублей сроком возврата 13 июня 2019 года (л.д.12).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вышеуказанные договоры займа ничтожными не являются, при этом доказательств того, что данные сделки были в установленном законом порядке расторгнуты, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возвращению долга в полном объеме не исполнил, суммы займов полностью не возвратил.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлено.

Согласно пунктам 1-4 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору (расписке) от 17.03.2019 года за период с 17.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 151620 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору (расписке) от 30.03.2019 года за период с 30.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 175380 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспаривает, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от 17.03.2019 года в размере 71329 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (расписке) от 30.03.2019 года в размере 80894 рубля 20 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по своевременному возврату сумм займов заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 17 марта 2019 в размере 505 400 рублей, проценты по договору займа за период с 17.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 151620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71329 рублей 92 копейки, сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2019 в размере 584600 рублей, проценты по договору займа за период с 30.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 175380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80894 рубля 20 копеек.

Доказательств погашения займа, процентов со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 451, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долинской Веры Михайловны к Подкорытову Станиславу Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Подкорытова Станислава Владимировича в пользу Долинской Веры Михайловны сумму основного долга по договору займа от 17 марта 2019 в размере 505 400 рублей, проценты по договору займа за период с 17.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 151620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71329 рублей 92 копейки, сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2019 в размере 584600 рублей, проценты по договору займа за период с 30.03.2019 года по 13.06.2019 года в размере 175380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80894 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                       Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года