Решение по делу № 9-39/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с исковым заявлением Головановой В.А. к ФССП Луховицкий РОСП, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голованова В.А. обратилась в суд с иском к ФССП Луховицкий РОСП, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате незаконных действий должностных лиц, истцу причинены убытки в сумме 199454 руб. 66 коп., потраченные на приобретение тура в Арабские Эмираты на семью из 4-х человек на период с ... по ..., и моральный вред.

Изучив исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству суда в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Иск предъявлен Головановой В.А. о взыскании денежных средств (убытков), потраченных по договору на подбор и приобретение туристского продукта ... от ..., заключенного между ИП Голованова В.А. и Головановым Д.В..

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

На основании ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае, из документов, а именно из договора на подбор и приобретение туристического продукта ... следует, что истец не является Принципалом по договору на подбор и приобретение туристского продукта, то есть лицом, которое понесло затраты на приобретение данного тура, в связи с чем, у нее отсутствует право на обращение в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Кроме того, из текста искового заявления и представленных документов не следует, что иск подан в интересах Голованова Д.В. и последний признан недееспособным, в связи с чем, самостоятельно не может обратиться в суд за защитой своих прав, а Голованова В.А. назначена опекуном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подано лицом, которому не предоставлено такое право, в связи с чем, в принятии искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Головановой В.А. к ФССП Луховицкий РОСП, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Д.С. Борзов