Решение по делу № 2-883/2020 от 27.11.2019

КОПИЯ

дело № 2-883/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2020 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего (судьи)                                                Липковой Г.А.,

    при помощнике судьи                                                                  Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования Камчатского края к Соболевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования Камчатского края к Соболевой О.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 мая 2019 года Соболева О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 114 УК РФ. Основанием для признания виновной Соболевой О.В. в совершении указанного преступления послужило то, что Соболева О.В. 01 декабря 2018 года в период времени с 19:00 часов до 20:22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 11, расположенной в <адрес>, действуя в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, превысив пределы необходимой обороны, нанесла последнему один удар ножом в область живота спереди, причинив телесные повреждения в виде раны живота слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, вовлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными повреждениями ФИО2 был вынужден проходить лечение в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница №2» в период с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года. Сумма затрат на лечение составила 85 754 руб. 73 коп. Расходы на лечение ФИО2 были возмещены лечебному учреждению ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет государственных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 85 754 руб. 73 коп.

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщалось.

Истец Камчатский Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Соболева О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, заявлений, ходатайств и возражений не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).     Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. Направило письменное мнение на иск, в котором полагало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердило, что стоимость оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская больница №2» в период с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года за счет целевых средств страховой медицинской организации составила 85 754 руб. 73 коп. в составе денежных средств, перечисленных платежным поручением от 23 января 2019 года, на основании счета № 176 от 06 января 2019 года, выставленного ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №2». Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.11.2010 года №326-ФЗ).

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно п.2.1. Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указанных в письме Федерального фонда обязательно медицинского страхования от 05.05.2012 года № 3220/30-3/и, основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.

Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием противоправных действий и бездействий физических лиц, в частности, умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2018 года в период с 19:00 часов до 20:22 часов Соболева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 11, расположенной в <адрес>, действуя в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения противоправных действий ФИО2, который в ходе возникшего между ними конфликта наносил ей множественные удары ногами и руками по голове и телу, действуя с явным несоответствием защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, с целью обороны схватила со стола в кухне нож, и превысив пределы необходимой обороны, нанесла находящемуся напротив нее ФИО2 один удар ножом в область живота спереди, причинив телесные повреждения в виде раны живота слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными ФИО2 повреждениям, последний был вынужден проходить лечение в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №2» в период с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 мая 2019 года, которым Соболева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения телесных повреждений ответчиком ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №2» в период с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года – 6 койко-дней, стоимость его лечения составила 85 754 руб. 73 коп. (л.д. 13).

Счет за лечение оплатил Камчатский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», что подтверждается выпиской из реестра № 176 от 06 января 2019 года, счетом на оплату медицинской помощи № 176 от 06 января 2019 года, платежными поручениями №219 от 30 января 2019 года, №163 от 28 января 2019 года.

Расходы на лечение ФИО2 были возмещены лечебному учреждению Камчатским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет государственных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края, перечисленных на счет АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» платежным поручением № от 23 января 2019 года (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 85 754 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Ольги Владимировны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере 85 754 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп.

Взыскать с Соболевой Ольги Владимировны в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-883/20

УИД № 41RS0001-01-2019-014444-66