Решение по делу № 2-4076/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-4076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Натальи Александровны к Короткову Евгению Васильевичу о признании незаконными действий в отношении земельного участка, о восстановлении сведений о земельном участке, о выделении супружеской доли, о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования на доли в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова Н.А. после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском Короткову Е.В. о признании незаконными действий, совершенных Коротковым Евгением Васильевичем по аннулированию сведений в Едином государственном реестре недвижимости о совместно нажитом в браке с М земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и №, с кадастровым номером №; о признании недействительным межевого плана образования двух земельных участков, путем перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Г; о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Короткова Евгения Васильевича на земельный участок, площадью 420 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №, с кадастровым номером №; о восстановлении на кадастровом учете земельного участка, площадью 420 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, с кадастровым номером №; о выделении супружеской доли М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого имущества с Коротковым Евгением Васильевичем, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> А, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, в размере ? доли, что составляет ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №; о включении в состав наследства М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанных долей на жилой дом и земельный участок; о признании за Архиповой Натальей Александровной, в порядке наследования права собственности на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о признании за Архиповой Натальей Александровной, в порядке наследования права собственности на 5/12 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №.

Требования мотивированы тем, что истец Архипова Н.А. является дочерью М и ее наследницей по завещанию. Считает, что в состав наследства вошло спорное имущество, поскольку оно было приобретено наследодателем в период брака с ответчиком Коротковым Е.В., является их общим совместным имуществом, однако в нотариальном порядке Архипова Н.А. не имеет возможности оформить наследственные права, поскольку супружеская доля наследодателя выделена не была.

Представитель Архиповой Н.А. по доверенности Камалова Е.Г., исковые требования Архиповой Н.А. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Короткова Е.В. по доверенности Сафина Ю.Е., в суде исковые требования признала полностью.

Истец Архипова Н.А., ответчик Коротков Е.В., третьи лица нотариус Селезнева Е.А., Швейкина Е.А., представитель третьего лица ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Архиповой Н.А., ответчика Короткова Е.В., третьего лица Швейкиной Е.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На случай своей смерти М оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> РБ Л, зарегистрировано в реестре за №, по которому всё своё имущество завещала дочерям Архиповой Наталье Александровне и Швейкиной Елене Александровне.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти М нотариусом было заведено наследственное дело №, копия которого имеется в материалах рассматриваемого гражданского дела. Из наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - Архипова Н.А. Дочь наследодателя - Швейкина Е.А. от своей доли наследства по завещанию отказалась в пользу Архиповой Н.А., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ, наследодатель М на день смерти проживала совместно с супругом Коротковым Евгением Васильевичем.

На момент смерти М состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Коротковым Е.В., что подтверждается свидетельством о браке, копия которого имеется в материалах гражданского дела. Из вышеуказанного свидетельства усматривается, что наследодатель с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти состояла в браке с Коротковым Е.В.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что истец Архипова Н.А. приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, ответчик Коротков Е.В. принял наследство совместным проживанием с наследодателем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В период брака, за счет совместно нажитых денежных средств М и Коротковым Е.В. был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный в собственность на имя ответчика Короткова Е.В.

Указанный жилой дом был построен на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ на имя Короткова Е.В. на основании Постановления мэра <адрес> № в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Коротковым Е.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> А, номер государственной регистрации права № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Коротковым Евгением Васильевичем было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №, однако спорный земельный участок, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, был снят ответчиком с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым в браке имуществом М, ? доля в праве собственности на которое принадлежит наследодателю М и подлежит включению в наследственное имущество после ее смерти.

Следовательно, действия, совершенные ответчиком Коротковым Е.В. по аннулированию сведений о спорном земельном участке оцениваются судом, как незаконные, поскольку лишают наследника по завещанию возможности реализовать свое право в отношении наследственного имущества. По этим же мотивам обосновано и подлежит удовлетворению требование иска о признании незаконным межевого плана об образовании двух земельных участков путем перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, правообладателем которых является ответчик Коротков Е.В.

Таким образом, указанные требования и требование о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве собственности Короткова Е.В. на земельный участок, восстановлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, на кадастровом учете, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным супругом наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.

Обязательная доля Короткова Е.В. составляет 1/12 доли жилого дома и земельного участка (1/2 (супружеская доля) : 3 (количество наследников по закону) : 2 = 1/12 доли). При таких обстоятельствах, истец Архипова Н.А., являясь наследником по завещанию, имеет право на 5/12 долей наследственного имущества, с учетом прав второго наследника ответчика Короткова Е.В., имеющего право на обязательную долю в наследстве, (1/2 или 6/12 – 1/12 = 5/12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой Натальи Александровны к Короткову Евгению Васильевичу удовлетворить.

Признать незаконными действия, совершенные Коротковым Евгением Васильевичем по аннулированию сведений в Едином государственном реестре недвижимости о совместно нажитом в браке с М земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и №, с кадастровым номером №.

Признать недействительным межевой план по образованию двух земельных участков путем перераспределения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Г

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности Короткова Евгения Васильевича на земельный участок, площадью 420 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, между домами № и №, с кадастровым номером №.

Восстановить на кадастровом учете земельный участок, площадью 420 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> между домами № и №, с кадастровым номером №.

Выделить супружескую долю М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого имущества с Коротковым Евгением Васильевичем, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №, в размере ? доле, что составляет ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и №.

Включить в состав наследства М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанные доли на жилой дом и земельный участок.

Признать за Архиповой Натальей Александровной, в порядке наследования право собственности на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.

Признать за Архиповой Натальей Александровной, в порядке наследования право собственности на 5/12 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.