Решение по делу № 2-2525/2011 от 01.07.2011

К делу № 2-2525/2011

Решение

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

г. Анапа                                                                                                       «01» августа 2011 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Данелине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюхиной С.И. к Гаражно-строительному кооперативу 12 (ГСК-12) о признании решения общего собрания членов ГСК-12 от 28 мая 2011 года незаконным, признании решения заседания Правления ГСК-12 от 13.02.2011 г. и 27.03.2011 г. незаконными,

Установил:

Матюхина С.И. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу 12 (ГСК-12) о признании решения общего собрания членов ГСК-12 от 28 мая 2011 года незаконным, признании решения заседания Правления ГСК-12 от 13.02.2011 г. и 27.03.2011 г. незаконными. В обоснование иска указала, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: г. Анапа, ГСК-12, гараж № 235. 29.02.2011 года без согласования с ней, членами ее семьи, председателем ГСК-12 Бакановым А.В. было произведено самовольное отключение электроэнергии, поступающей к ее гаражу. Вплоть до настоящего времени она находится без электричества. Обратившись к председателю ГСК-12 за разъяснениями, по какому поводу ей была отключена электроэнергия, ей вручили выписку из заседания правления № 1 ГСК-12 от 13 февраля 2011 года, выписку из заседания правления № 2 ГСК-12 от 27 марта 2011 года. Согласно перечисленным документам, на заседании правления ГСК-12 13.02.2011 года ее обвинили в хищении электроэнергии, указав, что она сама признала факт хищения (чего не было). Эти выводы 27 марта 2011 года были провозглашены на следующем заседании правления ГСК-12, где ее повторно обвинили в совершении преступления, относящегося в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Обвинение ее в совершении тяжкого преступления со стороны Баканова А.В. не имело под собой никаких оснований, так как фактов хищения никем установлено не было, она исправно оплачивает за потребляемую электроэнергию. В совершении хищения имущества она признана виновной не была, приговора по данному факту не было. В соответствии с прилагаемым листком, выданным ей главным бухгалтером ГСК-12, указано - какие платежи за электроэнергию ей были произведены за период с 21.08.2008 года по 05.03.2011 года из расчета показаний опломбированного электросчетчика, установленного в ее гараже, задолженности нет. В связи с этим, высказанные и отраженные в выписке из заседания правления № 1 и № 2 от 13.02.2011 г. и от 27.03.2011 года, обстоятельства не соответствуют действительности. Считает, что решение общего собрания членов ГСК-12 является незаконным. Баканов А.В., являясь председателем ГСК-12, руководствуясь своим личным негативным отношением к ней и нежеланием извиняться перед ней за свои предыдущие обвинения, намеренно ввел в заблуждение остальных членов ГСК-12, результатом чего явилось незаконное решение общего собрания членов ГСК-12 об исключении ее из членов ГСК-12. Просит суд признать решение общего собрания членов ГСК-12 от 28 мая 2011 года об исключении Матюхиной С.И. из членов ГСК-12 незаконным, признать решение заседания Правления ГСК-12 в части, отраженной в Выписке из заседания правления №1 от 13.02.2011 года, незаконным, признать решение заседания Правления ГСК-12 в части, отраженной в выписке из заседания правления № 2 от 27.03.2011 года, незаконным.

Истец Матюхина С.И. и ее представитель Королева Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика ГСК-12 Баканов А.В., Цобехия Р.В. в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что вместо гаража на участке Матюхиной С.И. расположен жилой дом, отопление газом в ГСК-12 отсутствует, в виду чего дом истца отапливается посредством электроэнергии.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, считает правильным в удовлетворении исковых требований Матюхиной С.И. отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец является нежилого помещения - гаража, площадью 48 кв.м., находящегося по адресу: г. Анапа, ГСК-12, гараж № 235, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 23 мая 2007 года.

Поводом к обращению в суд послужило то, что 29.02.2011 года без согласования с истцом, председателем ГСК-12 Бакановым А.В. было произведено самовольное отключение электроэнергии, поступающей к гаражу истца. Как следует из материалов дела, электроэнергия от гаража Матюхиной С.И. была отключена, по причине того, что истца исключили из членов ГСК-12 на основании решения Правления ГСК-12, по причине хищения электроэнергии в обход приборов учета электроэнергии, с которым истец также не согласна.

Факт потребления электроэнергии Матюхиной С.И. в обход приборов учета электроэнергии, подтверждается актами проверки электроэнергии от 25.12.2010 г., 29.12.2010 г., 10.01.2011 г., 14.01.2011 г., 18.01.2011 г., 26.01.2011 г., совокупность которых свидетельствует о том, что сумма фактических потребляемых кВ превышает сумму кВ согласно приборов учета электроэнергии.

Судом по ходатайству ответчика были допрошены свидетели. Так, согласно показаниям свидетеля ПФС, который работает электриком в ГСК-12, в начале 2011 года кооперативом было выявлено несоответствие производимых оплат за электроэнергию с потребляемым фактически электричеством. Были произведены проверки гаражей. У Матюхиной С.И. было большое несоответствие между потребляемой энергией и производимыми оплатами по счетчику. Матюхиной С.И. предложили произвести доплату за электроэнергию по факту, однако она отказалась. Фактически на участке Матюхиной С.И. расположен жилой дом, в который она их с проверкой не пустила, в виду чего они проводили проверку и замеры электроэнергии с помощью специального прибора с наружи дома.

Свидетель ТСВ, который работает электриком в ГСК-12, суду пояснил, что им совместно с ПФС были подключены специальные датчики к дому Матюхиной С.И., по результатам измерений сразу выявлены нарушения, о чем ими составлены акты. В дом Матюхина С.И. для проверки их не пустила. После проведения проверки состоялось общее собрание членов ГСК-12, на котором Матюхина С.И. признала, что потребляет энергию в обход счетчика.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ», пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

В соответствии с п. 5.8 Устава ГСК-12, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Правления при условии: невыполнения обязательств, установленных Уставом или общим собранием кооператива; нарушения Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации.

Анализ сложившейся ситуации позволяет суду сделать вывод о том, что Матюхина С.И. была обосновано исключена из членов ГСК-12 по причине причинения имуществу кооператива ущерба, кроме того, суд учитывает, что имущество в кооперативе общее и по причине противоправных действий одного из членов бремя материальной ответственности будут нести остальные члены ГСК-12, которые соблюдают правила и несут обязанности установленные в ГСК-1, что не допустимо и во избежание чего истец был исключен из членов ГСК-12. Суд полагает, что в разрез с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истец Матюхина С.И. не предоставила суду достаточных доказательств тому, что ее требования обоснованы и с ее стороны отсутствовали нарушения, выраженные в потреблении электроэнергии в обход электрического счетчика. В материалы дела также не предоставлена справка выданная Матюхиной С.И. бухгалтером ГСК-12 об отсутствии задолженности по электроэнергии, на которую истец ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, отсутствует доказательство подтверждающее наличие опломбированного электрического исправного счетчика в гараже Матюхиной С.И. согласно которого она производит оплату электроэнергии, представителей ГСК-12 для проверки данного факта истец в гараж не пустила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимо отказать Матюхиной С.И. в удовлетворении исковых требований к Гаражно-строительному кооперативу 12 (ГСК-12) о признании решения общего собрания членов ГСК-12 от 28 мая 2011 года незаконным, признании решения заседания Правления ГСК-12 от 13.02.2011 г. и 27.03.2011 г. незаконными.

С учетом изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 (░░░-12) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-12 ░░ 28 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-12 ░░ 13.02.2011 ░. ░ 27.03.2011 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -