Дело № 1-617/2021

УИД 27RS0007-01-2021-003381-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                         6 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О., помощнике судьи Еременчук О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Гридаева В.С.,

подсудимого Чурсинова А.А.,

потерпевшей Егоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чурсинова Александра Александровича (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Чурсинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

    Чурсинов А.А. (дата) в период времени с (дата) до (дата), находясь у входа в магазин «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**** **** ****(№), на имя Егоровой Н.А., зная пин-код к указанной карте и предполагая, что на банковском счету (№) открытом на имя Егоровой Н.А. имеются денежные средства, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами, решил тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

    После чего, (дата) в период времени с (дата) до (дата) местного времени г. Комсомольска-на-Амуре ((дата) в период времени с (дата) до (дата) Московского времени), Чурсинов А.А. прошёл к банкомату ATM (№) ПАО «Сбербанк России» установленному в помещении торгового зала магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, поместил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** ****(№) на имя Егоровой Н.А., ввёл пин-код и произвёл одну операцию по снятию денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Егоровой Н.А., с банковского счёта (№) открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последней, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей. С похищенным Чурсинов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Егоровой Н.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    

В судебном заседании подсудимый Чурсинов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, пояснил что (дата) был в гостях у Егоровой Н., куда позже в (дата) пришёл Шелюхов С., они выпивали. Потом ему необходимо было отнести триммер для стрижки. Перед уходом Егорова Н. дала свою карту и попросила его купить пива, пин-код от её карты он знал, поскольку ранее приобретал продукты по её карте. Но пиво он не купил, снял деньги с карты, поскольку решил уехать в деревню. Егорова не разрешала снимать деньги с её карты. В содеянном раскаивается.

    Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (том 1 л.д. 44-45) Чурсинов А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств (дата) с банковской карты (банковского счёта) Егоровой Н.А. из банкомата, расположенного в магазине «(иные данные)» по адресу: г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес), в сумме 9 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаялся.

    

    Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина Чурсинова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей Егоровой Н.А., свидетелей Андреевой М.Н., Шелюхова С.А., допрошенных в судебном заседании.

    В судебном заседании потерпевшая Егорова Н.А. пояснила, что проживает в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес). У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на её имя. Зимой (дата) к ней в гости пришёл Чурсинов, они стали пить пиво, позже пришёл Шелюхов. Они отправили Шелюхова в магазин, она дала ему свою карту, которую последний потом положил на тумбочку. Позже Чурсинов стал собираться уходить, сказал, что ему нужно отнести машинку для стрижки волос и пообещал быстро вернуться, и после этого она больше его не видела. Когда вечером захотела сходить в магазин, не нашла свою карту, позже пришло сообщение о снятии с её карты 9 000 рублей. В тот день Чурсинову не давала карту и не разрешал снимать с неё денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Егоровой Н.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 17-19), из которых следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №**** **** ****(№), с номером банковского счёта (№). Карта оборудована бесконтактной системой Wi-Fi, на неё ежемесячно приходят пособия и алименты. У неё есть знакомый Чурсинов А., который временно проживает с её знакомой Андреевой М. по (адрес). Около (дата) часов (дата) к ней в гости пришел Чурсинов А., с которым они стали распивать пиво. Немного позже пришёл знакомый Шелюхов С., который принёс бутылку коньяка, которую они втроем стали распивать. Потом Чурсинов А. сказал, что ему нужно уйти и отдать триммер своему знакомому, чуть позже вернется обратно. Перед тем как Чурсинов А. ушёл, она дала ему свою банковскую карту и попросила купить пиво. Пин-код от карты Чурсинов А. знал, так как она говорила ему ранее. Она с Шелюховым С. продолжили распивать спиртное. Около (дата) часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера «900», что у неё с банковской карты списаны денежные средства в размере 9 000 рублей. Чурсинов А. к ней в квартиру так и не вернулся. Она поняла, что Чурсинов А. снял со счёта её банковской карты указанную сумму денежных средств без её ведома, тем самым похитил указанные денежные средства. На её звонки он не отвечал, в связи с чем она обратилась по данному поводу в полицию. Полагает, что именно Чурсинов А. причастен к хищению её денежных средств с банковской карты. Никаких долговых финансовых обязательств перед Чурсиновым А. у неё не было, она не разрешала ему снимать с указанной банковской карты денежные средства, без её согласия. В результате хищения денежных средств в размере 9 000 рублей с её банковской карты, ей причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как она не работает, имеет инвалидность.

После оглашения показаний потерпевшая Егорова Н.А. их подтвердила, уточнила что не давала карту Чурсинову.    

    Свидетель Андреева М.Н. пояснила, что с Чурсиновым знакома с (дата). От своей знакомой Егоровой Н. она узнала, что (дата) Чурсинов украл у неё 9 000 рублей.

    Свидетель Шелюхов С.А. пояснил, что был в гостях у Натальи, ходил в магазин, она давала ему свою карту, которую он потом положил на сервант. Сидели выпивали, вечером хотели сходить в магазин, но не нашли карту. Потом на телефон Натальи пришло сообщение о снятии 9 000 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Шелюхова С.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 79-80), из которых следует, что (дата) он, Чурсинов А. и Егорова Н. находились в гостях у последней по (адрес), где распивали алкоголь и общались. Чуть позднее Чурсинов А. ушёл, но перед его уходом Егорова Н. передала Чурсинову А. свою банковскую ПАО «Сбербанк России», чтобы тот купил немного пива. Пин-код от карты Чурсинов А. знал ранее, так как иногда Егорова Н. просила его покупать для неё какие-либо продукты. Чурсинов А. в квартиру не вернулся. Около (дата) часов у Егоровой Н. с банковской карты, которую она передала Чурсинову А., списались денежные средства в сумме 9 000 рублей. Он и Егорова Н. предположили, что указанную сумму денежных средств снял именно Чурсинов А., так как пин-код от банковской карты он знал. На контакт с Егоровой Н. он не выходил, и в квартиру Еговорой Н. не возвращался. Через несколько дней от Егоровой Н. ему стало известно, что по подозрению в совершении преступления был задержан Чурсинов А., который признал свою вину по факту хищения денежных средств, принадлежащих Егоровой Н.

    Оглашенные показания свидетель Шелюхов С.А. подтвердил в полном объёме.

    

    Так же вина Чурсинова А.А. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

    - заявлением Егоровой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с помощью её банковской карты похитило денежные средства в сумме 9 000 рублей (том 1 л.д. 3);

    - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 8-13) согласно которому осмотрена комната (№) по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре;

    - протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 23-25), согласно которому у потерпевшей Егоровой Н.А. была изъята выписка по счёту (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** ****(№), выданной на имя Егоровой Н.А., и осмотрена (том 1 л.д. 26-30), и в ходе осмотра было установлено, что (дата) была совершена операция по списанию денежных средств в (дата) часов (МСК), сумма в валюте операции составила 9 000 рублей, списание АТМ (№) ПАО «Сбербанк России»;

    - постановлением от (дата) (том 1 л.д. 31) выписка по счёту (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** ****(№), выданная на имя Егоровой Н.А., признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 32-36), согласно которому с участием потерпевшей Егоровой Н.А. был осмотрен DVD-RW диск с находящейся на нём видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении: торгового зала магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес). В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установлено время снятия денежных средств, потерпевшая Егорова Н.А. опознает Чурсинова А.А., снимающего денежные средства с банкомата. Опознает его по лицу, по внешним признакам: шапка, куртка, штаны. Также Егорова Н.А. пояснила, что время снятия денежных средств, указанное на осматриваемой видеозаписи и в выписке по счёту её банковской карты, полностью совпадают;

    - протоколом осмотра предмета от (дата) с фототаблицей (том 1 л.д. 82-87), согласно которому в присутствии Чурсинова А.А. и его защитника Баранник Е.Г. был осмотрен DVD-RW диск с находящейся на нём видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового зала магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес). В ходе осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения обвиняемый Чурсинов А.А. опознал себя и подтвердил, что на записи именно он в (дата) (дата) посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Егоровой Н.А. через банкомат производит операцию по снятию денежных средств в размере 9000 рублей.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Чурсинова А.А. в совершенном им преступлении.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

    Давая оценку показаниям подсудимого Чурсинова А.А., данным им в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая сама дала ему банковскую карту, суд расценивает как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ.

    Анализ показаний потерпевшей Егоровой Н.А., а также свидетелей Андреевой М.Н., Шелюхова С.А., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшей и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

    Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Чурсинова А.А.

Противоречия в показаниях потерпевшей Егоровой Н.А., относительно того, давала ли она свою банковскую карту Чурсинову, выяснены в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что свою банковскую карту (дата) Чурсинову не давала.

    Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Чурсинова А.А. в совершенном им преступлении.

    При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина Чурсинова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия Чурсинова А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку в результате хищения чужого имущества подсудимым Чурсиновым А.А. потерпевшей Егоровой Н.А. причинён значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ признается значительным ущербом гражданину, а также исходя из имущественного положения потерпевшей Егоровой Н.А., которая пояснила, что она не работает, является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, социальное пособие на ребенка.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Чурсинов А.А. похитил денежные средства в размере 9 000 рублей с банковского счёта № (№) открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Егоровой Н.А., путём помещения банковской карты в приёмник банкомата и ввода пин-кода.

    При назначении наказания подсудимому Чурсинову А.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Чурсинову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чурсинову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чурсинову А.А., суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая, что подсудимый Чурсинов А.А. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях согласно ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чурсинова А.А. от наказания отсутствуют.

    С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Чурсинова А.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учётом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Чурсинова А.А., наличие в действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит целесообразным, применение к Чурсинову А.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

Кроме того, учитывая, что Чурсиновым А.А. дополнительное наказание по приговору (иные данные) от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, то окончательное наказание Чурсинову А.А. суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 ч. 5 и ст. 69 ч. 4 УК РФ, присоединив неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору (иные данные) от (дата).

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Чурсинову А.А. сле░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № **** **** ****(№), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2) DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 69 ░. 4, 70 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № **** **** ****(№), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 2) DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «(░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

1-617/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Иващенко Наталья Александровна
Другие
ЧУРСИНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Баранник Елена Георгиевна
Гридаев Виталий Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Казымова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
19.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.05.2021Передача материалов дела судье
27.05.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
27.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
06.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021Дело оформлено
29.09.2021Дело передано в архив
06.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее