Решение по делу № 1-925/2018 от 10.10.2018

Дело № (№) ПРИГОВОР. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Кызыл-оол А.Н., с участием государственного обвинителя Цыганок М.А., подсудимого Григорьева С.В., защитника – адвоката Авыда А.О., представившей удостоверение № и ордер № от 20.09.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у Григорьев С.В. в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. С этой целью Григорьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от километрового знака <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, около 15 часов 05 минут этого же дня прибыл на указанный участок местности, где с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления из верхушечных частей произраставшего на этом месте дикорастущего растения конопля известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 44,15 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана» Григорьев С.В. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в имевшемся при себе полимерном пакете черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Григорьев С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от километрового знака <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил на землю имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором он незаконно хранил наркотическое средство «марихуана» массой 44,15 грамма, что является значительным размером. Однакоуказанное наркотическое средство «марихуана» массой 44,15 грамма, что является значительным размером, было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут с участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от километрового знака <данные изъяты>

Подсудимый Григорьев С.В. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Авыда А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Григорьев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, действия подсудимого Григорьева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Григорьева С.В. на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу подсудимый Григорьев С.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Григорьева С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Григорьева С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, а также его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева С.В. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Григорьева С.В. до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

При назначении Григорьеву С.В. размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Григорьева С.В. на период условного осуждения исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Рассмотрев вопрос о применении к Григорьеву С.В. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что Григорьев С.В. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева С.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимому Григорьеву С.В., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьев С.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу: «марихуана» массой 43,55 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук Григорьева С.В. и полимерный пакет черного цвета уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Григорьеву С.В.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш