Решение по делу № 2-7984/2014 от 13.10.2014

Гр. дело № 2- 7984/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» к Егоровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Егоровой М.Ю.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Егоровой М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 318 руб. 04 коп., из которых основной долг 42 446 руб. 32 коп. ; проценты в размере 5 488 руб. 54 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ( в соответствии со ст. 395 ГК РФ ) - 2 383 руб. 18 коп., исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,314,363,395,809,810,811,819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» Адикина О.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Егорова М.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» заключило с Егоровой М.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 54000 руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых.

По договору уступки права прав ( требований ) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» передало, а ООО «Агентство финансовой помощи « Спасательный круг» приняло права ( требования ) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Объем уступаемых прав ( требований ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 553 200,83 руб., в т.ч. сумма основного долга 49 143 417 руб. 92 коп. ( п. 2.1 договора уступки ) ( л.д. 9).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уступаемых прав ( требований ) на ДД.ММ.ГГГГ указан в позиции 593 договор №, должник Егорова М.Ю., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 42 446 руб. 32 коп., сумма основного долга 42 446 руб. 32 коп. ( л.д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.Ю. уведомлена о состоявшейся уступке прав требований ( л.д. 16 ).

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 5 дней со дня получения уведомления (л.д. 17).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами ( п. 1 ). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ( п. 2 ). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (которое было принято позже вышеуказанного Информационного письма), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Согласно п. 4.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а ) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б ) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Таким образом, договором согласованы условия уступки прав третьим лицам при неисполнении договора между банком и потребителем при заключении кредитного договора.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ООО «Агентство финансовой помощи « Спасательный круг» ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.Ю. направлено требование о досрочном возврате задолженности в течение 5 дней со дня получения уведомления ( л.д. 17 ). Оплата не была произведена.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО « Сбербанк России» и Егоровой М.Ю., видно, что Егоровой М.Ю. предоставлен кредит в сумме 54 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых.

Погашение кредита производится по графику согласно п.3.1 договора. В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.3.3 договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 42 446 руб. 32 коп. (л.д. 13).

Проценты составили испрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года- 247 дней: 42 446,32 х19% х 247 /365 = 5 457,55 руб. ;

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2383 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец просит взыскать договорные проценты 19 % годовых и предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.е. просит применить двойную ответственность, которая не предусмотрена гражданским законодательством.

Суд отказывает во взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2383 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

47 903,87 (42 446, 32 + 5 457, 55), госпошлина 1637 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу оформлен иск, сделан расчет.

Полномочия подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Адикиной О.Е. и ООО « Агентство Финансовой помощи « Спасательный круг», стоимость работ 4000,00 руб. ( л.д. 22 ).

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егоровой М.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг 42 446 (сорок две тысячи четыреста сорок шесть ) руб. 32 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 457 ( пять тысяч четыреста пятьдесят семь ) руб. 55 коп.; в счет возврата государственной пошлины в размере 1637 руб. 12 коп. ; судебные расходы на представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.