Решение по делу № 2-1920/2016 от 25.03.2016

                 Дело № 2-1920/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Г.Ф, к Степанов А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф. Ахметова обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке предоставила ответчику денежные средства в размере 550000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2281,30 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представители истца требования уточнили, просили взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в остальной части требований поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке предоставила ответчику денежные средства в размере 550000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 11017,42 руб. (550000х7,07х102/36000).

При этом, исходит из того, что стороной ответчика предметно расчет процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств не оспорен, ходатайств об уменьшении не заявлено.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, характер гражданского спора и считает необходимым взыскать с ответчика соответствующие расходы в сумме 8000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом для восстановления нарушенного права и представления интересов в судебных разбирательствах заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 36000 руб.

Суд учитывает количество проведенных судебных заседаний с участием представителей, характер гражданско-правового спора, и определяет указанные расходы в сумме 8000 руб.

Кроме того, ответчиком в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8720,06 руб. (л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ахметова Г.Ф, удовлетворить.

Взыскать с Степанов А.Н. в пользу Ахметова Г.Ф, основной долг в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11017 рублей 42 копейки, государственную пошлину – 8720 рублей 06 копеек, услуги представителя – 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                  Ч.Р. Сабитова