Решение по делу № 1-141/2020 от 27.05.2020

Дело в„– 1-141/2020 РіРѕРґР°                                     ФИО7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торжок                                        3 июля 2020 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рњ.РЎ.,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 4657,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Смирновой Марины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей ООО «СК Лидер», несудимой, инвалидности не имеющей, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Смирнова М.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16 июля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Торжка Тверской области, Смирнова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Торжка Тверской области не обжаловано и 05 августа 2015 года вступило в законную силу. 10 мая 2020 года Смирнова М.С. считалась лишенной права управления транспортными средствами, так как уклонилась от сдачи своего водительского удостоверения.

Смирнова М.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, 10 мая 2020 года около 18 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на ул. Ржевской г. Торжка Тверской области.

Факт управления автомобилем Смирновой М.С. в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут 10 мая 2020 года, после остановки указанной автомашины под управлением Смирновой М.С. около дома №60 на ул. Ржевской города Торжка Тверской области. На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнова М.С. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Смирнова М.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирновой М.С. надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, учащейся.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Смирновой М.С., что на <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимой, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, в том числе штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость Смирновой М.С. у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 2500 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания, в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

    РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Марину Сергеевну признать РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.264.1 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ей наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 140 (сто СЃРѕСЂРѕРє) часов СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 (шесть) месяцев.

    Р’ещественное доказательство: DVD+R РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ 10.05.2020Рі., хранящийся РІ уголовном деле в„– 1-141/2020Рі., хранить РІ нем же.

    Р’ещественным доказательством распорядиться после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий        РїРѕРґРїРёСЃСЊ        Р–.Р’. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 г.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Р–.Р’. Дроздова