Решение по делу № 2-1244/2024 от 17.06.2024

УИД: 111RS0008-01-2024-001508-48 Дело № 2-1244/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 03 сентября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС по РК) о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске и выплат при увольнении в размере 49 599,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда по день фактической выплаты), компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты недополученных сумм денежного содержания в размере 49 599,99 руб. прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил письменные возражения, в которых с требованиями истца не согласился, ссылаясь на исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к УФНС по РК о взыскании недополученных сумм отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации при увольнении в размере 4-месячного денежного содержания, процентов за нарушение сроков выплат по дату вступления решения в законную силу, компенсации морального вреда 10 000 руб.

Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

- Взыскать с УФНС по РК в пользу ФИО1 недоплаченную компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания – 386 694,60 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 89 084,88 руб., денежное содержание на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске – 126 293,56 руб., денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 986,44 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

- Взыскать с УФНС по РК в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков выплаты денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 074,23 руб., исчисленные в соответствии со ст. 236 ТК РФ по день вступления в законную силу настоящего решения суда, но не более чем по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 свои требования мотивировала тем, что исполнительный лист, выданный по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена недоплаченная сумма отпускных 215 378,44 руб. (89 084,88+126 293,56), компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания – 386 694,60 руб., компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104 986,44 руб. Поскольку решение суда не исполнено, а она имеет право на денежную компенсацию за задержку недополученных сумм по день фактической выплаты, просила взыскать проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 49 599,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные с суммы 574 074,34 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Поскольку требования истца о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, аналогичны ранее рассмотренным в рамках гражданского дела №, т.е. право на судебную защиту в части взыскания процентов по ст. 236 ТК РФ по день фактической выплаты уже было реализовано истцом в рамках дела №, производство по делу в указанной части прекращено судом на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (п. 1 ст. 139 СК РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации») (пункты 1-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как уже указывалось выше, решением Сосногорского городского суда в рамках гражданского дела № с УФНС по РК в пользу ФИО3 уже была взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. за нарушение установленных законом прав истца. Таким образом, моральный вред за нарушение бывшим работодателем трудовых прав уже был компенсирован истцу в судебном порядке.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) исполнено ответчиком в полном объеме в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. в пределах установленного трехмесячного срока (ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ), исполнительный лист возвращен в адрес суда в связи с фактическим исполнением.

Согласно отметкам ФКУ по РК требования исполнительного документа исполнены платежными поручениями: № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 694,60 руб. и 215 378,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 986,44 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 600,00 руб.

Сумма денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная УФНС по РК истцу в размере 49 600,00 руб. соответствует расчетам ФИО1 (49 599,99 руб.).

Более того, вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие порядок взыскания компенсации морального вреда, не предусматривают такую компенсацию в связи с неисполнением решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

Учитывая характер взаимоотношений сторон, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.