Решение по делу № 1-57/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 13 марта 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимой Романько О.З., ее защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Романько Ольги Захаровны, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Романько О.З. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в дневное время у Романько О.З., находившейся по адресу: <адрес> из корыстных побуждений сформировался преступный умысел, направленный на перевозку, хранение и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 10 часов, реализуя преступный умысел, Романько направилась на остановку общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, где приобрела у неустановленного следствием лица не менее 3 дм³ спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, в этот же день, реализуя свой преступный умысел, Романько привезла указанную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно хранила её в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Романько, находясь по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший умысел, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, незаконно реализовала ФИО1 за 200 рублей 200 см³ спиртосодержащей жидкости, хранившейся у нее в вышеуказанном месте в целях сбыта. После этого, в этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отд. МВД России по Курумканскому району, в дальнейшем у последнего в ходе осмотра места происшествия было изъято 200 см³ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ранее Романько О.З. незаконно сбыла ФИО1

Спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО1, которую он приобрел у Романько О.З., в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный»: ацетон. Наличиеацетона свидетельствует о том, что данная жидкость представляет опасность для жизни здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Романько О.З. тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Таким образом, указанная спиртосодержащая жидкость, как некачественный и опасный пищевой продукт, не подлежит реализации, должна быть утилизирована или уничтожена.

Действия Романько О.З. квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Романько О.З. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, она признала полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой адвокат Ринчинов Р.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Романько О.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романько О.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Романько О.З. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Романько О.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в целом положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Романько О.З., суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; возраст подсудимой; наличие инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья, в целом положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романько О.З. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Романько О.З. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Романько О.З. наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учел, что Романько О.З. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч. 1 ст.238 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательно наказание Романько О.З. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Романько О.З. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчинова Р.Б. в ходе следствия в сумме 7990 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1530 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романько Ольгу Захаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Баргузинского районного суда РБ окончательно назначить Романько О.З. наказание в виде ограничения свободы 01 (один) года 05 (пять) месяцев.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Романько О.З. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Романько О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: стеклянную банку с бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку вместимостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по РБ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев