Решение по делу № 1-65/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

подсудимого Спиридонова В.В.,

его защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № 113-015 от 26 августа 2015 года и удостоверение № 322, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 8 января 2003 года,

подсудимого Корчагин П.А.

его защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №67-Т от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 551, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Спиридонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Корчагин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимые Спиридонов В.В. и Корчагин П.А. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления рыбы на миграционных путях к местам нереста.

Указанное преступное деяние они совершили при следующих обстоятельствах.

5 мая 2015 года около 22 часов, в период запретного срока добычи водных биоресурсов, Спиридонов В.В. и Корчагин П.А., находясь в д. Сутчево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, договорились совершить незаконную добычу рыбы на р. Цивиль, используя рыболовную сеть. С этой целью они взяли две рыболовные сети, которые по своим параметрам являются орудием массового истребления рыбы в местах ее массовой концентрации. После чего Спиридонов В.В. и Корчагин П.А. на лодке «Казанка М-3» с бортовым номером 10-94 ЧЦ заплыли на р.Цивиль, где в районе третьей пасеки и БНС «Роса», расположенного на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в нарушение п. «а» ст. 29 и ст. 30.12.2. Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 № 1, установили вышеуказанные рыболовные сети.

Затем 6 мая 2015 года около 7 часов 50 минут Спиридонов В.В. и Корчагин П.А., продолжая свои преступные действия по предварительному сговору, на указанной выше лодке вернулись к месту незаконно установленных рыболовных сетей, из которых незаконно добыли рыбу: чехонь в количестве 4 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 68 рублей, плотву в количестве 8 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 136 рублей, белоглазку в количестве 10 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 170 рублей, густер в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей за одну рыбу, всего на сумму 34 рубля, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 408 рублей.

В судебном заседании подсудимые Спиридонов В.В. и Корчагин П.А. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, признание вины не является вынужденным, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ходатайства своих подзащитных поддержали, просили суд рассмотреть дело в особом порядке.     

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Спиридонову В.В. и Корчагину П.А., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.      

Таким образом, преступные действия подсудимых Спиридонова В.В. и Корчагин П.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления водных животных (рыбы) на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым Спиридонову В.В. и Корчагину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ч.2 ст.15, ст.25 Уголовного кодекса РФ является умышленным, небольшой тяжести.

Спиридонов В.В. и Корчагин П.А. по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Спиридонова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ относит наличие на его иждивении трех малолетних детей, полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчагин П.А., суд согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также факт нахождения его супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова В.В. и Корчагин П.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, небольшой ущерб от посягательства, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации определяемого наказания, суд считает возможным назначить наказание Спиридонову В.В. и Корчагину П.А. в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 256 ч.3 Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 и ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Спиридонова В.В. и Корчагин П.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Спиридонова В.В. и Корчагин П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лодку «Казанка М-3» оставить в распоряжении Корчагин П.А.; рыболовные сети, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Спиридонов В.В. и Корчагин П.А. не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Указанное ходатайство осужденные вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

        Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                                         И.В. Филимонова