Решение по делу № 1-50/2024 (1-252/2023;) от 13.11.2023

Дело 000 –000

УИД 66 RS 0000-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. – к. Анапа                         «10» сентября 2024 года    

Судья Анапского районного суда (...) Немродов А.Н.,

при секретаре – ФИО21,

с участием: государственных обвинителей – помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО22, старшего помощника Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО23,

подсудимой (гражданского ответчика) – ФИО18 Т.Н.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО58, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) – Уральский, (...), гражданки РФ, образование высшее – профессиональное, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности директора ООО «Хостел Старая Гвардия», не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (...) – (...), (...), ранее не судимой, в отношении которой избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 00.00.0000, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, ст. 159. 3 УК РФ).

    Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, в дневное время, ФИО19 А.Н., проходивший стационарное лечение с диагнозом «Деменция в связи со смешанными заболеваниями» в ГАУЗ СО «ФИО5» ФИО5 «Южная психиатрическая больница», расположенной по адресу: (...)А поступил в ООО «Хостел Комфорт» для постоянного проживания. В этот же день, ФИО18 Т.Н., работая заместителем директора ООО «Хостел Комфорт», находясь в помещении ООО «Хостел Комфорт» по адресу: (...), д. (...) (...), узнав от ФИО19 А.Н., что у последнего имеются денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения задумала их тайно похитить, путем снятия наличных денежных через банкоматы с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО19 А.Н.

Реализуя преступный умысел, 00.00.0000 до 11 часов 34 минуты ФИО18 Т.Н., находясь в отделение 000 ПАО «Сбербанк» по адресу: (...), взяла на сохранность у ФИО19 А.Н., полученную им в Банке банковскую карту 000, привязанную к банковскому счету 000 вместе с пин-кодом, тем самым обеспечила себе доступ к банковским счетам ФИО19 А.Н.: к банковскому счету ПАО «Сбербанк» 000 вклада «Управляй ОнЛ@йн», на котором хранились принадлежащие ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. в равных частях денежные средства на общую сумму 285 000 рублей, к банковскому счету ПАО «Сбербанк» 000, на котором хранились принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 69 000 рублей, к банковскому счету ПАО «Сбербанк» 000, на котором хранились принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 35 600 рублей.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО18 Т.Н., находясь на территории (...) и (...) и (...), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО19 А.Н. в крупном размере, с помощью находящейся у нее банковской карты 000 ФИО19 А.Н., зная от нее пин-код, осуществила на банковский счет ПАО «Сбербанк» 000 ФИО19 А.Н., где находились принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 35 600 рублей банковские операции, а именно: перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 вклада «Управляй ОнЛ@йн» ФИО19 А.Н. денежных средств в общей сумме 285 000 рублей, из которых 142 500 рублей принадлежали ФИО19 А.Н. и 142 500 рублей принадлежали ФИО19 В.А. 00.00.0000 в 11 часов 34 минуты в сумме 200 000 рублей, 00.00.0000 в 14 часов 00 минут в сумме 50 000 рублей, 00.00.0000 в 10 часов 52 минуты в сумме 35 000 рублей; перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 принадлежащих ФИО19 А.Н. денежных средств в общей сумме 69 000 рублей: 00.00.0000 в 13 часов 59 минут в сумме 39 000 рублей, 00.00.0000 в 10 часов 52 минуты в сумме 10 000 рублей, 00.00.0000 в 19 часов 22 минуты в сумме 20 000 рублей и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 ФИО19 А.Н. путем снятия через банкоматы принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 247 100 рублей и принадлежащие ФИО19 В.А. денежные средства в сумме 142 500 рублей, на общую сумму 389 600 рублей, а именно:

00.00.0000 в 11 часов 36 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 50 000 рублей;

00.00.0000 в 18 часов 04 минуты через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 40 000 рублей;

00.00.0000 в 12 часов 16 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 50 000 рублей;

00.00.0000 в 09 часов 11 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 40 000 рублей;

00.00.0000 в 18 часов 02 минуты через банкомат 000 ПАО «Меткомбанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 40 000 рублей;

00.00.0000 в 13 часов 55 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...)А в сумме 15 000 рублей;

00.00.0000 в 14 часов 02 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...)А в сумме 35 000 рублей;

00.00.0000 в 13 часов 21 минуту через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...)А в сумме 50 000 рублей;

00.00.0000 в 10 часов 53 минуты через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...)А в сумме 40 000 рублей;

00.00.0000 в 16 часов 35 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 9 600 рублей;

00.00.0000 в 19 часов 22 минут через банкомат 000 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: (...) в сумме 20 000 рублей.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 389 600 рублей, из которых 247 100 рублей принадлежали ФИО19 А.Н. и 142 500 рублей
принадлежат ФИО19 В.А., ФИО18 Т.Н. распорядилась по своему
усмотрению, причинив своими действиями наследнику умершего 00.00.0000 ФИО19 А.Н. - ФИО19 О.А. значительный материальный ущерб на сумму 247 100 рублей и ФИО19 В.А. значительный материальный ущерб на сумму 142 500 рублей, а всего на общую сумму 389 600 рублей, который в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО18 Т.Н. вину по предъявленному ей обвинению не признала, от дачи показания отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО18 Т.Н. в совершении указанного в приговоре преступления.

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО18 Т.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которых с предъявленным подозрением она не согласна, поскольку денежные средства из корыстных и в личных целях со счетов ФИО19 А.Н. не снимала. Ранее она работала специалистом по социальной работе в соцзащите (...). 00.00.0000, находясь в декретном отпуске, неофициально вышла на работу в ООО «Хостел Комфорт» специалистом по социальной работе. ООО «Хостел Комфорт» находился на территории базы отдыха в (...) д. (...) Летом 2020 года она стала единоличны учредителем хостела, полностью осуществляла организационно- распорядительные функции по обеспечению деятельности хостела, занималась полностью финансовыми вопросами в хостеле, доступ к расчетным счетам хостела был только у нее. С апреля 2021 года директором хостела была ФИО24 Она получала заработную плату как заместитель директора наличными, иногда со счета хостела, составляла 50 000 рублей. Как учредитель получала дивиденды, зависело от того сколько денег осталось после всех расходов на обеспечение деятельности хостела, сумма дивидендов каждый месяц была разная, в среднем ежемесячно 15 000 – 20 000 рублей, иногда могло быть, что дивидендов не было. У нее и у ФИО24 был один общий кабинет в первом (двухэтажном) здании хостела, сначала на первом этаже, затем в конце 2021 года они переехали на второй этаж. ООО «Хостел комфорт» оказывал услуги разным категориям граждан, обратившимся за помощью. Приемом постояльцев в хостел занимались она или директор. Постоялец поступал, его осматривал медик или сиделки, его мыли, размещали в номер, обеспечивали койко-местом, постельными принадлежностями, памперсами, лекарствами, едой и всем необходимым. С постояльцем заключался договор на предоставление койко-места, договор подписывал постоялец (если у родственников опекунство, то родственники) и директор, составлялась карта, куда входил договор, соглашение о неразглашении персональных данных, акт сданных вещей, документов и ценных вещей (если вещи постоялец сдавал на хранение в хостел). В хостеле имеется прайс на проживание, его устанавливала она. Стоимость проживания в 2021 году была от 500 до 1 500 рублей в сутки, в зависимости от того сколько в комнате живет постояльцев. В основном постояльцы в хостеле проживали за счет своей пенсии, в среднем пенсия была 15 000 рублей, у кого-то пенсия была меньше, у кого-то больше. В стоимость проживания входило: предоставление койко-место, круглосуточный уход, питание, пользование мебелью хостела, стирка, глажка, выдача лекарств, поездки в медицинские учреждения, обеспечение памперсами, то есть постояльцы за их палату (пенсию) обеспечивались всем необходимым со стороны хостела для их проживания. Оплат осуществлялась вперед, в основном за месяц, наличными или она снимала с карт постояльцев (кто получал пенсию на карту). Оприходование денежных средств осуществлялось путем записи в приходном журнале, оприходованием занималась она. Постояльцу выписывался товарный чек и акт выполненных работ. Из поступивших денег от постояльцев часть тратилась на оплату работы сотрудникам хостела, часть оставлялась наличными на расходы хостела, оставшуюся часть она зачисляла на счет хостела в ПАО Сбербанк, в последующем со счета осуществлялась оплата на расходы по обеспечению деятельности хостела. Ценные вещи постояльцев хостела хранились в кабинете директора. Хранились по желанию клиента. Принимались от постояльцев по акту, который являлся приложением к договору. Ответственность за сохранность данных вещей была возложена на нее (ФИО18) и директора, это следовало из фактически сложившейся работы, какого-то отдельного документа об ответственности за сохранность вещей не было. Ценные вещи хранились в специальном шкафе, особо ценные вещи (документы, медали деньги) хранились в сейфе в их кабинете. Ключ от кабинета был только у нее, Коноваловой и у администратора. Без их разрешения в кабинет директора никто не входил, мог например, с их разрешения зайти администратор, взять документы, если ночью умер постояльцев, и надо было отдать его документы в похоронную службу. Ключ то сейфа был в сейфе или на сейфе, ключ был один, всегда хранился в кабинете. Банковские карты постояльцев хостела лежали у нее на рабочем столе, на каждой карте был написан пин-код. Постояльцы хостела могли хранить при себе деньги в любых суммах. Могли тратить хоть на что, кроме алкоголя. По просьбе постояльца сотрудники хостела могли свозить постояльца хостела в город, в магазин, где он может купить, что он хочет. Ее также постояльцы хостела просили покупать средства личной гигиены, питание, одежду, то есть, если хотели сверх того, чтоб было в хостеле. Она покупала за счет средств хостела или человек мог потратить свои деньги, это было по его желанию. Выход из хостела был не запрещен для постояльцев.

Перед поступлением ФИО19 А.Н. в хостел звонила его бывшая жена ФИО19 В.А., примерно с лета 2021 года. ФИО19 А.Н. на тот момент находился в психиатрической больнице, нуждался в уходе, ФИО19 В.А. не хотела его забирать, и не могла за ним ухаживать, дочь у них проживает далеко, то есть у ФИО19 А.Н. не было родственников, кто бы за ним ухаживал. Она пояснила ФИО19 В.А., что проживание в хостеле платное, последняя указала, что ФИО19 А.Н. сам будет платить, у него пенсия около 30 000 рублей. В психиатрическую больницу она (ФИО18) лично ездила за ФИО19 А.Н., так как она всегда сама ездит за постояльцами и лично их забирает из психиатрической больницы, с кем она ездила из сотрудников хостела, не помнит. В августе 2021 года, точное число не помнит, ФИО19 А.Н. забрали и привезли в хостел. ФИО19 А.Н. был слабый, ходил кое-как на небольшие расстояния, передвигался на коляске с помощью сотрудников хостела, говорил не совсем понятно, но речь можно было понять, был спокойный, тихий, был в памперсах, ел самостоятельно. У ФИО19 А.Н. из вещей ничего не было, только что на нем, в чем он был одет, не помнит, у него при себе были документы: паспорт, полис, СНИЛС.. В больнице выдали выписку, что родственники пациента забирать отказываются, по поводу диагноза не помнит, насколько помнит, ему даже не были назначены врачом медикаменты для приема после выписки. В хостеле договор с ФИО19 А.Н. заключили или она, или ФИО24, заключили стандартный договор, который был в хостеле, завели карту гостя, как обычно для всех постояльцев. Она не помнит ФИО19 А.Н. свои документы передал на хранение в кабинет директора хостела, или хранил при себе. ФИО19 А.Н. также было озвучено, о его проживании в хостеле, что будет он проживать за свою пенсию, ФИО19 А.Н. согласился. ФИО19 А.Н. был размещен второй корпус хостела, где находились постояльцы, которым требовался постоянный уход и контроль со стороны сиделок. Он был он размещен в трехместный номер, с ним проживали Фролов и Малков с психическими заболеваниями, неходячие, ползали и сидели, оба вспыльчивые, уголовники, нервные, обидчивые. ФИО19 А.Н. туда положили, так как там было свободное место. При поступлении ФИО19 А.Н. не рассчитался за проживание, поскольку пенсия ему приходила на карту, карты у него при себе не было. Она озвучила ФИО19 А.Н., что ему нужно восстановить карту, чтобы получить пенсию и рассчитаться за проживание. Проживание нужно было оплатить на месяц вперед. ФИО19 А.Н. согласился. Затем в какой-то из дней сиделки собрали ФИО19 А.Н. и она, и один из постояльцев хостела, поехали в ПАО «Сбербанк» по адресу (...) в (...). ФИО19 А.Н. был на коляске. В банке ФИО19 А.Н. написал заявление на перевыпуск карты и снял со своего счета 50 000 рублей, сумму в банке озвучил ФИО19 А.Н. В банке ФИО19 А.Н. передал ей 50 000 рублей, из которых за проживанием на месяц 30 000 рублей на остальные 20 000 рублей ФИО19 А.Н. был куплен спортивный костюм, продукты, мыльно-рыльные принадлежности, затем она возможно еще что-то ему докупала по мелочам. Платила она, наличными, по просьбе ФИО19 А.Н. После этого они приехали в хостел, где она или Коновалова оформили акт о получении от ФИО19 А.Н., насколько помнит сумма в акте была 50 000 рублей, то есть указали всю сумму, которую передал ФИО19 А.Н., то есть он рассчитался за месяц проживания. Затем через несколько дней, в этот же банк они ездили с ФИО19 А.Н., ездили она и Коновалова, где ФИО19 А.Н. получил карту и сказал, что у него есть деньги на другом счету 1 000 000 рублей, попросил перевести деньги со счета на карту и снять их. Сумму она не помнит. Деньги с одного счета ФИО19 А.Н. на другой она перевела через банкомат, также в офисе банка, используя его карту, затем, сняла деньги. Затем ФИО19 А.Н. еще несколько раз просил ее переводить деньги с его счета на счет его карты и снимать деньги, при этом ФИО19 А.Н. ей передавал свою банковскую карту, говорил пин-код, которую хранил всегда при себе и говорил какую сумму снять. Она делала как он говорил, после того как снимала деньги, суммы не помнит, деньги и карту передавала ФИО19 А.Н. ФИО19 А.Н. волновался за свои деньги, так как его первая карта осталась у его бывшей жены, он не хотел, чтобы его деньги достались ей, поэтому просил ее снять деньги. ФИО19 В.А. сотовый телефон ФИО19 А.Н. в хостел передала через ФИО24, число не помнит, это были в ближайшие дни после его поступления в хостел. Сначала телефон был у ФИО19 А.Н.. Но его бывшая жена по телефону доводила его до слез, после разговора ФИО19 А.Н. плакал, после чего он попросил убрать телефон. В последующем телефон ФИО19 А.Н. хранился в кабинете ее и ФИО24 Родственники ФИО19 А.Н. в хостеле не навещали, один раз ФИО19 В.А. передала передачу (сотовый телефон и бритву). В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО24 находилась в отпуске в (...), где со своим мужем арендовала жилье, она к ним прилетала в гости в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Билеты ей приобретал муж ФИО24, стоимость билетов 7 000 рублей, в последующем она ему вернула деньги. В изъятых журнале «Строй и очень важной отчетности» и журнале «Приходный», в данных журнал отсутствуют записи о поступлении денежных средств от ФИО19 А.Н. по причине того, что она могла забыть внести записи. О смерти ФИО19 А.Н. ей сообщили сиделки, дату не помнит, это был сентябрь 2021 года, после того, как она прилетела из отпуска. Последний раз она видела ФИО19 А.Н. до 00.00.0000, его состояние было такое же, как при поступлении в хостел. В пространстве он ориентировался, все помнил, был обычный старый человек, признаков психического заболевания у него было видно. Перед смертью у ФИО19 А.Н. был конфликт с Малковым или Фроловым, со слов сиделок, у ФИО19 А.Н. была ссадина, где не помнит, поскольку Малков или ФИО19 его толкн(...) конфликта не знает, при этом не присутствовала. После они были расселены, кого именно отселили, не помнит. Родственникам о смерти ФИО19 А.Н. сообщал Свидетель №15, также он передавал документы (паспорт, полис, СНИЛС) и сотовый телефон либо родственникам, либо в похоронную, точно не помнит. Где находились снятые наличные деньги ФИО19 А.Н. после смерти, какова их судьба после смерти ФИО19 А.Н. она не знает. 00.00.0000 в ее квартире по адресу (...)60 установлены новый холодильник «beko» стоимостью 28999 рублей и кофемашина «bosch» стоимостью 26999 рублей. 00.00.0000 ей оформлен заказа в магазине ДНС на приобретение телевизора стоимостью 15549 рублей, адрес доставки (...)71. 00.00.0000 она заказала и оплатила кухонный гарнитур в свою квартиру, расположенную по адресу (...)71. Все покупки она совершила на алименты, которые у нее за пять месяцев 2021 года составляли около 500 000 рублей, получал она их на Почте по паспорту, получала в конце месяца. Также она получала зарплату. Банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир Классическая» 000 на имя ФИО18 Т.Н. и банковская карта ПАО «Сбербанк» 000 счет 000, оформленная на имя ФИО18 Е.С. находились у нее в пользовании. Внесения наличных на данные карты 00.00.0000 в сумме 73 500 рублей, 00.00.0000 в сумме 5 000 рублей, 00.00.0000 в сумме 24 050 рублей, 00.00.0000 в сумме 35 000 рублей она осуществляла за счет алиментов.

В ходе допроса ФИО18 Т.Н. были предъявлены аудиофайлы из приложения «Whats App», находящегося на телефоне ФИО24 «POCO X3 Pro»|, из переписки с абонентом «ФИО2» 000. ФИО18 Т.Н. пояснила, что это переговоры между ней и ФИО24, говорят они о ФИО19 А.Н.

По поводу изъятых у нее дома 00.00.0000 в ходе обыска копия паспорта на имя ФИО19 А.Н., оригинал договора между ФИО19 А.Н. и ООО «Хостел комфорт» от 00.00.0000, копия эпикриза из психиатрической больницы в отношении ФИО19 А.Н., чек от 00.00.0000 о снятии с карты ФИО19 А.Н. в ПАО «Сбербанк» денежных средств с его счета в сумме 50 000 рублей пояснила, что документы брала с собой в прокуратуру, куда, ее вызывали после смерти ФИО19 А.Н., поэтому данные документы хранились у нее дома. (т. 3 л.д. 45-46, 50 -65).

Подсудимая ФИО18 Т.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные оглашенными показаниями на предварительном следствии, и указала, что в связи с непризнанием ею своей вину по предъявленному обвинению не согласна с гражданскими исками потерпевших о возмещении ущерба причиненного преступлением и заявлением потерпевших о возмещении расходов на представителя.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО18 Т.Н. вины по предъявленному обвинению, ее вина в совершении инкриминированного преступного деяния подтверждается доказательствами по делу:

    Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ показания представителя потерпевшей ФИО19 О.А. - ФИО10 на предварительном следствии, согласно которых он является учредителем и директором ООО «Юридическая контора «ФИО10 и партнеры», оказывает юридические услуги юридическим и физическим лицам. Для оказания юридических услуг - представление интересов в рамках уголовного дела к нему обратилась ФИО19 О.А. Из общения с ФИО19 О.А. и ее матерью ФИО19 В.А. и со слов последних ему известно следующее. ФИО19 О.А. с 1996 года на постоянной основе проживает в Канаде. Интересы ФИО19 О.А. он представляет по доверенности (...)9, выданной последней на его имя 00.00.0000 в нотариальном порядке, сроком на три года. Родителями ФИО19 О.А. является ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. С 1970 года по 00.00.0000 ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. состояли в официальном браке, 00.00.0000 брак расторгнут, но фактически ФИО19 продолжили проживать совместно в одной квартире, вели совместное хозяйство, совместно распоряжались получаемыми ими заработной платой в период трудовой деятельности, а также в последующем получаемой ими пенсией, пенсия ФИО19 В.А. составляет около 18 000 рублей и пенсия ФИО19 А.Н. около 21 000 рублей. Примерно с 2018-2019 года ФИО19 А.Н. стал иногда злоупотреблять спиртным, в связи с чем, между ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. стали возникать конфликты. После очередного конфликта в феврале 2021 года, ФИО19 А.Н. стал проживать отдельно от ФИО19 В.А., проживал на съемной квартире в (...), при этом он с собой забрал все свои документы, банковскую карточку из ПАО «Сбербанк». В мае 2021 года ФИО19 А.Н. на фоне распития спиртного стал вести себя неадекватно, у него изменилось психическое состояние, появились галлюцинации, и он сам себе вызвал скорую помощь, после чего в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проходил лечение в психиатрической больнице по (...) в (...). У него был установлен диагноз: деменция. После прохождения лечения в психиатрической больнице ФИО19 А.Н. требовался постоянный уход, помощь в быту. Поскольку ФИО19 В.А. самостоятельно в силу возраста и своего состояния здоровья (после перенесенного инсульта в 2017 году) не могла осуществлять уход за ФИО19 А.Н., было принято решение о его размещении для проживания в ООО «Хостел Комфорт», проживание было платное за счет пенсии, которую получал ФИО19 А.Н. Перед поступлением ФИО19 А.Н. в хостел ФИО19 В.А. созванивалась с руководителем хостела - ФИО18 Т.Н., и ей пояснили что проживание платное, 1 000 рублей в сутки, на что ФИО19 В.А. пояснила, что у нее нет таких денег, но ФИО19 А.Н. получает пенсию около 21 000 рублей, тогда ФИО18 Т.Н. пояснила, что ФИО19 может проживет в хостеле за счет пенсии. При этом состояние ФИО19 А.Н. при его выписке из больницы и поступлении в хостел было плохое, разговаривал он невнятно, была заторможенная реакция, самостоятельно практически не передвигался, только с помощью коляски и посторонних лиц, это ФИО19 А.Н. узнала в ходе телефонного разговора с лечащим врачом ФИО19 А.Н. из психиатрической больницы. После того как ФИО19 А.Н. попал в хостел к ней домой приезжала директор хостела ФИО24, которой она передала его сотовый телефон с сим-картой МТС для связи с ним. В последующем она один раз созванивалась с ФИО19 А.Н., разговаривал он невнятно, у него была заторможенная реакция, в последующем она вообще не могла до него дозвониться. 00.00.0000 ей позвонили из хостела и сказали, что ФИО19 А.Н. умер, причина смерти согласно медицинской справке инфаркт головного мозга. За период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле ФИО19 О.А. с ним не созванивалась, не навещала его, передачи не передавала. Также ФИО19 В.А. в хостел не приезжала, никакие передачи ФИО19 А.Н. не привозила. В период совместного проживания ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. совместно накопили денежные средства, в сумме около 600 000 рублей, после чего приняли решение об открытии банковского вклада в ПАО «Сбербанк России». 00.00.0000 они совместно с ФИО19 А.Н. обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», где внесли через кассу на банковский счет ФИО19 А.Н. ранее накопленные в период совместного проживания денежные средства, с размере 600 000 рублей. Из них 500 000 рублей зачислили на Вклад в ПАО «Сбербанк» счет 000, открытый 00.00.0000 на имя ФИО19 А.Н., с целью получения процентов в банке и таким образом накопления денежных средств. При этом ФИО19 А.Н. и ФИО19 В.А. договорились, что денежные средства, хранящиеся на Вкладе, тратиться не будут. 00.00.0000 ФИО19 В.Ф. по доверенности от 00.00.0000 выданной на ее имя ФИО19 О.А. получила выписки по счетам, открытым на имя ФИО19 А.Н. в ПАО «Сбербанк», изучив которые обнаружила снятие со счетов денежных средств в крупных суммах, в период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле. Согласно выписок, после общения с ФИО19 В.А. и ФИО19 О.А. может пояснить, что, у ФИО19 А.Н. был счет 000, на который ему поступала пенсия. Кроме того на имя ФИО19 А.Н. открыт счет 000 по состоянию на 00.00.0000 имелся остаток денежных средств в сумме 86 033,86 рублей, данный остаток денежных средств являлся личными накоплениями ФИО19 А.Н., ФИО19 В.А. никакого отношения к данным денежным средствам не имеет. Согласно выписок из ПАО «Сбербанк» в период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле осуществлено поступление на данный счет (000) денежных средств в сумме 354 000 рублей с других счетов ФИО19 А.Н. в ПАО «Сбербанк», со счета Вклада счет 000 поступление в общей сумме 285 000 рублей (общие сбережения ФИО19) и со счета 000 поступление в общей в сумме 69 000 рублей (личные денежные средства ФИО19 А.Н.) При этом со счета 000 ФИО19 А.Н. 00.00.0000, при поступлении последнего в хостел осуществлено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (...)5 ФИО19 О.А. 00.00.0000 приняла наследство в виде денежных вкладов по трем счетам, принадлежащим до смерти, то есть до 00.00.0000 - ФИО19 А.Н. Всего в период проживания ФИО19 А.Н. в хостеле с его счетов в ПАО «Сбербанк» осуществлено снятие денежных средств в общей сумме 439 600 рублей. Сотрудникам хостела разрешение на снятие денежных средств ни ФИО19 В.А., ни ФИО19 О.А. не давали. Никакие документы при оформлении ФИО19 А.Н. в хостел ни ФИО19 В.А., ни ФИО19 О.А. не подписывали. Его доверительница считает, что денежные средства со счетов ФИО19 А.Н. похищены. В результате хищения со счетов ФИО19 А.Н. в период его нахождения в хостеле сняты и похищены с его счета денежные средства в общей сумме 439 600 рублей, из которых ФИО19 О.А. причинен материальный ущерб в сумме 297 100 рублей. ФИО19 В.А. с учетом того, что фактически на счету вклада 000 находились совместные денежных средства (общие накопления ФИО19 А.Н. и ФИО19 А.Н.) причинен материальный ущерб в сумме 142 500 рублей. Ущерб в размере 297 100 рублей являлся для ФИО19 А.Н. значительным, так как пенсия у последнего составляла около 21 000 рублей в месяц. Ущерб ФИО19 О.А., как наследнику ФИО19 А.Н., в размере 297 100 рублей является значительным, так как ФИО19 О.А. не работает, проживает на пособие, которое составляет примерно 10 000 рублей в месяц, если переводить на российские рубли, совместно проживает с сыном – ФИО19 О.А. 00.00.0000 года рождения. (т. 1 л.д. 217 -221).

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19 В.А. на предварительном следствии установлены обстоятельства хищения денежных средств со счетов ФИО19 А.Н. аналогичные по своему содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 230 - 240, т. 4 л.д. 10 -12).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии установлено, что с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением корпусной мебели. Цех по изготовлению корпусной мебели находится у него в арендованном помещении по адресу: (...). ФИО18 Т.Н. ему знакома, один из его клиентов. В конце августа 2021 года, к нему обратилась ФИО18 Т.Н., чтобы он ей сделал кухню. В конце августа 2021 года он приезжал домой к ФИО18 Т.Н. по адресу: (...)71, где сделал замеры кухни и ФИО18 Т.Н. выбрала материал по образцам. 00.00.0000 он приехал домой к ФИО18 Т.Н. с эскизом, стоимость кухни составляла 74 000 рублей, последнюю все устроило. 00.00.0000 ФИО18 Т.Н. ему на карту счет 000 перевела денежные средства в сумме 74 000 рублей. После чего примерно через месяц он установил кухню ФИО18 Т.Н., при этом бытовую технику (духовой шкаф и варочную поверхность) ФИО18 Т.Н. приобретала самостоятельно, ему только сказала размеры техники для изготовления и монтажа кухни. (т. 1 л.д. 246 -249).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, на предварительном следствии установлено, что с 2017 года по август 2020 года он являлся учредителем ООО «Хостел Комфорт», после он и Свидетель №4 решили продать свои доли в данном Обществе, на тот момент в ООО «Хостел Комфорт» работала ФИО18 Т.Н., которая организовывала досуг и т.д. На тот момент он также являлся заместителем директора ООО, кто исполнял обязанности директора, он не помнит. (т. 2 л.д. 1 -2).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии установлено, что с 2017 года по 00.00.0000 он являлся соучредителем ООО «Хостел Комфорт», 50 % доли Уставного капитала, вторая часть доли принадлежала Свидетель №3 Деятельность ООО «Хостел Комфорт» организовали на базе отдыха «Беловодье», 5 км Черемховского тракта, которая принадлежит ИП Свидетель №5 Организовали ООО «Хостел Комфорт», как благотворительный проект, целью не было получение какой-либо прибыли, в его обязанности входило организация взаимодействия со средствами массовой информации, представлять ООО «Хостел Комфорт» в СМИ, администрации, всей остальной деятельностью занимался директор и второй учредитель Свидетель №3, который возможно был трудоустроен в ООО «Хостел Комфорт». Прибыль от ООО «Хостел Комфорт» как учредитель, а так же заработную плату он не получал. Приезжал в ООО «Хостел Комфорт» редко и по рабочим вопросам, с целью благотворительности по праздникам, провести семинар, с ФИО18 Т.Н. познакомился в ООО «Хостел Комфорт», когда именно он не помнит, она занималась культурно-массовыми мероприятиями на праздниках, какую должность она занимала, он не помнит. Летом 2020 года он и Свидетель №3 решили продать свои доли, так как помощи со стороны вышестоящей Централизованной организации церкви Христьян – адвентистов 7 дня не оправдано мало в сравнении с декларируемыми намерениями по выкупу базы и оборудования и т.д., так как планировалось получать от них гранты на развитие ООО «Хостел Комфорт». Свидетель №3 сообщил, что их уставные доли готова приобрести ФИО18 Т.Н., размер которых был определен в Уставе и составлял 10 000 рублей на двоих, иных денег он в виде оплаты за долю не получал. Он согласился, в связи с этим был заключен договор купли-продажи доли от 00.00.0000 между ним, Свидетель №3 и ФИО18 Т.Н., которая в день сделки передала ему и Свидетель №3 по 5 000 рублей. (т. 2 л.д. 3 - 4).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии установлено, что в начале 2020 или 2021 года ему позвонил Свидетель №3, который сообщил, что ему необходимо встретиться, он сказал, чтобы тот приезжал к нему в офис по (...) «СинараАвтоСервис». С Свидетель №3 знаком с 2017 года, его с ним познакомил Свидетель №4, который сказал, что арендой базы «Беловодье» (юридический адрес он не знает), будет заниматься Свидетель №3 База находиться в поле. Свидетель №3 приехал к нему в офис, где познакомил его с ФИО18 Т.Н., сказал, что новый договор по аренде базы «Беловодья» будет подписан с ФИО18 Т.Н, при этом Свидетель №3сказал, что полномочия переходят к ФИО18 Т.Н., что некоторое время он ей поможет, а потом уйдет. Так между ним и ФИО18 Т.Н. был подписан договор аренды сроком на 1 год, каждый договор составляется новый, арендная плата составляет 220 000 рублей. По поводу расчета за аренду он сказал, что ему без разницы каким образом она будет расплачиваться, наличкой или безналичным путем. Дата оплаты по договору указана в 20 числах каждого месяца. Далее ФИО18 Т.Н. стала ежемесячно оплачивать за аренду базы, в срок согласно договора. Платила как наличкой при встрече, при этом документ об оплате никакой не составлялся и не подписывался, также перечисляла ему на карту, какую именно он не помнит, у него в пользование находиться две карты Сбербанк и СКБ-банк. Задолженности по арендной плате у ФИО18 Т.Н. не было. (т.2 л.д. 5 -6).

    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии установлено, что с 00.00.0000 по май 2022 года она работала в ООО «Хостел Комфорт» старшей сиделкой, с февраля 2022 года была трудоустроена официально заместителем директора по хозяйственной части. ООО «Хостел Комфорт» находился рядом с д. Беловодье, по адресу 5 км. Черемховского тракта. ООО «Хостел комфорт» оказывал платные услуги проживания лицам с заболеваниями, которым негде было жить или от которых отказались родственники. Директором ООО «Хостел Комфорт» была ФИО24, заместителем директора по финансовым вопросам была ФИО18 Т.Н. ООО «Хостел комфорт» состоит из двух корпусов: в первом корпусе находились постояльцы, которые могли ходить и самостоятельно обслуживать себя в быту, во втором корпусе находились лежачие постояльцы и кто не мог самостоятельно обслуживать себя в быту. Проживание в хостеле для постояльцев платное, прайс висел на первом этаже в первом корпусе, прайс устанавливало руководство хостела. В стоимость проживания входило: трех разовое питание с полдником, мытье постояльца, прогулка, стрика и обработка одежды и постельного белья, смена памперсов, подстрижка волос, ногтей. Также многие постояльцы хостела на постоянной основе принимали таблетки, каждый день таблетки по таблетницам раскладывал медик хостела. Некоторые постояльцы получали таблетки по рецептам, некоторые таблетки приобретались дополнительно, этим занимался медик, деньги на это давали либо ФИО24, либо ФИО18 Т.Н., из каких не знает. Деньги на средства гигиены (памперсы, пеленки) выдавали ФИО18 Т.Н. или ФИО24, приобретались по объявлениям на всех постояльцев, с запасом. Некоторые постояльцы просили купить что-то из продуктов, чего не давали в хостеле или например какую-то вещь из одежды, она видела, что ФИО24 или ФИО18 Т.Н. покупали таким образом продукты или вещи для постояльцев, из каких средств не знает. Приемом постояльцев, оформлением всех документов занимается директор, либо ФИО18 Т.Н. Она (Свидетель №6) при приеме постояльца присутствовала только при визуальном осмотре человека на наличие ушибов, ссадин и т.д., который проводит медик. Постояльцев расселяли по принципу в зависимости от свободных мест и кто более менее ходит, селили с таким же, совсем лежачих селили в одни номер, также учитывались заболевания постояльцев, в том числе психические. Ценные вещи и документы постояльцев хостела хранились в кабинете директора, то есть ФИО18 Т.Н. и ФИО24 ФИО19 А.Н. поступил в хостел во второй половине августа 2021 года из психиатрической больницы с (...) «а» (...). Были ли у него при поступлении в хостел ценные вещи, не знает, если и были, то они все хранились у ФИО24 и ФИО18 Т.Н. в сейфе в их кабинете. ФИО19 А.Н. поступил в хостел, поскольку ему некуда было ехать, родственники его из психиатрической больницы не хотели забирать. ФИО19 А.Н. был помещен в трехместный номер на первом этаже второго корпуса вместе с ФИО59 и ФИО60, которые страдают психическими расстройствами, Когда ФИО19 А.Н. поступил, самостоятельно почти не ходил, максимум мог передвинуться на небольшое расстояние по комнате, где жил с опорой на трость (с которой он поступил), на больше расстояние мог передвигаться только с помощью коляски хостела и с помощью сиделок. ФИО19 А.Н. часто падал с кровати, когда хотел встать на ноги и сиделкам его неоднократно приходилась поднимали с пола. В туалет самостоятельно не ходил, находился в памперсах, он постоянно разрывал памперсы на себе, из-за чего сиделкам его приходилось постоянно мыть и менять памперс. Визуально диагноз ФИО19 А.Н. - деменция - проявлялся и был заметен, периодически у него были просветы в памяти и он мог вспомнить события прошлых лет, даже рассказывал, что ранее был женат, что у него есть дочь, поначалу ел нормально, после аппетит у него ухудшился (после частых падений с кровати), ФИО19 А.Н. был не агрессивный. Самостоятельно за пределы хостела он выйти физически не смог бы, только на коляске и с помощью. Она видела, что у ФИО19 А.Н. был сенсорный сотовый телефон, насколько помнит «Самсунг», он его периодически просил его ставить на зарядку. Видела, что ФИО19 А.Н. лежал, что-то делает в телефоне, что именно не знает, у него была связь МТС, он жаловался, что никуда не может дозвониться. За период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле она ни разу не видела, чтобы к нему кто-то приезжал, в том числе родственники. После того как ФИО19 А.Н. к ним поступил в течение нескольких дней не более недели, какое было число не помнит, ФИО18 Т.Н. попросила ее, что бы она сказала сиделкам собрать ФИО19 А.Н., одеть на него памперс. Затем ФИО18 Т.Н. на своей машине Мазда синего цвета в виде джипа поехала в банк. По возвращению в хостел она помогала пересаживать ФИО19 А.Н. с машины ФИО18 Т.Н. в коляску, потому что он сам был очень слаб. ФИО18 Т.Н. в разговоре с ней сказала, что у него 50 000 или 60 000 рублей, точно сумму не помнит, что они их сняли. С собой у ФИО19 А.Н. по приезду из банка был пакет, в котором было сок, булочка, йогурт, творожки, на сумму не более 200-300 рублей. Никаких иных вещей у ФИО19 А.Н. с собой больше не было, ни одежды, ни мыльно- рыльных принадлежностей. Также по приезду ФИО19 А.Н. при себе у него денежных средств не было, она в это точно уверена, поскольку после приезда его переодевали. Ездил ли ФИО19 А.Н. еще куда-либо за пределы хостела, не знает, при ней это было один раз. Но если и ездил, то точно в сопровождении, так как один он не мог в силу физического состояния, да и постояльцам хостела одним (без сопровождения сотрудников хостела) запрещено покидать пределы хостела. ФИО19 А.Н. при поступлении в хостел сначала был размещен в комнате с Малковым Юрием и Фроловым Геннадием. В середине сентября 2021 года, точное число не помнит, утром пришла на смену и сиделка Свидетель №9 рассказала, что накануне вечером, в комнате между ФИО25 и Фроловым произошел конфликт, драка. После драки ФИО19 А.Н. стал совсем плох, его состояние ухудшилось, он совсем не вставал, все лежал, почти не говорил, только непонятно мычал, самостоятельно не ел, его кормили сиделки. Точную дату конфликта не помнит, примерно это было за неделю до его смерти. В период проживания ФИО19 А.Н. в хостеле ему индивидуально кровать не приобреталась, в тот период проходила замена кроватей и матрасов в хостеле всем одинаково, в том числе и ФИО19 А.Н. В период его проживания в хостеле условия его проживания не улучшались, были одни и те же, он из-за драки просто был перемещен из одной в аналогичную другую комнату, также во втором корпусе. Своих вещей у него не было, ФИО19 А.Н. ходил в хостел в общих вещах. Обычно он ходил: спортивные штаны, футболка, носки, не помню, чтобы он носил рубашку. Когда он стал после драки только лежать, он был одет в футболки и памперсах. У постояльцев хостела во втором корпусе наличные денежные средства, банковские карты, документы при себе, или в вещах, постельном белье, прикроватных тумбочка ни у кого не хранились. Могла быть только мелочь в незначительных суммах, у тех, кто получал пенсию наличными. Она с полной уверенностью утверждает, что у ФИО19 А.Н. ни при себе, ни в вещах, ни постельном белье, ни в прикроватной тумбочке денег ни бумажных купюр, ни момент, ни банковской карты за весь период его проживания в хостеле не было, она в этом уверена, она проверяла постели, тумбочки. Постояльцы хостела иногда могли попросить им что-то приобрести, в основном это было сладкое, она об этом сообщала ФИО18 Т.Н. или ФИО24. Затем они привозили, передавали ей, она сиделкам и они раздавали постояльцам. На какие деньги приобреталось, не знает. ФИО19 А.Н. никогда не просил ему купить что-то индивидуально, и ему индивидуально ничего не приобреталось, никакие полотенца она ему индивидуально не приносила. Памперсы в больших количествах индивидуально для ФИО19 А.Н. не покупались. Инвалидная коляска для ФИО19 А.Н. отдельно не приобретались, он пользовался коляской, которая была в хостеле общая для постояльцев. Никаких дорогостоящих препаратов ФИО19 А.Н. не принимал.     За период ее работы краж в хостеле не было.     После смерти постояльца его койко-место убирают сиделки. Постельное обрабатывается, стирается и остается в дальнейшее пользование, если непригодное, то выбрасывается. Похоронной службой постояльцев забирается в тех вещах, что был. После смерти индивидуальные вещи постояльца, если такие были, передаются родственникам или если они им не нужны, или родственников нет поступают в общее пользование. Если сиделки при соборе вещей постояльца после смерти находят в его вещах цены вещи, деньги, банковские карты, документы в обязательном порядке сообщают ей и руководителям ФИО18 Т.Н. и ФИО24 00.00.0000 ФИО19 умер, причину смерти не знает. Как раз в это период в сентябре 2021 года, точно по числам сказать не может, ФИО24 была в отпуске, она летала отдыхать на юг в (...), и к ней на выходные летала ФИО18 Т.Н. (т. 2 л.д. 7-11, 12-15)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии установлено, что она с июля 2021 работает врачом-психиатром в мужском отделении 000 в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница», которая расположена по адресу: (...) «а». Одним из ее пациентов в 2021 году был ФИО19 А.Н., который первоначально поступил 00.00.0000 с ухудшением психического состояния: суицидальные мысли, нарушился сон, тоска, стал неопрятен, забывчив. ФИО19 А.Н. был помещен добровольно в мужское психиатрическое отделение. Какие именно вещи были при ФИО19 А.Н. при поступлении его 00.00.0000, она не знает, она не принимала данного пациента. С 00.00.0000 лечащим врачом ФИО19 А.Н. была врач-психиатр мужского отделения ФИО26 00.00.0000 ФИО19 А.Н. выбыл из ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» в связи с выявлением у него признаков коронавирусной инфекции он был переведен в инфекционное отделение ГАУЗ СО «Городская больница (...)». На тот момент лечащим врачом-психиатром был установлен диагноз ФИО19 А.Н.: деменция смешанного генеза. 00.00.0000 из инфекционного отделения ГАУЗ СО «Городская больница (...)» в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» позвонила лечащий врач ФИО19 А.Н. – ФИО27 и сообщила, что ФИО19 А.Н. пролечен, готов к выписке, в связи с тем, что ранее ФИО19 А.Н. проходил лечение у них, он был обратно переведен обратно в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница». 00.00.0000 она принимала ФИО19 А.Н. в мужское отделение. 00.00.0000 при повторном поступлении ФИО19 А.Н. по его состоянию пояснила, что он был привезен на носилках, самостоятельно не ходил, только при помощи медицинского персонала. ФИО19 А.Н. был ослаблен, при осмотре при приеме ФИО19 А.Н. даже не удалось измерить его рост и вес, поскольку он лежал на носилках. На контакт ФИО19 А.Н. шел с неохотой, отвечал односложно, после пауз, большинство вопросов оставляя без ответа. Во времени и пространстве был ориентирован частично, называл свое имя, понимал, что повторно поступил в психиатрическую больницу, но дату рождения и дату на момент осмотра назвать затруднялся. На момент осмотра его в приемном покое ФИО19 А.Н. устно дал согласие на его госпитализацию, но в связи с его ослабленным состоянием письменно написать согласие на госпитализацию не мог. В палату отделения был поднят с помощью медицинского персонала.

При повторном поступлении 00.00.0000 ФИО19 А.Н. был одет в больничную одежду (рубаха и штаны). Никаких вещей (одежды, обуви), в том числе ценных при нем не было. ФИО19 А.Н. при повторной госпитализации находился в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Она, как лечащий врач проводила ежедневные осмотры ФИО19 А.Н.. Состояние ФИО19 А.Н. не улучшалось, он также был ослаблен, самостоятельно не ходил, в основном лежал, находился в подгузнике. Обращенную речь понимал, отвечал всегда односложно, с паузами, отвечал не на все вопросы. Интеллектуально –мнестически был снижен. Бредовых идей и галлюцинаций не обнаруживалось. Самостоятельно пищу принимать не мог, только с помощью медицинского персонала, нуждался в постоянному ходе и надзоре в быту, помощи в удовлетворении физиологических потребностей. У ФИО19 А.Н. также подтверждался диагноз деменция смешанного генеза. В связи с тем, что, не смотря на общее состояние ФИО19 А.Н., в психическом состоянии был стабилен, нуждался только в поддерживающей терапии и уходе, ФИО19 А.Н. подлежал выписке. За период нахождения ФИО19 А.Н. в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» к нему их родных никто не приходил, передачи не передавали. В связи с тем, что ФИО19 А.Н. подлежал выписке, она обратилась к социальному работнику ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» ФИО29, чтобы она попыталась разыскать и связаться с родственниками ФИО19 А.Н. по поводу его выписки домой. ФИО28 ей говорила, что она связывалась с женой ФИО19 А.Н., но она отказалась забирать последнего домой. После чего стали искать варианты с местом проживания ФИО19 А.Н., поскольку оснований дальнейшего его нахождения в психиатрической больнице не было, поскольку в стационаре при диагнозе деменция пациенты находятся только при обострении заболевания. В последующем ФИО29 сообщила, что ФИО19 А.Н. готов к себе для проживания взять Хостел Комфорт, который находится в районе д. (...). ФИО19 А.Н. устно было оговорено, что жена не хочет забирать его домой и он может поехать жить в хостел, ФИО19 А.Н. дал устно согласие на проживание в хостеле. 00.00.0000 ФИО19 А.Н. убыл в хостел комфорт. Каким образом ФИО19 А.Н. убыл в хостел, не знает, она при этом не присутствовала. Более ФИО19 в ГАУЗ СО ФИО5 «ФИО5 южная психиатрическая больница» не поступал. Заболевание деменция смешанного генеза проявляется в том, что в когнитивном снижении умственных способностей, интеллекта, памяти, нарушении примитивных бытовых навыков (поесть, написать), дезориентация во времени и пространстве. (т. 2 л.д. 16-20)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №6 установлено, что в период с апреля 2021 года по сентябрь 2022 года работала в ООО «Хостел Комфорт» сиделкой в корпусе 000. Директором хостела являлась ФИО18 Т.Н., ее заместителем ФИО24 В ООО «Хостел комфорт» проживали пенсионеры, инвалиды и кому негде жить. При приеме постояльцев, оформлением всех документов занимались либо ФИО18 Т.Н., либо ФИО24 Ценные вещи (телефон, ювелирные украшения), а также документы, банковские карты постояльцев хранились в сейфе в кабинете ФИО18 Т.Н. и ФИО24 ФИО19 А.Н. поступил в хостел во второй половине августа 2021 года. ФИО19 А.Н. был поселен в одну комнату с ФИО59 и ФИО60 ФИО19 А.Н. при поступлении в хостел был слабый, с трудом передвигался только по комнате, у него была своя трость, гулять его вывозили сотрудники хостела на коляске, ел самостоятельно. ФИО19 А.Н. был в памперсах, но мог его снять, сходить под себя, после чего сиделкам сразу приходилось менять постельное белье, мыть его, менять одежду. По характеру ФИО19 А.Н. был молчаливый, не требовательный. Из личных вещей ФИО19 А.Н. видела, у него был сотовый телефон, какой именно не помнит. Насколько помнит, ему названивала жена, после разговора с которой ФИО19 А.Н. нервничал, просил забрать телефон, что ему жена надоела. После чего телефон был передан как ценная вещь на сохранность начальству хостела ФИО18 Т.Н. или ФИО24 Больше телефон назад он не просил. За период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле она не помнит, чтобы к нему кто-то из родственников приехал или ему что-то привозили, передавали. После поступления ФИО19 А.Н. в хостел она находилась на смене, какое это было число не помнит. Между ним и ФИО59 произошла драка. У ФИО19 А.Н. в период нахождения в хостеле был спортивный костюм, трико, футболки, что-то было даже с этикетками, что именно не помнит, помнит, что Свидетель №6 приносила полотенца, сказал это лично ФИО19 А.Н. ФИО19 А.Н. общими вещами постояльцев хостела не пользовался, у него свои были вещи. Также у ФИО19 А.Н. были свои средства личной гигиены, были у него в прикроватной тумбочке, каким образом приобретены не знает. Кровать у ФИО19 А.Н. была обычная, как у всех постояльцев, новую кровать ему не покупали и не ставили. В комнате, куда переместил ФИО19 А.Н. после драки, положили на кровать с подъемным механизмом в изголовье. Эта кровать стояла до ФИО19 А.Н., специально для него не покупалась, его поместили на свободное место. В период нахождения в хостеле выезжал ли ФИО19 А.Н. за пределы хостела, не знает. Она как сиделка меняла постель и памперсы у постояльцев хостела, в том числе и у ФИО19 А.Н. Банковских карт у ФИО19 А.Н. она не видела. Он говорил, что деньги есть и хлопал себя по нагрудному карману, при этом говорил, что деньги у него есть. На рубахах или футболках, в которых он ходил всегда был нагрудный карман. Ей ФИО19 А.Н. никогда деньги не передавал и сиделки никто не имели права брать деньги у постояльцев хостела. О том, что у ФИО19 А.Н. в кармане были деньги это ее предположение, содержимое кармана она не видела, поэтому точно не может утверждать, что там лежало. В постельных принадлежностях и прикроватной тумбочке она никогда не видела деньги (наличность) у ФИО19 А.Н. Когда ФИО19 А.Н. нужно было поменять одежду, помыть, он сам раздевался, куда он перекладывал деньги, не знает. Когда она перемещала ФИО19 А.Н. после инцидента в другую комнату также в постельном белье и в прикроватной тумбочке она у него наличные деньги не видела, банковскую карточку у ФИО19 А.Н. при себе или в его вещах, постельном белье, его прикроватной тумбочке никогда не видела. При ней краж в хостеле никогда не было. После смерти постояльцев хостела вещи постояльца (все личные вещи, все, что есть у постояльца) собираются в пакет и их забирают родственники, если родственников нет, то вещи обрабатываются и передаются, тем постояльцам у кого нет вещей и возможности их купить, постельное белье обрабатывается и используется другими постояльцами, так же как и кровать и матрац. Те вещи, в которых был умерший постоялец, с него не снимаются в этих вещах его везут в морг, карманы не проверяются, по крайне мере она ни разу не проверяла карманы. В случае обнаружения после смерти постояльца у него ценных вещей (денег, банковских карт, ювелирных украшений) вещи собираются и передаются старшей сиделке. ФИО19 А.Н. умер не в ее смену, его вещи после смерти не собирала. (т. 2 л.д. 21-23, 25-28, 29-32, 33 -38).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии установлено, что с августа 2021 года по апрель 2022 года по договору работала в ООО «Хостел Комфорт» волонтером-сиделкой. Руководителями ООО «Хостел Комфорт» были ФИО24 и ФИО18 Т.Н., кабинет руководства находился в корпусе 000. Всеми вопросами оформления постояльца в хостел занималось руководство ФИО18 Т.Н. и ФИО24, они же решали вопросы оплаты проживания постояльца. Ценные вещи постяльцев: деньги, ювелирные украшения, банковские карты, телефоны, документы, том числе паспорт хранились в кабинете у руководителей хостела или предавались родственникам, если такие были. У постояльцев комнатах никаких ценных вещей кроме телефона никогда не было. ФИО19 А.Н. поступил в хостел во второй половине августа 2021 года, откуда он поступил не знает. ФИО19 А.Н. был размещен во второй корпус в трехместный номер вместе с ФИО59 и ФИО60 Самостоятельно передвигался с трудом, на больше расстояние мог передвигаться только с помощью коляски хостела с помощью сиделок, пищу принимал самостоятельно, в последующем ему в это требовалась помощь сиделки. ФИО19 А.Н. часто падал с кровати, когда хотел встать на ноги, либо когда хотел пойти, В туалет самостоятельно не ходил, находился в памперсах, он постоянно разрывал памперсы на себе, из-за чего сиделкам его приходилось постоянно мыть, менять памперс, менять постельное белье. Она видела, что у ФИО19 А.Н. был сенсорный сотовый телефон, марку не знает, он периодически просил его ставить на зарядку. Она видела, что он лежал что-то делает в телефоне, что именно не знает. Слышала, что он разговаривал по телефону, из его разговора она поняла, что разговаривал с женой, они ругались, после разговора он был подавлен, просил забрать телефон. В последующем телефон ФИО19 А.Н. хранился у руководства, где хранились ценные вещи других сотрудников. За период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле ни разу не видела, чтобы к нему кто-то приезжал, в том числе родственники, а также то, чтобы ФИО19 А.Н. передавали передачи. После того как ФИО19 А.Н. к ним поступил в течение нескольких дней не более недели, какое было число не помнит, Свидетель №6 попросила собрать ФИО19 А.Н., одеть на него памперс, его нужно куда-то свозить, куда она не знает. Она собрала ФИО19 А.Н., как ей сказало руководство. Куда ездил ФИО19 А.Н. не знает, на улицу его провожала Свидетель №6, так как самостоятельно он ходил с трудом. Обратно он приехал в тот же день, кто его завел в корпус 000, не помнит. У ФИО19 А.Н. с собой был пакет, в котором было что-то из продуктов питания, что не помнит. Пакет ФИО19 А.Н. поставили с запиской в холодильник. ФИО19 А.Н. о своей поездке ничего не рассказывал. 00.00.0000 ФИО19 А.Н. умер, причину смерти не знает. Это была ее смена. Как раз в это период в сентябре 2021 года ФИО24 была в отпуске, она летала отдыхать на юг в (...), и к ней на выходные летала ФИО18 Т.Н. Пока ФИО19 А.Н. находился в хостеле ему индивидуально ни продукты питания, ни какие-то вещи не приобретались.. В ходе работы в хостеле и ухода за ФИО19 А.Н. она ему часто меняла постель (рвал памперсы), убиралась в его тумбочке, наличных денег у него никогда не видела, так как их не было. Из ценного у него был только телефон, который был в последующем передан руководству хостела на хранение по желанию ФИО19 А.Н. (т. 2 л.д. 39 -43).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии установлены обстоятельства нахождения ФИО30 в ООО «Хостел Комфорт», аналогичные установленным при оглашении показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 53-55, 56-61)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 К.А. на предварительном следствии установлены обстоятельства нахождения ФИО30 в ООО «Хостел Комфорт», аналогичные установленным при оглашении показаний свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №12 (т. 2 л.д. 62-66)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии установлено, что он является племянником ФИО19 В.А. и ФИО19 А.Н. (умер 00.00.0000). С ФИО19 он всегда поддерживал родственные отношения. ФИО19 расторгли брак, примерно в 1990 году, но фактически после этого продолжали проживать вместе в одной квартире, вести совместное хозяйство, фактически проживали одной семьей. У ФИО19 имеется единственная дочь - ФИО19 О.А., которая вместе со своей семьей примерно в 1990 году уехала на постоянное место жительство в Канаду, где проживает до настоящего времени. Из общения с ФИО19 ему известно, что у них имелись общие накопления денежных средств из заработанных ранее денежных средств от трудовой деятельности и пенсии. Сумму накоплений он не знал. Счет, где хранились накопления, был открыт на ФИО19 А.Н. ФИО19 А.Н. по характеру был спокойный, не сильно общительный. При этом были случаи, что после употребления спиртного ФИО19 А.Н. вел себя неадекватно, мог разбить телевизор, мог применить физическую силу в отношении ФИО19 А.Н. такие ситуации возникали примерно с 2018-2019 года. Также ФИО19 А.Н. примерно с этого времени иногда один стал злоупотреблять спиртным в тайне от ФИО19 В.А., это ему известно со слов последней. В середине мая 2021 года, точное число не помнит, ему позвонила ФИО19 В.А. и стала рассказывать, что ФИО19 А.Н. на фоне распития спиртного встал вести себя неадекватно, стал выводить из строя бытовую технику, у него появились галлюцинации. ФИО19 А.Н. вызвал себе скорую помощь и на основании его состояния его разметили в стационар в психиатрическую больницу в (...). В период нахождения ФИО19 А.Н. в психиатрической больнице, примерно в конце июля 2021 гола, точное число не помнит, по просьбе ФИО19 В.А. он возил ее в психиатрическую больницу, где находился ФИО19 А.Н., ФИО19 В.А. получила ценные вещи, которые были с ФИО19 А.Н. с собой на момент его поступления в больницу, а именно документы, деньги наличными около 36 000 – 38 000 рублей, телефон, банковскую карту на имя ФИО19 А.Н. Также в этот период ФИО19 В.А. просила его съездить в Сбербанк, где она заблокировала карту ФИО19 А.Н., так как боялась, что пока он лечится, сотрудники леченых учреждений могут воспользоваться картой и деньгами. В конце августа 2021 года ФИО19 А.Н. выписали из психиатрической больницы. Со слов ФИО19 В.А. ему стало известно, что впоследствии ФИО19 А.Н. поместили на содержание в хостел в районе д. (...). За период нахождения ФИО19 А.Н. в хостел он ни разу не навещал ФИО19 А.Н. и не звонил ему. ФИО19 А.Н. умер 00.00.0000, находясь в хостеле. Получал ли он в похоронном бюро банковскую карту Сбербанк ФИО19 А.Н. он точно не помню, возможно и получал, на тот момент был сильно расстроен смертью ФИО19 А.Н. поэтому не предал этому значения. (т. 2 л.д. 46-49, т. 4 л.д. 16-17).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31 на предварительном следствии установлено. что с января 2021 года по сентябрь 2022 года работала сиделкой в первом хостеле в ООО «Хостел Комфорт». Руководителем ООО «Хостел Комфорт» была ФИО18 Т.Н., затем в хостел устроилась ФИО24, какую она занимала должность, не знает. Во втором корпусе хостела находились в основном лежачие постояльцы и кто не мог самостоятельно обслуживать себя в быту и те, которым требовалось постоянное наблюдение, у кого не было родственников или от которых отказались родственники. Проживание в хостеле для постояльцев платное, данным вопросом занималось руководство хостела, то есть ФИО18 Т.Н. За период работы в хостеле никаких краж не было и про случаи краж от сотрудников хостела, она никогда не слышала. (т. 2 л.д. 50 -52).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии установлено, что с 00.00.0000 по сентябрь 2022 года работала по договору волонтером-сиделкой в ООО «Хостел Комфорт». Директорами ООО «Хостел Комфорт» были ФИО24 и ФИО18 Т.Н. Проживание в хостеле для постояльцев платное, прайс висел на первом этаже в первом корпусе, прайс устанавливало руководство хостела, то есть ФИО24 и ФИО18 Т.Н. В основном в хостеле проживали постояльца, которые оплачивали свое проживание из пенсии по старости или инвалидности. Все финансовые вопросы по проживанию постояльцев решали ФИО24 и ФИО18 Т.Н. Ценные вещи постояльцев (деньги, банковские карты, телефоны, ювелирные украшения) при поступлении в хостел обязательно описываются на бланке описи, все складывается мешок и вместе с описью предаются на хранение в кабинет директорам хостела ФИО24 и ФИО18 Т.Н. Доступ в данный кабинет имеют только последние. (т. 2 л.д. 67-70)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии установлено, что что с 2012 года проживает по адресу: (...)71 в ФИО18 Т.Н. С августа 2021 года по предложению ФИО18 Т.Н. на основании волонтерского договора работал ночным администратором в ООО «Хостел комфорт». Директором хостела являлась ФИО24, ФИО18 Т.Н. работала хостеле заместителем директора и также она являлась учредителем ООО «Хостел комфорт». ООО «Хостел Комфорт» располагался по адресу: (...), д. (...). Хостел оказывал платные услуги по предоставлению койко-места для проживания пожилым людям и инвалидам, уход за постояльцами хостела. Всеми финансовыми вопросами по проживанию номером занимались ФИО24 и ФИО18 Т.Н., то есть они совместно осуществляли руководство деятельностью хостела. В основном постояльцы в хостеле проживают за счет своей пенсии. Распределением постояльцев по номерам занимались ФИО18 Т.Н. и ФИО24 Вещи постояльцев хостела (сезонные вещи) хранятся на складе, который располагался в подвале первого корпуса, те вещи, которые постоянно требовались (сменка для переодевания) хранились в номере или в комнате с вещами для всех постояльцев. Ценные вещи (документы, сотовые телефоны, карточки) хранились в сейфе в кабинете директора. Кабинет находился на втором этаже в первом корпусе. В данном кабинете работали вместе ФИО18 Т.Н. и ФИО24 Ключи от кабинета директора были только у ФИО24 и ФИО18 А.В., запасной ключ был у администратора, то есть у него. Без разрешения или распоряжения ФИО18 Т.Н. или ФИО24, заходить к ним в кабинет было нельзя. Ключи от сейфа, где хранились ценные вещи постояльцев, хранился в кабинете директора, где именно не знает. Ценные вещи постояльцев никому из сотрудников хостела брать не разрешалось, да и у них не было к ним доступа. Памперсы, средства гигиены для мытья постояльцев также средства для стирки, мойки посуда, мытья помещений приобретались сразу на всех постояльцев. ФИО19 А.Н. был постояльцем хостела, откуда поступил, не знает. 00.00.0000 ФИО19 А.Н. умер, причину его смерти не знает.. В момент смерти ФИО19 А.Н. в ООО «Хостел Комфорт» из руководства никого не было, так как ФИО24 была в отпуске, а ФИО18 Т.Н. приехала позже в этот день. 00.00.0000 он отправился в кабинет директора, достал из шкафа паспорт на имя ФИО19 А.Н., банковскую карту ФИО19 А.Н. из ПАО «Сбербанк» (увидел ее впервые), а также сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий последнему, сим-карта МТС была установлена в сотовом телефоне ФИО19 А.Н. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО19 А.Н. был марки «Самсунг» сенсорный экран, пароля на телефоне в тот момент не было, на момент, когда он взял телефон, он был выключен, была разряжена батарея. Приложения «Сбербанк Онлайн» на телефоне у ФИО19 А.Н. не было У него появилось желание проверить наличие денежных средств на банковской карте перед тем как вернуть вещи ФИО19 А.Н. Он, используя телефон ФИО19 А.Н. и его сим-карту, получил код-пароль и установил у себя на телефоне приложение Сбербанк Онлайн, которое ему обеспечило доступ к счетам ФИО19 А.Н. После чего он перевел деньги, тем самым совершил хищение денежных средств со счета ФИО19 А.Н. в сумме 51 800 рублей путем перевода на другие счета. В настоящее время по данному факту он привлечен к уголовной ответственности, дело направлено для рассмотрения в Синарский районный суд (...). О том, что он совершил преступление, он никому не говорил. После чего 00.00.0000 он предал паспорт ФИО19 А.Н., его банковскую карту из ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Самсунг» его родственникам. В настоящее время точно не помнит, он все это передал родственникам через ритуальное агентство «Вечность» или кто-то из родственников приезжал в хостел. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 какие-либо манипуляции с телефоном ФИО19 А.Н., в том числе переводы между счетами ФИО19 А.Н. в приложении «Сбербанк-Онлайн» или с помощью смс-команд он не делал, в данный период деньги с карты ФИО19 А.Н. не снимал. (т.2 л.д. 72-79)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии установлено, что ФИО18 Т.Н. знает с детства, поддерживают дружеские отношения. Про ООО «Хостел Комфорт» узнала от ФИО18 Т.Н. примерно в феврале 2021 года. ООО «Хостел Комфорт» является частным приютом для инвалидов и пенсионеров. В 2021 году ООО «Хостел Комфорт» находился по адресу (...) д. (...). Ближайший населенный пункт д. Беловодье, до которой примерно 2 км через поле. С апреля 2021 года является директором ООО «Хостел Комфорт», на тот момент учредителем Общества являлась ФИО18 Т.Н., которая и принимала ее на работу и одновременно занимала должность заместителя директора Общества. В должностные обязанности ФИО18 Т.Н. входило тоже самое, что и в обязанности директора, также она решала вопросы по трудоустройству людей, по размещению на проживание людей, оплате арендных коммунальных платежей, работа с поставщиками (по продуктам) и оплата им поставок, то есть всеми финансовыми вопросами в ООО «Хостел комфорт» занималась ФИО18 Т.Н., если нужно было съездить в магазин, что-то купить для обеспечения работы хостела (бытовую химию, продукты, овощи фрукты, медицинские препараты, памперсы ), то деньги на это выделялись ФИО18 Т.Н. в последующем ей предоставлялся отчет (чеки). У нее с ФИО18 Т.Н. был один рабочий кабинет директора, который находился в первом корпусе хостела на втором этаже. Ключи от кабинета были у нее и у ФИО18 Т.Н., и скорее всего у администратора хостела на общей связке, по требованиям пожарной безопасности. На момент когда она пришла на работу в хостел прайс был, прайс был установлен ФИО18 Т.Н.. В хостеле номера делились по комфортности и количеству проживающих: Обычной номер, в котором проживают от 3-4 человека стоил 800 рублей в сутки, номер «стандарт» проживают 2 человека стоил 1000 рублей в сутки, номер «люкс» проживает 1 человек стоил 2000 рублей в сутки. В стоимость проживания входило питание (3-х разовое и полдник), круглосуточный уход, проживание. В день поступления с человеком заключался договор на проживание, договор заключала она как директор, использовала бланк договора, имеющийся в хостеле на момент ее трудоустройства, человек оплачивал проживание в зависимости от того в каком номере он будет проживать, вносил оплату за месяц вперед наличными ему выписывался товарный чек, в нем указывалась дата, сумма. В основном все постояльцы хостела проживали за счет своей пенсии. И если на момент поступления человек еще не получил пенсию, он мог оплатить проживание после, в день когда получит пенсию. Также в хостел принимались люди, у которых пенсия была маленькая, в таком случае они за проживание платили сколько могли (за всю свою пенсию). В хостел было так заведено, что в хостеле никому не отказывали из-за финансового положения, брали всех, если были места. В среднем всегда в хостеле проживали около 10 человек, у которых вообще не было денег. В договоре указываются, перечисляются какие документы и банковские карты (если такие имеются) поступили в хостел вместе с постояльцем и приняты от него на хранение, которые в последующем хранятся в сейфе в кабинете директора. Ключ от сейфа в единственном экземпляре, хранится в кабинет директора, в секретных местах, об этих местах знают только она и ФИО18 Т.Н. С собой ключ не носили, чтобы не потерять и так как он всего один. В ходе работы она никогда не замечала признаков, что кто-то без разрешения заходил в кабинет директора, из кабинета директора никогда ничего не пропадало. Вообще в хостеле было заведено, что если ее и ФИО18 Т.Н. нет, без их разрешения в кабинет директора заходить нельзя. ФИО18 Т.Н. вела приходный журнал, где прописывалось от кого и сколько поступило денежных средств. Если она принимала от постояльцев деньги за проживание или от их родственников, она выписывала чек и деньги передавала ФИО18 Т.Н., и она их оприходовала. Сотовые телефоны постояльцы хостела берут с собой в номера, чтобы звонить, никаких ограничений в хостеле по пользованию сотовыми телефонами нет. За период ее работы в ООО «Хостел комфорт» случаев краж не было. Запретов на хранение наличных денежных средств постояльцами хостела при себе не было. Никаких ограничений по суммам не было. Она никогда не проверяла, кто из постояльцев хостела хранит при себе деньги и хранит ли вообще, и в каких суммах. Полагает, что у некоторых при себе была наличность, так как они просили сотрудников хостела купить им что-нибудь в городе в небольших количествах (сладости, фрукты, конфеты). Насколько знает, сиделки шли на встречу и покупали. В хостеле не было ограничений по продуктам, нельзя было только алкоголь. Одним из постояльцев хостела был ФИО19 А.Н. Насколько помнит, у ФИО19 А.Н. вещей никаких при себе не было, было что-то из документов, насколько помнит паспорт, медицинский полис и снилс, если он из больницы значит медицинские документы. С ФИО19 А.Н. был заключен договор на проживание. Документы, которые были при ФИО19 А.Н., были помещены в сейф в кабинет директора на хранение. ФИО19 А.Н. сначала был размещен в номер «эконом» с ним проживали Фролов Геннадий и еще был один постоялец, его данные не помнит. Насколько помнит, что ФИО19 А.Н. проживал в хостеле за свою пенсию. Она лично от ФИО19 А.Н. никакие деньги за проживание в хостеле не принимала, поскольку финансовыми вопросами занимается ФИО18 Т.Н. Сотовый телефон, который через нее передала жена ФИО19 А.Н., она отдала лично в руки ФИО19 А.Н. В какой-то момент, до ее отпуска (конец августа и до 00.00.0000), когда она в очередной раз пришла в хостел, ФИО19 А.Н. передал ей телефон и сказал, что не хочет больше разговаривать со своей бывшей женой. Она взяла у него телефон и положила в сейф, в последующем телефон ФИО19 А.Н. хранился в сейфе в кабинете директора. Ни у кого больше в пользовании сотовый телефон ФИО19 А.Н. не видела. Марку и модель его телефона не знает, не обратила внимания, телефон сенсорный. В период проживания ФИО19 А.Н. в хостеле его ни разу никто из родственников не навещал, один раз вместе с телефоном через нее жена передала ему передачу (сушки). Поначалу звонила жена, после он не стал с ней разговаривать и предал телефон на хранение в хостел в сейф. После этого она была один раз свидетелем его телефонного разговора с женой. А именно жена ФИО19 А.Н. позвонила ей на телефон (ее телефон ФИО19 В.А. сказал ФИО18 Т.Н., чтобы последняя могла передать сотовый) жена ФИО19 А.Н. ему говорила по телефону, что ему хорошо в хостеле, потом говорила, чтобы он умер. Больше они при мне разговаривал. ФИО19 А.Н. после данного разговора плакал, был расстроенный. Хранил или нет ФИО19 А.Н. при себе наличные средства, не знает, лично ей он наличные денежные средства никогда не передавал. ФИО18 Т.Н. в период ее отпуска с 00.00.0000 по 00.00.0000 проживала с ней (Коноваловой) и её мужем в (...) края. Проживали в гостевом доме, контакты у неё не остались, адрес не помнит. ФИО19 А.Н. надо было восстановить карту, поскольку на карту у него приходила пенсия. Они ездили на машине ФИО18 Т.Н. Мазда СХ-7, ФИО19 А.Н. был на инвалидной коляске. В офис банка заходили она, ФИО18 ТН. и ФИО19 А.Н. Она разговаривала по телефону, ФИО19 А.Н. обратился для оформления карты, где в это момент была ФИО18 Т.Н., подходила она с ним к сотруднику банка или стояла в стороне не помнит, не обратила на это внимания. После этого они уехали в хостел. Были ли какие-то документы у ФИО19 А.Н. из банка в руках, не помнит. Ей деньги ФИО19 А.Н. за проживание в хостеле не передавал. ФИО19 А.Н. когда поступил в хостел неоднократно говорил, в том числе ей, что у него есть деньги, нужно снять их со счета, чтобы оплатить проживание. При ней ФИО19 А.Н. покидал хостел один раз. Больше она не помнит таких случаев. Выезд постояльцев за пределы хостела нигде не фиксируется. У нее банковская карта ФИО19 А.Н. никогда в пользовании не находилась. Все банковские карты постояльцев хостела хранятся в сейфе в кабинете директора. Она никогда не пользовалась банковским картами постояльцев ни в целях хостела, ни в личных целях. Если что-то нужно купить для хостела она всегда брала деньги на подотчет у ФИО18 Т.Н. в наличной форме. Она не может сказать, что она видела карту ФИО19 А.Н. в сейфе, все документы и карты постояльцев лежат стопками, чтобы увидеть какую-то конкретную карту ее нужно найти среди других. В период нахождения ФИО19 А.Н. в хостеле, в августе – сентябре 2021 года, до его смерти (00.00.0000) ни ФИО18 Т.Н., ни ФИО19 А.Н., ни кто-то другой снять денежные средства с банковской карты ФИО19 А.Н. в ПАО «Сбербанк» ее не просил, деньги она не снимала, с 00.00.0000 по 00.00.0000 она находилась в отпуске в (...). О смерти ФИО19 А.Н. ей сообщала ФИО18 Т.Н., так как она отсутствовала в (...), причину смерти не знает. В ходе допроса свидетелю ФИО24 предъявлены аудиофайлы из приложения «Whats App», находящегося на телефоне ФИО24 «POCO X3 Pro», из переписки с абонентом «ФИО2» 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, прослушав которые ФИО24 пояснила, что это разговоры между ней и ФИО18 Т.Н., говорят они по оплате проживания ФИО19 А.Н. в хостеле. (т. 2 л.д. 80-82, 83-87, 89-103, 104-106)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии установлено, что она работала в ООО «Хостел Комфорт» в период с 2020 года по сентябрь 2021 года в должности старшей сиделки до декабря 2020 года, затем в должности заместителя директора ООО «Хостел Комфорт», директором являлась ФИО32 Её рабочее место располагалось в кабинете на первом этаже в первом корпусе. При поступлении клиентов она занималась только вопросами расселения клиентов по комнатам. Расселение зависело от наличия свободных мест и способности клиента к самообслуживанию, кто не мог себя обслуживать проживал во втором корпусе. Размер ее заработной платы зависел от количества смен, оплата за смену в должности заместителя директора составляла 1000 рублей. Заработную плату она получала наличными у ФИО18 Т.Н., в редких случаях переводили ей на банковскую карту. Выдача заработной платы зависела от даты получения пенсий клиентов ООО «Хостел Комфорт». Клиенты передавали денежные средства – пенсии ФИО18 Т.Н. в качестве оплаты за их содержание. После чего ФИО18 Т.Н. выдавала заработную плату. В обязанности ФИО18 Т.Н. входило осуществление финансово-хозяйственной деятельности, ведение документооборота. Относительно обстоятельств проживания в хостеле ФИО19 А.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 110-112, 114 -115).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18 на предварительном следствии установлено, что в период с февраля 2019 года по сентябрь 2021 года работал водителем в ООО «Хостел Комфорт», руководителем указанного Общества являлась ФИО18 Т.Н, также директором была ФИО75 в указанной организации было более 100 постояльцев. Документы постояльцев, паспорта, банковские карты хранились в сейфе у ФИО18 Т.Н. Телефоны хранились у постояльцев хостела. ФИО18 Т.Н. решала вопросы оплаты за проживание. Постояльца хостела ФИО19 А.Н. он не помнит. (т. 2 л.д. 117-118).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №19 на предварительном следствии установлено, что с 2019 года он работает оперуполномоченным ОП 000 МО МВД России <данные изъяты>». 00.00.0000 находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОП 000 МО МВД (...) Территорией обслуживания ОП 000 является территория (...). 00.00.0000 в дежурную часть ОП 000 в 08 45 поступило сообщение от гражданина Свидетель №15 о том, что в хостеле комфорт в д. (...) скончался лежачий больной ФИО3, 00.00.0000 г.р. Им был осуществлен выезд по данному адресу с целью осмотра трупа на предмет признаком криминальной (насильственной) смерти. По приезду было установлено, что ФИО19 А.Н. находился в корпусе хостела для лежачих больных, в палате на первом этаже. Был проведен в присутствии сотрудников хостела осмотр места происшествия - комнаты и трупа ФИО19 А.Н. На момент осмотра на ФИО19 А.Н., насколько он помнит, были надеты футболка и памперсы, находился ФИО19 А.Н. на кровати. Со слов сотрудников хостела ФИО19 А.Н. был не ходячий. В ходе осмотра при ФИО19 А.Н. ценных вещей, в том числе денежных средств, телефонов, банковских карт не было. В последующем собранный мой материал проверки по сообщению Свидетель №15 по факту смерти ФИО19 А.Н. был направлен в следственный отдел СК по (...) для принятия решения, сотрудниками следственного комитетом которым в последующем по результатам доследственной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. (т. 2 л.д. 120-121)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии установлено, что с 2015 года работает в ПАО «Сбербанк», является старшим менеджером по обслуживанию физических и юридических лиц в офисе, расположенном по адресу (...). В его обязанности входит: консультация клиентов, открытие и закрытие счетов, блокировка карт, выдача денежных средств, проведение платежей, переводов. ПАО «Сбербанк» оказывается банковские услуги физическим лицам, открытие закрытие счетов, выдача банковских карт. У клиента банка - физического лица - может быть несколько банковских счетов и выпущенных банковских карт, к одному счету выпускается одна карта. В случае перевыпуска банковской карты, по причине утери, блокировки, клиент банка может осуществить выпуск новой карты, которая будет привязана автоматически к ранее открытому карточному счету путем личного обращения в офис банк, с предъявлением документ, удостоверяющего личность, сотрудником банка составляется заявление на перевыпуск карты, заявление может быть в бумажном виде (подписывается лично клиентом банка) или в электронном виде (в данном случае клиенту приходит на его абонентский номер, указанный при подаче заявление и привязанный к карте смс-сообщение с кодом для электронного подписания заявления). Срок готовности новой карты от 3 до 5 рабочих дней. Для получения карты клиенту нужно самостоятельно приехать в банк, либо его карту может забрать доверенное лицо только по нотариальной доверенности. Иному лицу без нотариально доверенности клиента карты не может быть выдано согласно правилам, установленным в банке. Активация карты осуществляется при ее выдаче самостоятельно через терминал, если необходимо сотрудник банка может оказать консультацию по активации, при этом клиент устанавливает пин-код самостоятельно. В выпущенной карте и соответственно к счету карту может быть привязано несколько абонентских номеров, те которые указывает клиент при подаче заявления на выпуск или перевыпуск карты. В последующем клиент может добавить или удалить номера путем личного обращения в офис банка, через банкомат или приложение Сбербанк онлайн. Главное чтобы у человека был доступ к абонентскому номеру, который он подключает к счету и карте. Если у клиента банка несколько счетов, для управления имя имеются следующие сервисы Сбербанка: Мобильный банк – это смс-сообщения, которые приходят на абонентский номер, указанный клиентом при открытии счета и привязанный к нему, для управления счетом на 000 клиентом направляются смс-команды, чтобы перевести деньги с одного счета на другой нужно ввести последние цифры карты с которой переводятся денежные средства, последние цифры карты, на которую переводятся денежные средства и сумму. В настоящее время клиенты очень редко пользуются Мобильным банком. Более популярным сервисом является приложение Сбербанк онлайн, где клиент может осуществлять все операции по своим счетам. Приложение устанавливается на телефон, полная версия данного приложения - это сайт Сбербанка, где клиент работает в своем личном кабинете. Для начала работы в приложении имея карту Сбербанка и привязанный к карте абонентский номер, человек вводит номер карты, затем на абонентский номер, привязанный в карте и ее счету клиенту приходит смс-код, который клиент вводит в приложении Сбербанк, после чего клиент банка имеет доступ в приложении Сбербанк ко всем открытым его счетам. Также клиент может установить в самом приложении пятизначный пароль для входа в приложение. При этом не имеет значение, на каком телефоне устанавливается приложение Сбербанк, то есть, если у третьего лица имеется в доступе карта и абонентскому номеру клиента, то третье лицо может к себе на телефон установить приложение Сбербанк, получить смс-код на номер клиента и получить доступ к счетам клиента банка. Кроме того, можно с помощью банкомата имея в наличии карту и зная пин-код от карты можно видеть остаток по всем счетам, осуществлять операции по переводу между своим счетами и последующему снятию денежных средств с карты через банкомат. И в данном случае даже не требуется телефонии абонентский номер клиента. Если у третьего лица будет доступ к карте и пин-коду карты клиента, то он может без ведома клиента может осуществлять переводы между всеми счетами и снятию денежных средств с карты. При этом банк в данных случая может только идентифицировать клиента по смс-коду (в приложении) или по пин-коду (в банкомате). По обстоятельствам снятия денежных средств ФИО19 А.Н. в размере 50 000 рублей пояснил, что в графе подпись кассира стоит его подпись, но он обстоятельства осуществления услуги клиенту по данной операции не помнит, в связи с давностью событий и большим числом клиентов банка. Клиент предъявил свой паспорт. Пояснил, что бывает, что в офис банка обращаются пожилые люди в сопровождении других лиц, как правило, в данном случае сотрудник банка спрашивает кем является это лицо пожилому человеку, на что сотрудники банка получает устный ответ от клиента, при этом никакие подтверждающие документы не проверяются и это не входит в компетенцию сотрудников банка. При это по правилам банка сотрудник банка просит самого клиента проговорить какую услугу ему нужно оказать и какую сумму он желает получить, при это клиенту не задается вопрос на какие цели он снимает денежные средства о своего счета, поскольку это также не входит в компетенцию сотрудников банка. (т. 2 л.д. 122-124)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №21 на предварительном следствии установлено, что с 2011 года он работает в ПАО «Сбербанк», является старшим клиентским менеджером по обслуживанию физических и юридических лиц офиса, расположенного по адресу: (...). Ознакомившись с ответом ПАО Сбербанк от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 ФИО19 А.Н. получил карту ПАО Сбербанк пояснил, что действительно карту выдавал он, так как указаны его данные и его табельный номер, как специалиста ПАО Сбербанк. В ПАО Сбербанк нет услуги курьерской доставки карт, клиент за получением карты обращается лично в офис банка. Он постоянно работает в офисе по (...), где и выдает карты клиентам банка по их заявлениям, в том числе согласно ответа, значит, выдавал и ФИО19 А.Н. Обстоятельства выдачи карты именно ФИО19 А.Н. не помнит, в связи с давностью событий и спецификой работы (выполнение подобных действий). Также пояснил, что в выписках банка по операциям по счетам при снятии денежных средств через терминал указывается номер терминала и населенный пункт, где он размещен. Согласно официальному сайту Сбербанка в (...) имеется единственное отделении и терминал по адресу (...). (т. 2 л.д. 125-127).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Гореловой (ФИО18) Е.С. на предварительном следствии установлено, что она ранее проживала по адресу (...)71 с мамой – ФИО18 Т.Н. и братом, в настоящее время проживает с супругом, ФИО33 Официально нигде не работает. В 2021 году у нее в пользовании находилась банковская карта 000, открытая в ПАО Сбербанк, указанная карта была привязана к мобильному банку, а именно к номерам сначала к 000, затем к номеру 000, которая зарегистрирована на её подругу Новикову ФИО15, но в пользовании находилась у нее. Фактически в 2021 году у нее в пользовании находились две сим-карты «Мотив» 000 и «YOTA» 000, телефон был с одной сим – картой, поэтому пользовалось то одной сим-картой, то другой сим-картой. Её банковская карта 000 находилась в 2021 году в пользовании у ФИО18 Т.Н., она (Горелова) пользовалась картой через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также через электронную карту «apple pay», то есть могла приложить телефон, где занесена карта, и расплатиться через телефон, поэтому карта ей была фактически не нужна. ФИО18 Т.Н. работает в ООО «Хостел Комфорт», в 2021 году у ФИО18 Т.Н. на банковские карты был наложен арест судебными приставами, поэтому все перечисления и оплаты проходили через её банковскую карту, в настоящее время у мамы ограничения по картам сняты, поэтому она пользуется своими картами, она своими картами. Ее отец ФИО18 С.В., перечислял через бухгалтерию завода Трубный почтовыми переводами на имя её мамы – ФИО18 Т.Н. алименты, которые составляли в месяц около 40 000 рублей, не более. (т. 2 л.д. 128-129, 131-135).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №23 на предварительном следствии установлено, что с 00.00.0000 по сентябрь 2022 года она работала прачкой в ООО «Хостел Комфорт». В период ее работы руководителями ООО «Хостел Комфорт» были ФИО24 и ФИО18 Т.Н, кто из них какие вопросы решал по деятельности хостела, сказать не может, для нее они были обе руководителями, их подробности работы не выясняла. В первом корпусе хостела были в основном ходячие постояльцы и те, кто сам мог себя обслуживать в быту, но были и лежачие постояльцы. Во втором корпусе находились постояльцы, которым требуется круглосуточный уход и помощь. Кроме того, на выходные (субботу и воскресенью, не каждую неделею) или посередине недели (в ночь с 18 00 до 09 00 часов) она выходила сиделкой на втором корпусе, и в других случаях, если требовалась замена сиделки. В основном все постояльцы хостела пенсионеры либо по возрасту, либо получали пенсию по инвалидности. За счет данной пенсии они проживали в хостеле. Как она понимала из этих средств приобретались продукты питания для постояльцев, вещи, лекарства, предметы личной гигиены и средства для уборки, закупкой занималось руководство, то есть ФИО18 Т.Н. и ФИО24 Всем вопросами оформления постояльца в хостел занималось руководство ФИО18 Т.Н. и ФИО24, они же решали вопросы оплаты проживания постояльца. Если человек поступал и при нем были ценные вещи: деньги, ювелирные украшения, банковские карты, телефоны, документы, том числе паспорт то указанные ценные вещи хранились в кабинет у руководителей хостела или все предавалось родственникам, если такие были. ФИО19 А.Н. поступил в хостел во второй половине августа 2021 года, из больницы, какой точно не знает. ФИО19 А.Н. был размещен во второй корпус, с кем он был размещен в комнате, не помнит, в связи с давностью событий. Покидал ли ФИО19 А.Н. пределы хостела не знает. В период проживания ФИО19 А.Н. он к ней несколько раз, два или три раза обращался, чтобы она ему купила пряники, конфеты, печенье. В какие даты обращался, не помнит, примерно за две недели до его смерти. Обращался во время обеда, когда она приходила на помощь сиделкам во второй корпус. При этом ФИО19 А.Н. ей давал денежные средства. Доставал ФИО19 А.Н. денежные средства из нагрудного кармана рубахи или футболки, которые были на нем. Один раз ФИО19 А.Н. ей передавал 1000 рублей, и два раза по 500 рублей. Из кармана ФИО19 А.Н. доставал каждый раз по одной купюре и передавал ей. Что находилось в нагрудном кармане ФИО19 А.Н., ей было не видно, были ли там еще деньги, сказать не может. Убыл ФИО19 А.Н. из хостела в связи со смертью. ФИО19 А.Н. прожил в хостеле недолго, около двух месяцев, точно сколько не помнит. Когда умер ФИО19 А.Н., была не ее смена, причина смерти ФИО19 А.Н. ей не известна. В случае смерти личные ценные вещи постояльцев передаются родственникам, если таковые имеются. В случае смерти сотрудники хостела сообщают сразу в полицию (т. 2 л.д. 161-165).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии установлено, что у нее есть старшая сестра ФИО19 В.А. У ФИО19 В.А. был муж ФИО19 А.Н. У ФИО19 есть дочь ФИО19 О.А., которая проживает более 20 лет в Канаде, иногда ФИО14 приезжает в гости к родителям. Из общения с ФИО19 ей известно, что у них имелись общие накопления денежных средств из заработанных ранее денежных средств от трудовой деятельности и пенсии. Насколько знает, у них был счет в банке, в каком именно не знает. В феврале 2021 года на фоне распития спиртного ФИО19 А.Н. у него с ФИО19 В.А. возник конфликт, после чего ФИО19 А.Н. стал проживать отдельно на съемной квартире по (...)7 в (...). В начале мая 2021 года ФИО19 А.Н. попал в психиатрическую больницу в (...) «а». После психиатрической больницы ФИО19 А.Н. был направлен на проживание в хостел около д. (...), потому что ему нужен был постоянный уход и присмотр. ФИО19 А.Н. умер 00.00.0000, находясь в хостеле. Похоронами занимался племянник Свидетель №10 Со слов ФИО19 В.А. и ФИО19 О.А ей известно, что пока ФИО19 А.Н. лежал в хостеле, у него со счетов пропало около 500 000 рублей. ФИО19 В.А. обращалась в полицию по поводу пропажи денег (т. 4 л.д. 13-15).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО18 Т.Н. подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

рапортом следователя СО МО МВД России «»Каменск-Уральский» ФИО34 (КУСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 000 от 00.00.0000), согласно которому в ходе работы по уголовному делу 000 выявлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО18 Т.Н., являясь заместителем директора ООО «Хостел Комфорт» тайно похитила через банкоматы с банковской карты постояльца хостела - ФИО19 А.Н. денежные средства на сумму 439 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 34);

заявлением ФИО19 В.А. (КУСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 000 от 00.00.0000), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных сотрудников ООО «Хостел Комфорт», которые похитили ее совместные с ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 500 000 рублей. (т. 1 л.д. 43)

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого осмотрена территория ООО «Хостел Комфорт» по адресу: (...), д. Беловодье, Черемховский тракт, 5 километр, (...), где расположено четыре строения с отдельными входами, в двух из которых проживают клиенты: Строение 000: кирпичное здание с 2 отдельными входами, на втором этаже расположен кабинет заместителя директора под номером 4, откуда в ходе осмотра изъяты: папка-скоросшиватель с наименованием «Выбывшие архив», тетради с рукописными записями, принадлежащий ФИО18 Т.Н. сотовый телефон «Samsung SM-G780G/DSM», принадлежащий ФИО24 сотовый телефон «POCO» (т. 1 л.д. 54 -58);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен сотовый телефон «POCO» модель: M2102J20SG, имей 1: 000ОО, имей 2: 000/ОО, находящийся в пользовании ФИО24, в котором в телефонной книге обнаружены контакты: «Танюшка ФИО18 – 000 и «ФИО2 – 000». В программе быстрого обмена сообщениями «Ватсап», установленной на телефоне имеется переписка с абонентом «ФИО2» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, подтверждающая хищение ФИО18 Т.Н. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 денежных средств ФИО19 А.Н., а также приобретение ФИО18 Т.Н. в указанный период бытовой техники, мебели и новых вещей для себя. (т. 1 л.д. 60 - 67);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung SM-G780G/DSM» IMEI 1: 000, IMEI 2: 000/01, находящийся в пользовании ФИО18 Т.Н., где обнаружены номер абонента «Аня ФИО76» 000, смс-сообщения от абонента «PlatformOFD» от 00.00.0000: 00.00.0000 покупка в ООО «ДНС Ритейл» на сумму 56 738 рублей, от абонента «PlatformOFD» от 00.00.0000: 00.00.0000 покупка в ООО «ДНС Ритейл» на сумму 15 549 рублей; от абонента «DNS-SHOP» 00.00.0000 заказ Б-221159990 на сумму 15 549 рублей будет доставлен 00.00.0000, заказ Б-21878179 на сумму 56 738 передан курьеру. (т. 1 л.д. 71 - 81);

иным документом ответом ООО «ДНС Ритейл»: расходная накладная Б-21878179 от 00.00.0000 товары кофемашина Bosch стоимостью 26 999 рублей, холодильник BEKO стоимостью 28 999 рублей, доставка 740 рублей, адрес доставки (...)71, с.т. 000 ФИО13, расходная накладная Б-22159990 от 00.00.0000 товары телевизор LED 24 стоимостью 15299 рублей, доставка 250 рублей, адрес доставки (...)71, с.т. 000 ФИО13. (т. 1 л.д. 84 -89);

протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому проведен обыск в помещении ООО «Хостел Комфорт» по адресу: (...), Черемховский тракт, 5, 1. В корпусе 000 на втором этаже расположен кабинет 000, в котором слева от входа находится шкаф, в ходе обыска из кабинета изъяты расписки, акты приемки выполненных работ, рукописные записи-прайс. (т.1 л.д. 91 - 96);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого осмотрены два жилых здания, арендуемых ООО «Хостел Комфорт» по адресу: (...), д. Беловодье, Черемховский тракт, 5 километр, (...), трехэтажное здание (корпус 000), где на 1 этаже здания находятся жилые комнаты, кухня, комната администратора, столовая, туалет и душевая, на втором этаже расположены жилые комнаты, кабинет директора, библиотека, 2 туалета, на 3 этаже расположены хозяйственная комната и летняя мансарда. Одноэтажное здание (корпус 000), где расположены жилые комнаты, кухня, хозяйственные комнаты, холл. В корпусе 000 проживают лица, которые могут себя обслуживать, корпус 000 предназначен для лежачих больных. (т. 1 л.д. 97 -98);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена тетрадь с надписью «Строго и очень важной отчетности», в которой расположены рукописные записи за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 записи о поступлении денежных средств от ФИО19 А.Н. отсутствуют; тетрадь с надписью «Приходный», в котором расположены рукописные записи на 15 листах записи о поступлении денежных средств от ФИО19 А.Н. отсутствуют. (т. 1 л.д. 99 -105);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена папка с надписью «Выбывшие Архив», в которой карта гостя ФИО19 А.Н. отсутствует, расписка от ФИО19 А.Н. о том, что последний доверяет директору ФИО24 распоряжаться банковской картой, в количестве 1 штуки, подпись в расписке отсутствует, акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000 на сумму 30 000 рублей, подпись ФИО19 А.Н. в акте отсутствует; акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000 на сумму 30 000 рублей, подпись ФИО19 А.Н. в акте отсутствует, рукописные записи прайс на стоимость размещения в номерах ООО «Хостел Комфорт», на листе формата А4: 5-местный номер – 350 р/сутки, 3-местный номер – 700 р/сутки, 2-местный 000 р/сутки, номер комф- 1200 р/сутки. (т. 1 л.д. 106-110);

протоколом обыска от 00.00.0000, согласно которому в (...) в (...), по месту проживания ФИО18 Т.Н. изъяты: копия паспорта на имя ФИО19 А.Н. серия 65 02 000 от 00.00.0000 выдан Красногорским РОВД (...), копия СНИЛС 000 на ФИО4, копия полиса 000 на ФИО19 А.Н., копия Эпикриза на имя ФИО19 А.Н. о выписки последнего 00.00.0000 из 000 ГАУЗ СО ФИО5 «Южная ПБ» на 1 листе, оригинал договора оказания услуг 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО3 в 2-х экземплярах, акт приема выполненных работ 000 от 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей, чек от 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей, на имя ФИО19 А.Н., наряд на выдачу товара Б-00594678 от 00.00.0000 на приобретение кофемашины стоимостью 26 999 рублей и холодильника стоимостью 28 999 рублей, где грузополучатель указана ФИО13, адрес (...)71. На момент обыска в кухне квартиры установлен холодильник и кофемашина. (т.1 л.д. 114-119);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО18 Т.Н. по адресу (...)71: копия паспорта на имя ФИО19 А.Н. серия 65 02 000 от 00.00.0000 выдан Красногорским РОВД (...), копия СНИЛС 000 на ФИО4, копия полиса 6676 0508 2600 0122 на ФИО19 А.Н., копия Эпикриза на имя ФИО19 А.Н. о выписки последнего 00.00.0000 из 000 ГАУЗ СО ФИО5 «Южная ПБ» на 1 листе, оригинал договора оказания услуг 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО3 в 2 –х экземплярах, акт приема выполненных работ 000 от 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей, чек от 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей, на имя ФИО19 А.Н., наряд на выдачу товара Б-00594678 от 00.00.0000 на приобретение кофемашины стоимостью 26 999 рублей и холодильника стоимостью 28 999 рублей, где грузополучатель указана ФИО13, адрес (...)71. (т.1 л.д. 120-122)

иным документом: ответом ГАУЗ СО «ФИО5», согласно которому ФИО19 А.Н., 00.00.0000 г.р. находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении 000 ГАУЗ СО «ФИО5» «Южная психиатрическая больница» с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000, диагноз: деменция смешанного генеза, после выписки был слаб, нуждался в уходе, с согласия последнего помещен в частный пансионат ООО «Хостел комфорт», поскольку его бывшая жена – ФИО19 В.А. отказалась его забирать. (т. 1 л.д. 125-126, 128-135);

иным документом: ответом ООО «Хостел Комфорт», подписанный заместителем директора по общим вопросам Т.Н. ФИО18, согласно которому ФИО19 А.Н. 00.00.0000 г.р. проживал в ООО «Хостел Комфорт» с 00.00.0000 по 00.00.0000, выбыл в связи со смертью. Поступил в ООО «Хостел Комфорт» из психиатрической больницы (...). Договор с ФИО19 А.Н. заключен 00.00.0000. Его бывшая супруга передала для ФИО19 А.Н. сотовый телефон. Родственники ФИО19 А.Н. не навещали. 00.00.0000 ФИО19 А.Н. снял со своего счета в банке 50 000 рублей, 00.00.0000 оплатил свое проживание в сумме 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 136-138);

иным документом: ответом Пенсионного фонда РФ, согласно которому ФИО19 В.А. 00.00.0000 г.р. является получателем страховой пенсии по старости и инвали(...) гр., в 2021 году общая сумма выплат ежемесячно составляла 17 029,84 рублей; ФИО19 А.Н. 00.00.0000 г.р. является получателем страховой пенсии по старости, которая в 2021 году составляла ежемесячно 19 716,03 рублей. (т.1 л.д. 140-144);

протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру 89506362344 оператор ООО «Екатеринбург-2000» (Мотив), зарегистрирован на ФИО1, 00.00.0000 г.р. В ходе осмотра детализации установлено следующее местонахождение абонента в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, относительно базовых станций: 00.00.0000 в 08.34.39 Репина, (...), 00.00.0000 в 08.31.55 Красногорская, (...), 00.00.0000 в 14.33.07 Беловодье, д. Беловодье, (...), 00.00.0000 в00.00.0000 Беловодье, д. Беловодье, (...), 00.00.0000 с 13.51.00 по 13.51.20 Гринвич, (...) ТЦ «Гринвич», 00.00.0000 в 00.00.0000 Черемхово, (...).

Детализация абонентского номера 89049899550 (Мотив), зарегистрированного на имя Свидетель №15 и находящегося в пользовании у ФИО18 Т.Н., в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, относительно базовых станций.

Детализация абонентского номера 89126074655 (МТС), зарегистрированного на ФИО19 А.Н. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 относительно базовых станций: 00.00.0000 Россия, обл. Свердловская, (...), с 00.00.0000 10:02:06 по 00.00.0000 18:44:08 Россия, обл. Свердловская, (...), поступают входящие смс-сообщения с номера 900., с 00.00.0000 18:54:00 по 00.00.0000 08:23:02 Россия, обл. Свердловская, (...)/к.А, (...), Дымовая труба ОАО "КУМЗ", (...), д Ключики, (...), в 130 м по направлению на северо-запад от (...), Башня ПАО "МТС", ст. УАЗ, южнее (...), опора ПАО "МТС", (...), дымовая труба, с Позариха, (...) А., с 00.00.0000 14:42:35 Россия, обл. Свердловская, р-н Каменский, д Ключики, (...), в 130 м по направлению на северо-запад от (...), Башня ПАО "МТС", с 00.00.0000 19:15:00 по 00.00.0000 19:56:46 Россия, обл. Свердловская, р-н Каменский, в 2,6 км северо-западнее от границы МО "Каменск-Уральский", МАО ПАО "МТС", с 00.00.0000 13:11:26 по 00.00.0000 15:58:39 Россия, обл. Свердловская, р-н Каменский, д Ключики, (...), в 130 м по направлению на северо-запад от (...), Башня ПАО "МТС", с 00.00.0000 17:14:32 по 00.00.0000 21:22:59 входящие смс-сообщения от номера 900 и МТС, базовые станции в данный период не указаны, с 00.00.0000 12:39:11 по 00.00.0000 21:16:39 Россия, обл. Свердловская, р-н Каменский, д Ключики, (...), в 130 м по направлению на северо-запад от (...), Башня ПАО "МТС", с 00.00.0000 21:47:45 по 00.00.0000 21:48:01 Россия, обл. Свердловская, р-н Каменский, в 2,6 км северо-западнее от границы МО "Каменск-Уральский", 000 35429037533589. (т. 1 л.д. 174-180, т. 4 л.д. 50 -56);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного ГАУЗ СО ФИО5 А.Н. 00.00.0000 г.р., где указано: поступил 00.00.0000, выписан 00.00.0000, диагноз: деменция, в связи с другими заболеваниями, имеется квитанция о приеме вещей, ценностей и документов: паспорт, полис, СНИЛС, удостоверение, удостоверение ветерана, карта Сбербанк 000, социальная карта, деньги в сумме 38 600 рублей, мелочь в сумме 74 рубля, ключи, телефон «Самсунг», зарядное устройство, ветровка, туфли, футболка, брюки спортивные, трость; медицинская карта стационарного больного ГАУЗ СО ФИО5 А.Н. 00.00.0000 г.р., где указано поступил 00.00.0000, выписан 00.00.0000, диагноз: деменция связи со смешанными заболеваниями без дополнительных симптомов. 00.00.0000 выписан, в удовлетворительном состоянии в сопровождении сотрудника пансионата ООО «Хостел Комфорт». (т. 1 л.д. 185-188);

иным документом свидетельством о смерти ФИО3, 00.00.0000 г.р., в котором указано дата смерти 00.00.0000, место д. Беловодье, (...), причина смерти – инфаркт головного мозга, пневмония. (т.1 л.д. 205);

иным документом – сведениями ИФНС России, согласно которым ООО «Хостел Комфорт» ИНН 6612052214, ОГРН 000 от 00.00.0000, с 00.00.0000 единственный учредитель (участник) ООО «Хостел Комфорт» ФИО18 Т.Н., с 00.00.0000 директор ООО «Хостел Комфорт» ФИО24 Устав ООО «Хостел Комфорт», утвержденный собранием учредителей ООО «Хостел Комфорт» протокол 000 от 00.00.0000. За 2021 год в отношении ФИО18 Т.Н. предоставлены сведения по форме 2-НДФЛ ООО «Хостел Комфорт», общая сумма дохода 89 700 рублей. (т. 2 л.д. 191-193, 195-212);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: выписка по счету 000 (вклад Управляй ОнЛ@йн), открытому 00.00.0000 на имя ФИО19 А.Н. из ПАО «Сбербанк», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, имеются следующие операции: 00.00.0000 открытие вклада, внесение на счет денежных средств в сумме 500 000 рублей. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 зачисление на счет процентов по вкладу в общей сумме 5229,5 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 200 000 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 50 000 рублей

00.00.0000 зачисление процентов по вкладу в сумме 782,33 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 35 000 рублей

Выписка по счету 000, открытому 00.00.0000 на ФИО19 А.Н. из ПАО «Сбербанк», за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, имеются следующие операции:

00.00.0000 поступление пенсии от ОПФР по (...) в размере 19716,03 рублей

00.00.0000 поступление пенсии от ОПФР по (...) в размере 19716,03 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 39 000 рублей

00.00.0000 поступление от ОПФР по (...) в размере 10 000 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 10 000 рублей

00.00.0000 поступление пенсии от ОПФР по (...) в размере 19716,03 рублей

00.00.0000 перевод денежных средств на карту 220220**4903 в сумме 20 000 рублей.

Выписка по счету 000, открытому 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и выписка по карте 000 (привязана к данному счету с 00.00.0000, привязан 000 ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 имеются следующие операции (время московское):

00.00.0000 перевод на счет клиента в сумме 500 000 рублей (открытие вклад счет 000)

00.00.0000 выдача наличных в сумме 50 000 рублей

00.00.0000 00:38 списание в сумме 30 рублей плата за досрочный перевыпуск карты 220220***4903

00.00.0000 9:34 зачисление по бесконтактному переводу в сумме 200 000 рублей (со счета 000)

00.00.0000 09:36 выдача наличных в сумме 50 000 рублей через терминал ATM 60023360 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 10:00 списание в сумме 30 рублей плата за предоставление услуг посредством мобильной связи

00.00.0000 16:04 выдача наличных в сумме 40 000 рублей через терминал ATM 449653 Позариха, карта 220220***4903

00.00.0000 10:16 выдача наличных в сумме 50 000 рублей через терминал ATM 60028306 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 07:11 выдача наличных в сумме 40 000 рублей через терминал ATM 449653 Позариха, карта 220220***4903

00.00.0000 16:02 выдача наличных в сумме 40 000 рублей через терминал Меткомбанк Каменск-Уральский, карта 220220***4903, списание комиссии 400 рублей.

00.00.0000 11:55 выдача наличных в сумме 15000 рублей через терминал ATM 10937023 Каменск-Уральский

00.00.0000 11:59 зачисление по бесконтактному переводу в сумме 39 000 рублей ( со счета 000) и в 12:00 в сумме 50 000 рублей (со счета 000)

00.00.0000 12:02 в сумме 35 000 рублей через терминал ATM 11096050 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 11:21 выдача наличных в сумме 50 000 рублей через терминал ATM 10937023 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 08:52 зачисление по бесконтактному переводу в сумме10 000 рублей ( со счета 000) и в сумме 35 000 рублей (со счета 000)

00.00.0000 08:53 выдача наличных в сумме 40 000 рублей через терминал ATM 60012390 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 14:35 выдача наличных в сумме 9 600 рублей через терминал ATM 60037502 Каменск-Уральский, карта 220220***4903

00.00.0000 19:22 зачисление по бесконтактному переводу в сумме 20 000 рублей ( со счета 000)

00.00.0000 19:22 выдача наличных в сумме 20 000 рублей через терминал ATM 60014427 Виноградный, карта 220220***4903.

Выписка по счету 000, открытому 00.00.0000 на ФИО6, 27.08.20203 г.р., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и выписка по привязанной к данному счету карте 000) имеются следующие операции (время московское):

№ П/П	ФИО61 ВРЕМЯ (мск. вр.) ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИИ	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО ДЕБЕТУ	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО КРЕДИТУ	ТИП ТРАНЗАКЦИИ	ВАЛЮТА ТРАНЗАКЦИИ	НОМЕР КАРТЫ
6583	27.08.2021 18:21	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	35000.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010\ ATM 109171	RUR	546916***5255
6643	03.09.2021 07:00	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	10000.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010 ATM 10937023	RUR	546916***5255
6644	03.09.2021 06:58	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	50000.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010 ATM 10937023	RUR	546916***5255

Выписка по счету 000 и выписка по привязанной к нему карте - Мир классическая), открытому 00.00.0000 на ФИО1, 00.00.0000 г.р., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 имеются следующие операции:

№ П/П	ДАТА и ВРЕМЯ (мск.вр.) СОВЕРШЕНИЯ ОПЕРАЦИИ	НАИМЕНОВАНИЕ ОПЕРАЦИИ	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО ДЕБЕТУ	СУММА ОПЕРАЦИИ ПО КРЕДИТУ	ТИП ТРАНЗАКЦИИ	НОМЕР КАРТЫ
1815	24.08.2021 08:08	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	73500.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010 ATM 10937023	220220***3103
1842	26.08.2021 09:59	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	5000.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010 ATM 60023359	220220***3103
1904	01.09.2021 11:57	ЗАЧИСЛЕНИЕ НА БК Н/Д ФИО62 ДАННОМ ФИО5	24050.00	ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ЧЕРЕЗ АТМ (В СВОЕМ ТБ)7010 ATM 11096050	220220***3103

(т. 2 л.д. 241-262, т. 4 л.д. 45-49);

иным документом сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым

АТМ 000, расположен по адресу: (...)

АТМ 000, расположен по адресу: (...)

АТМ 000, расположен по адресу: (...)А

АТМ 000, расположен по адресу: (...)А

АТМ 000, расположен по адресу: (...)

ПАО «Сбербанк», расположен в (...)

АТМ 000, расположен по адресу: (...)А

АТМ 000, расположен по адресу: (...).

    Согласно сведениям Яндекс.Карты расстояние между (...) и (...) края 41 км, расстояние между (...) края и аэропортом Анапа (Витязево) 9 км. (т. 3 л.д. 2-6);    

иным документом ответом ПАО «Меткомбанк», согласно которому банкомат с 000 расположен по адресу ТЦ «Колизей», (...). (т. 3 л.д. 8);

иным документом сведениями об авиабилетах ФИО18 Т.Н.: 00.00.0000 18:55 Кольцово (Екатеринбург) – 00.00.0000 22:15 Витязево (Анапа), отправление 00.00.0000 19:28; 00.00.0000 22:25 Витязево (Анапа) – 00.00.0000 01:45 Кольцово (Екатеринбург), отправление 00.00.0000 23:13 (т. 3 л.д. 151);

иным документом – ответом УФПС (...) Асбестовский почтамт, согласно которому ФИО18 Т.Н. 00.00.0000 г.р. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 получены алименты на общую сумму 441 430,17 рублей за период с декабря 2020 по июнь 2021; 00.00.0000 получен перевод денежных средств алименты за июль 2021 года в сумме 53 566,91 рублей (т. 3 л.д. 10);

иным документом сведениями ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», согласно которому в собственности ФИО18 Т.Н. с 00.00.0000 находился автомобиль Мазда СХ-7 госномер 000, стоимость указана 818 000 рублей, автомобиль продан 00.00.0000 (т. 3 л.д. 138-145);

иным документом ответом из ритуальных услуг ИП ФИО35, в котором указано, что согласно журналу записей клиентов ритуальная служба «Вечность», умерший ФИО19 А.Н. 00.00.0000 -00.00.0000, заказчик ФИО19 В.А., они передали родственникам документа на похоронах 00.00.0000 свидетельство о смерти, справку о смерти. Иные предметы и вещи не передавались. (т. 1 л.д. 145);

иным документом ответ ООО «РНКО «Платежный центр», согласно которого на имя ФИО18 Т.Н. открыты банковские карты, за весь период обслуживания операции не осуществлялись. (т. 2 л.д. 224);

иным документом ответом ПАО «Синара Банк», согласно которого на имя ФИО18 Т.Н. открыты банковские карты, движение по счетам отсутствует. (т. 2 л.д. 227);

иным документом - ответом ПАО «УБРиР», согласно которого на имя ФИО18 Т.Н. открыты банковские карты, движение по счетам отсутствует. (т. 2 л.д. 229);

иным документом - ответом АО «Тинькофф Банк», согласно которого на имя ФИО18 Т.Н. открыты банковские карты, движение по счетам отсутствует. (т. 2 л.д. 231);

иным документом ответом АО «Почта Банк», согласно которого на имя ФИО18 Т.Н. открыты банковские карты, движение по счетам отсутствует. (т. 2 л.д. 233-234);

иным документом справой - сведения авиабилетов, согласно которым Бахман (ФИО24) в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находилась на территории (...). (т. 2 л.д. 108);

иным документом – сведениями КУСП 000 от 00.00.0000 по факту заявления в ОП 000 МО МВД России «Каменск-Уральский» о смерти ФИО19 А.Н. (т. 2 л.д. 119)

заключением комиссии экспертов от 00.00.0000 000, согласно которого, ФИО19 А.Н. 1949 г.р. в период предшествующий смерти, в юридически значимый период времени (в том числе с 00.00.0000 по 00.00.0000) обнаруживал признаки деменции в связи с другими смешанными заболеваниями (по МКБ-10: F 02.87) (когнитивные нарушения, мнестическое снижение, нарушение эмоционально-волевой сферы, снижение критических и прогностических способностей). ФИО19 А.Н. в силу проявлений имеющегося у него психического расстройства в форме деменции в связи с другими смешанными заболеваниями, не мог в юридически значимый период (в том числе с 00.00.0000 по 00.00.0000) правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. ФИО19 А.Н. в силу проявлений имеющегося у него психического расстройства в форме деменции в связи с другими смешанными заболеваниями не мог в юридически значимый период (в том числе с 00.00.0000 по 00.00.0000) понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. (т. 1 л.д. 195 -200).

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших его экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО18 Т.Н.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминированного преступления ФИО18 Т.Н. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно и мотивированно, поэтому у суда отсутствуют сомнения в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО18 Т.Н. является вменяемой и подлежит уголовной отвественности и наказанию.     

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО18 Т.Н.. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника показаниями ФИО18 Т.Н. установлено, что ею по просьбе ФИО19 А.Н. с использованием банковской карты последнего производилось снятие денежных средств, находящихся на его счетах в финансово – кредитных учреждениях, которые она после снятии денежных средств передавала ФИО19 А.Н. вместе с банковской картой.

Указанные обстоятельства подсудимой ФИО18 Т.Н. в судебном заседании не оспариваются.

К показаниям, данным ФИО18 Т.Н. о том, что денежные средства, которые были сняты ею со счетов ФИО19 А.Н. в банковских учреждениях ею были возвращены последнему суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты ФИО18 Т.Н. от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Указанные доводы подсудимой опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороною обвинения.

Из содержания протоколов допроса ФИО18 Т.Н. в качестве подозреваемой усматривается, что указанное следственное действие было проведено в соответствии с положениями ст. ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника, от услуг которого ФИО18 Т.Н. не отказывалась, перед началом проведения процессуального действия ФИО18 Т.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, в том числе не свидетельствовать против себя, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, о чем свидетельствует ее личная подпись. Каких – либо заявлений и замечаний относительно хода и результатов указанного следственного действия от ФИО18 Т.Н. и ее защитника после завершения допроса не поступило.

С учетом изложенного, суд считает, что показания ФИО18 Т.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемой являются допустимыми как, полученные без нарушения требований УПК РФ.

        Вина ФИО18 Т.Н. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, в том числе обстоятельствами установленными при оглашении показаний представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшей ФИО19 В.А., показаниями свидетелей, в частности свидетелей Свидетель №6, ФИО36, ФИО37, ФИО18 К.А., Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №7, которые являются последовательными, непротиворечивыми.

        Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в период нахождения ФИО19 А.Н. в ООО «Хостел Комфорт» денежных средств у последнего они не видела. При этом из показаний указанных свидетелей следует, что при помещении постояльца в хостел и заключении договора о его содержании в нем перечисляются какие документы и банковские карты (если такие имеются) поступили в хостел вместе с постояльцем и приняты от него на хранение, которые в последующем хранятся в сейфе в кабинете директора. Согласно показаний указанных свидетелей физическое состояние ФИО19 А.Н. при его нахождении ООО «Хостел Комфорт» не позволяло ему самостоятельно покинуть указанное учреждение.

Из содержания протокола допроса потерпевших их представителя и свидетелей усматривается, что указанные следственные действия было проведено в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190, 194 УПК РФ, перед началом проведения процессуальных действий потерпевшим их представителю и свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, 51 Конституции РФ, в том числе не свидетельствовать против себя, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, о чем свидетельствует их личная подпись.

С учетом изложенного, суд считает, что показания потерпевших их представителя и свидетелей. на предварительном следствии являются допустимыми как, полученные без нарушения требований УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшими и свидетелями не имелось, что не оспаривается и ФИО18 Т.Н. в связи с чем, оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено.

        Из заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО19 А.Н. следует, что в силу проявлений имеющегося у него психического расстройства в форме деменции в связи с другими смешанными заболеваниями не мог в юридически значимый период (в том числе с 00.00.0000 по 00.00.0000) правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. ФИО19 А.Н. в силу проявлений имеющегося у него психического расстройства в форме деменции в связи с другими смешанными заболеваниями, не мог в юридически значимый период (в том числе с 00.00.0000 по 00.00.0000) понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий

        Осведомленность ФИО18 Т.Н. о том, что у ФИО19 А.Н. имеется диагноз «Деменция в связи со смешанными заболевания» подтверждается изъятым в ходе обыска в жилище ФИО18 Т.Н. эпикризом из ГАУЗ СО «ФИО5 южная психиатрическая больница».

        Неспособность ФИО19 А.Н. в силу своего физического состояния самостоятельно себя обслуживать в быту и в силу своего психического состояния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу подтверждается показаниями свидетелей, лечащего врача ФИО19 А.Н. ГАУЗ СО «ФИО5 южная психиатрическая больница» и сотрудников хостела, осуществляющих уход за постояльцами, а также заключением психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО19 А.Н.

        В ходе предварительного следствия ФИО18 Т.Н. не отрицала, что у нее во временном пользовании находилась банковская карта на имя ФИО19 А.Н., она через банкоматы осуществляла переводы между счетами ФИО19 А.Н. и снятие наличных денежных средств. Версия ФИО18 Т.Н. о том, что после снятия денежных средств с банковской карты ФИО19 А.Н., она денежные средства и банковскую карту передавала последнему, опровергается собранными по уголовному делу доказательствами.

        Снятие денежных средств с банковской карты ФИО19 А.Н.согласно представленных стороной обвинения письменных документов осуществлено в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, при этом последнее снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей 00.00.0000 осуществлено в (...) края, где в это время на отдыхе находилась ФИО18 Т.Н., что исключает возможность их передачи ФИО19 А.Н., который в указанное время находился в помещении ООО «Хостел Комфорт» по адресу: (...), д. (...), (...).

    Факт нахождения ФИО18 Т.Н. 00.00.0000 на территории (...) подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №16 и сведениями авиабилетов на имя ФИО18 Т.Н.

        Из показаний ФИО18 Т.Н. при ее допросе в качестве подозреваемой следует, что последний раз она видела ФИО19 А.Н. до его смерти 00.00.0000 перед своим отпуском, то есть до 00.00.0000.

        Кроме того, материалами дела установлено, что в период снятия денежных средств с банковской карты ФИО19 А.Н. ФИО18 Т.Н. приобретала себе вещи, бытовую технику, мебель, кухонный гарнитур, внося наличные денежные средства на счета банковских карт, находящихся у нее в пользовании, которые в последующем тратила на личные нужды.

        Доказательств официального оприходования денежных средств, которые со слов ФИО18 Т.Н. ей якобы передавал ФИО19 А.Н. в качестве оплаты за услуги по нахождению в ООО «Хостел Комфорт» подсудимой и ее защитником не представлено.

        Версия ФИО18 Т.Н. о том, что указанные покупки она делала за счет накопленных денежных средств, получаемых ею в качестве алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь, не состоятельна, поскольку ранее в ходе допроса в рамках уголовного дела о хищении ей денежных средств постояльца хостела ФИО38, ФИО18 Т.Н. указала, что накопленные денежные средства, полученных с алиментов она потратила на приобретение ею автомобиля в июле 2021 года.

        Из приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства переписки между ФИО18 Т.Н. и Свидетель №16, содержание которой изобличает ФИО18 Т.Н. в хищении денежных средств ФИО19 А.Н., из которой следует, что ФИО18 Т.Н. осуществила при поступлении ФИО19 А.Н. перевыпуск его банковской карты, после чего осуществляла снятие денежных средств с его карты в личных целях, не дает ФИО19 В.А. созваниваться с ФИО19 А.Н., а после драки ФИО19 А.Н. с другим постояльцев хостела, 00.00.0000 говорит о том, что нужно успеть снять денежные средства до смерти ФИО19 А.Н.

        К показаниям свидетеля Свидетель №23, о допросе которой заявила ходатайство ФИО18 Т.Н., о якобы наличии денежных средств у ФИО19 А.Н. суд относятся критически, поскольку показания Свидетель №23. противоречат другим доказательствам по уголовному делу, кроме того в настоящее время Свидетель №23, продолжает осуществлять трудовую деятельность в учреждении руководителем которого является ФИО18 Т.Н., в связи с чем находится в служебной зависимом положении от подсудимой

Таким образом, совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле, установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО18 Т.Н., находясь на территории (...) и (...) и (...), реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО19 А.Н. в крупном размере, с помощью находящейся у нее банковской карты 000 ФИО19 А.Н., зная от нее пин-код, осуществила на банковский счет ПАО «Сбербанк» 000 ФИО19 А.Н., где находились принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 35 600 рублей банковские операции, а именно: перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 вклада «Управляй ОнЛ@йн» ФИО19 А.Н. денежных средств в общей сумме 285 000 рублей, из которых 142 500 рублей принадлежали ФИО19 А.Н. и 142 500 рублей принадлежали ФИО19 В.А. 00.00.0000 в 11 часов 34 минуты в сумме 200 000 рублей, 00.00.0000 в 14 часов 00 минут в сумме 50 000 рублей, 00.00.0000 в 10 часов 52 минуты в сумме 35 000 рублей; перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 принадлежащих ФИО19 А.Н. денежных средств в общей сумме 69 000 рублей: 00.00.0000 в 13 часов 59 минут в сумме 39 000 рублей, 00.00.0000 в 10 часов 52 минуты в сумме 10 000 рублей, 00.00.0000 в 19 часов 22 минуты в сумме 20 000 рублей и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» 000 ФИО19 А.Н. путем снятия через банкоматы принадлежащие ФИО19 А.Н. денежные средства в сумме 247 100 рублей и принадлежащие денежные средства в сумме 142 500 рублей, на общую сумму 389 600 рублей, что является крупным размером.

Мотивом преступных действий ФИО18 Т.Н. явились корыстные побуждения.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО18 Т.Н.. суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, ст. 159. 3 УК РФ), в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО18 Т.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее и членов ее семьи.

Смягчающим наказание ФИО18 Т.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО18 А.Д., а также наличие у нее хронического заболевания гипертонической болезни 2 степени (т. 3 л.д. 125, 130, 72, 77 ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Поскольку инкриминированное ФИО18 Т.Н. преступление было совершено до вынесения приговора Синарского районного суда (...) – (...) от 00.00.0000 по ст. 159 ч. 3 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание ФИО18 Т.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО18 Т.Н. характеризуется:

характеристикой ГАУ «КЦСОН» положительно (т. 3 л.д. 168);

характеристикой МДОУ «ДСКВ» положительно (т. 3 л.д. 169);

характеристикой ООО «Хостел Комфорт» положительно (т. 3 л.д. 170);

по месту проживания положительно (т. 3 л.д. 173);

неоднократно получала благодарственные письма в связи с осуществляемой деятельностью;

на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 132).

ранее не судима (т. 1 л.д. 147 - 150);

на иждивении находится малолетний ребенок ФИО18 А.Д., страдающий заболеванием смешанное расстройство поведения и эмоций.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО18 Т.Н. наказание в виде штрафа при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При определении ФИО18 Т.Н. размера штрафа суд в соответствии с положениями ст. 46 ч. ч. 2, 3 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и возможность получения им дохода.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО18 Т.Н. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевшей ФИО19 О.А. и ФИО19 В.А. о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного преступления истцам причинен имущественный вред на сумму 247 100 рублей и 142 500 рублей соответственно, который подлежит взысканию с ФИО18 Т.Н. в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевших ФИО19 О.А., ФИО19 В.А. – ФИО10, действующий на основании доверенностей (...)9 от 00.00.0000 и (...)2 от 00.00.0000 обратился с заявлением о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя потерпевших, в обоснование которого представлен договор 000 от 00.00.0000, заключенный между ООО «Юридическая контора «ФИО10 и партнеры» и ФИО19 О.А, ФИО19 В.А. на представление интересов потерпевших на предварительного следствия и в суде первой инстанции. Выплаченная сумма вознаграждения каждым потерпевшим составляет 150 000 рублей. Представитель потерпевших согласно акта от 00.00.0000 оказал юридические консультации, изучил документы, представленные заказчиками, произвел обобщение судебной практики, представлял интересы потерпевших в СО МО МВД России «Каменск – Уральский», принимал участие в процессуальных действиях, представлял интересы потерпевших при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.. С учетом изложенного, потерпевшие понесли процессуальные издержки по оплате услуг своего представителя и в соответствии со ст.ст. 42, 131 УПК РФ просит возместить расходы потерпевших ФИО19 О.А., ФИО19 В.А. в размере по 150 000 рублей каждой, из них по 100 000 рублей на стадии предварительного следствия и по 50 000 рублей в ходе судебного разбирательства, взыскав указанные суммы из средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой ФИО18 Т.Н.

В соответствии с ч. 3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которым на основании ч. 1 ст.45 УПК РФ может быть адвокат.

Согласно ч. 4 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст.131 УПК РФ, в случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом.

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 42 (ред. от 00.00.0000) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Как следует из представленного заявления 00.00.0000 между ООО «Юридическая контора «ФИО10 и партнеры» и ФИО19 О.А, ФИО19 В.А. был заключен договор 000 на представление интересов потерпевших на предварительного следствия и в суде первой инстанции по данному делу, при исполнении которого последним согласно акта от 00.00.0000 выполнена следующая работа: оказаны юридические консультации на сумму 30 000 рублей, изучены документы, представленные потерпевшими, обобщена судебная практика на сумму 70 000 рублей, представлялись интересы потерпевших в ходе предварительного следствия на сумму 100 000 рублей, представлялись интересы потерпевших в суде первой инстанции на сумму 100 000 рублей.

Согласно материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия постановление о признании ФИО10 представителем потерпевшей ФИО19 В.А. не выносилось.

В ходе предварительного следствия по делу представитель потерпевшей ФИО19 О.А. – ФИО10 принимал участие в следующих процессуальных действиях: 00.00.0000 ознакомление с назначением судебно – психиатрической экспертизы, 00.00.0000 ознакомление с заключением эксперта по проведенной судебно – психиатрической экспертизе, 00.00.0000 допрос представителя потерпевшей, 00.00.0000 подготовка искового заявления в интересах ФИО19 О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 00.00.0000 уведомлен об окончании предварительного следствия, 00.00.0000 ознакомление с материалами уголовного дела, 00.00.0000 ознакомление с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы; 00.00.0000 ознакомление с заключением почерковедческой экспертизы; 00.00.0000 уведомление об окончании предварительного следствия, 00.00.0000 ознакомление с материалами уголовного дела.

Представитель потерпевших ФИО19 О.А. и ФИО19 В.А. – ФИО10 00.00.0000 и 00.00.0000 принимал участие в проведении судебных заседаний суда первой инстанции.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО7 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") устанавливает порядок взыскания процессуальных издержек на оплату труда участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, и исключает произвольное и необоснованное взыскание таких расходов за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, заявление представителя потерпевшей ФИО19 В.А. – ФИО10 о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя в ходе предварительного следствия на сумму 100 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО10 на стадии предварительного следствия в качестве представителя потерпевшей ФИО19 В.А. не привлекался.

Заявление представителя потерпевшей ФИО19 О.А. – ФИО10 о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя в ходе предварительного следствия на сумму 100 000 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом проделанной представителем работы по делу, сложностью дела, отсутствием подтверждающих документов о конкретной работе представителя по части заявленных требований, и к возмещению за счет средств федерального бюджета полагаются расходы в размере 5 000 рублей за проведение консультации, 15 000 рублей за изучение документов и обобщение судебной практики, 30 000 рублей за участие в процессуальных действиях, а всего на сумму 50 000 рублей, которые являются оправданными и допустимыми.

Заявление представителя потерпевших ФИО19 О.А., ФИО19 В.А. – ФИО10 о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя в ходе судебного разбирательства на сумму 100 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению с учетом проделанной представителем работы по делу, сложностью дела, количества дней участия в судебном заседании и к возмещению за счет средств федерального бюджета полагаются расходы в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей в пользу каждого потерпевшего, которые являются оправданными и допустимыми.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 1240 иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В этой связи суд отмечает, что поскольку суммы, выплаченные потерпевшими ФИО19 О.А. и ФИО19 В.А. своему представителю относится к процессуальным издержкам, которые, как указано выше, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а истребуемая ими выплата, финансируемая из средств федерального бюджета, является расходным обязательством Российской Федерации, представителями которой с учётом положений ст. 125 ГК РФ выступают государственные органы, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и суд.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 00.00.0000 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

В силу п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 14 данного Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его территориальные органы возмещают процессуальные издержки лишь по делам, которые были рассмотрены судами, однако указанный Закон не возлагает на данные государственные органы обязанности возмещать процессуальные издержки, понесённые потерпевшими при проведении предварительного расследования.

Приказом МВД России от 00.00.0000 000 утверждено Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, которое определяет основные полномочия и организацию деятельности территориального органа МВД РФ на районном уровне.

В соответствии с п.п. 8 п. 10, п. 20 указанного Типового положения территориальный орган, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам; является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Причём на основании п.п. 2, 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств принимает и (или) исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований бюджетные обязательства и обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Следовательно, ОМВД России в пределах доведенных лимитов бюджетных ассигнований, как получатель бюджетных средств, выделенных на возмещение процессуальных издержек по уголовным делам, по которым данным органом осуществлялось предварительное следствие, обязан возмещать, в том числе и расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Таким образом, расходы на представителя, понесенные потерпевшими на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, то есть МО МВД России «Каменск – Уральский», а процессуальные издержки, понесенные потерпевшими на оплату услуг представителя на стадии судебного следствия Управлением Судебного департамента в (...).

В силу ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований как для полного, так и для частичного освобождения ФИО18 Т.Н. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, а также, учитывая, что ФИО18 Т.Н. официально трудоустроена, ее семейное и материальное положение, принимая во внимание размеры взыскиваемых сумм, которые не могут существенно отразиться на материальном положении членов семьи подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, по смыслу которых расходы потерпевших по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в порядке регресса в доход государства, указанные процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО18 Т.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Постановлением Синарского районного суда (...) – (...) от 00.00.0000 для обеспечения приговора в части возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением и иных имущественных взысканий наложен арест на имущество подсудимой ФИО18 Т.Н., а именно: автомобиль марки (модель) «Шевроле Клан» (идентификационный номер VIN 000) государственный регистрационный знак Р 000; объект недвижимости с кадастровым номером 000 по адресу: (...); земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

    Таким образом, поскольку арест на указанное имущество налагался для обеспечения приговора в части имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением и иных имущественных взысканий, при этом судом принято решение об удовлетворении гражданских исков потерпевших и назначении подсудимой наказания в виде штрафа, а также взыскания с нее расходов, понесенных представителем потерпевших, учитывая, что арест на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, суд в соответствии с положениями п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ полагает необходимым сохранить арест на имущество, наложенный в ходе предварительного расследования, до исполнения приговора в части имущественных взысканий с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: расписка ФИО19 А.Н. на имя ФИО39 без подписи; акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000, акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000, на сумму 30 000 рублей, без подписей; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО19 А.Н.; копия СНИЛС на имя ФИО19 А.Н.; копия эпикриза из ГАУЗ СО ФИО5 «Южная ПБ» на имя ФИО19 А.Н.; оригинал договора на оказание услуг 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО19 А.Н.; акт приема выполненных работ 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО19 А.Н. на сумму 50 000 рублей; тетрадь с надписью «строгой и очень важной отчетности»;чек от 00.00.0000 о снятии наличных ФИО19 А.Н. в сумме 50 000 рублей., наряд на выдачу товаров Б-00594678 от 00.00.0000 на сумму 56 738 рублей, детализация по абонентскому номеру зарегистрированному на ФИО18 Т.Н., детализация по абонентскому номеру, зарегистрированному на Свидетель №15, детализация по абонентскому номеру зарегистрированному на ФИО19 А.Н. на оптических дисках, медицинскую карту в отношении ФИО19 А.Н., выписки по счетам ФИО19 А.Н., ФИО18 Т.Н., Гореловой (ФИО18) Е.С., ФИО18 В.С. ООО «Хостел Комфорт» из ПАО «Сбербанк», информация с телефона POCO ФИО24, видеозапись телефона ФИО18 Т.Н. на CD-R дисках, лист с образцами почерка ФИО19 В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО18 Т.Н. на апелляционный период оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Свидетель №1 на сумму 297 100 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать в размере 247 100 (двести сорок семь тысяч сто) рублей с осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 142 500 (сто сорок две тысячи пятьсот) рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Заявление представителя потерпевшей ФИО19 О.А. – ФИО10 о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшей Свидетель №1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета МО МВД России «Каменск – Уральский» в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в (...) в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Заявление представителя потерпевшей ФИО19 В.А. – ФИО10 о взыскании процессуальных издержек по делу - расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в (...) в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты потерпевшей ФИО19 О.А. для перевода денежных средств в счет возмещения процессуальных издержек: банк получателя Уральский Банк ПАО «Сбербанк России», кор. счет. банка 30000, БИК банка 046577674, КПП банка 665843001, счет получателя 42000, получатель Свидетель №1.

Банковские реквизиты потерпевшей ФИО19 В.А. для перевода денежных средств в счет возмещения процессуальных издержек: банк получателя Уральский Банк ПАО «Сбербанк России», кор. счет. банка 30000, БИК банка 046577674, КПП банка 665843001, счет получателя 000, получатель Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Наложенный постановлением Синарского районного суда (...) – (...) от 00.00.0000 арест на имущество ФИО18 Т.Н., а именно: автомобиль марки (модель) «Шевроле Клан» (идентификационный номер VIN 000) государственный регистрационный знак Р 560 СВ 186; объект недвижимости с кадастровым номером 66:12:1001004:347 по адресу: (...); земельный участок с кадастровым номером 66:1001002:67 по адресу: (...). в соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, исполнения приговора суда в части гражданских исков потерпевших, а также взыскания процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: расписка ФИО19 А.Н. на имя ФИО39 без подписи; акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000, акт приемки выполненных работ между ООО «Хостел Комфорт» и заказчиком ФИО19 А.Н. от 00.00.0000, на сумму 30 000 рублей, без подписей; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО19 А.Н.; копия СНИЛС на имя ФИО19 А.Н.; копия эпикриза из ГАУЗ СО ФИО5 «Южная ПБ» на имя ФИО19 А.Н.; оригинал договора на оказание услуг 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО19 А.Н.; акт приема выполненных работ 000 от 00.00.0000 между ООО «Хостел Комфорт» и ФИО19 А.Н. на сумму 50 000 рублей; тетрадь с надписью «строгой и очень важной отчетности»;чек от 00.00.0000 о снятии наличных ФИО19 А.Н. в сумме 50 000 рублей., наряд на выдачу товаров Б-00594678 от 00.00.0000 на сумму 56 738 рублей, детализация по абонентскому номеру зарегистрированному на ФИО18 Т.Н., детализация по абонентскому номеру, зарегистрированному на Свидетель №15, детализация по абонентскому номеру зарегистрированному на ФИО19 А.Н. на оптических дисках, медицинскую карту в отношении ФИО19 А.Н., выписки по счетам ФИО19 А.Н., ФИО18 Т.Н., Гореловой (ФИО18) Е.С., ФИО18 В.С. ООО «Хостел Комфорт» из ПАО «Сбербанк», информация с телефона POCO ФИО24, видеозапись телефона ФИО18 Т.Н. на CD-R дисках, лист с образцами почерка ФИО19 В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора

Судья

Анапского районного суда

(...)                             А.Н. Немродов