Решение по делу № 2-93/2017 (2-1215/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-93/2017

Определение

о прекращении производства по делу

г. Уварово 26 января 2017 года

    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уваровского межрайонного прокурора (в порядке статей 45, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании информации, размещенной на странице с http://rusboard.net/board/m-1458843/prodayu-preparat-infibeta/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Уваровский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением (в порядке статей 45, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании информации, размещенной на странице с адресом http://rusboard.net/board/m-1458843/prodayu-preparat-infibeta/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Тамбовской области Алябьева Е.В. в заявлении, адресованном суду, не возражала против удовлетворения заявления Уваровского межрайонного прокурора, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора.

    Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.    

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании статьи 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признаны утратившими силу.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование прокурора основано на выявленном в ходе прокурорской проверки нарушении положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о признании такой информации запрещенной для распространения, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Предметом такого заявления является ограничение (запрет) доступа в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к указанной информации, как незаконной и в последующем влечет для компетентного органа действия по включению сведений в реестр и запрещение их к распространению.

Следовательно, предъявленное исковое заявление прокурора о признании данной информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, как связанное с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Прекратить производство по делу по заявлению Уваровского межрайонного прокурора, поданному в порядке статей 45, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании информации, размещенной на странице с адресом http://rusboard.net/board/m-1458843/prodayu-preparat-infibeta/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья Фетисов А.А.