Решение по делу № 5-31/2019 от 16.01.2019

Дело № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Никитина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, проверив протокол об административном правонарушении, материалы дела, выслушав объяснения Крюков П.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Крюков П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> скандалил, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Крюков П.В. вину признал и пояснил, что не помнит обстоятельства происходившего вечером ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Крюков П.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> Крюков П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем представленные суду доказательства являются допустимыми и подтверждающими виновность Крюков П.В. в совершении мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Крюков П.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

Крюков П.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, однако должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил общественный порядок спустя непродолжительное время.

Данное обстоятельство и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, и, принимая во внимание данные о личности Крюков П.В., не имеющего постоянного места работы и заработка, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, Крюков П.В. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Крюков П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять <данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Е.Г. Никитина