Решение по делу № 2а-273/2019 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 мая 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В. при секретаре Антипиной О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-273/2019 по административному иску КВП к Администрации Ангарского городского округа о признании незаконным распоряжения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, о признании незаконными решений об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

КВП обратилось в суд с административным иском к администрации АГО, с учетом уточненных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, указал, что просит признать незаконным отказ № от ** об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., на «личное подсобное хозяйство»; признать незаконным решение первого заместителя Мэра АГО ГМЭ № от ** об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., на «личное подсобное хозяйство»; признать незаконным распоряжение № от ** об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с личного подсобного хозяйства на «индивидуальное жилищное строительство»; признать незаконным решение первого заместителя Мэра АГО ГМЭ № от ** об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с личного подсобного хозяйства на «индивидуальное жилищное строительство»; возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с «индивидуальное жилищное строительство» на «личное подсобное хозяйство»

В судебное заседание административный истец КВП, его представитель адвокат ПИЕ, действующая на основании ордера, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Административный истец КВП представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие, от исковых требований о признании незаконным распоряжения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, о признании незаконными решений об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации АГО – БДС, действующий на основании доверенности, не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих требований к административным ответчикам и от продолжения процесса, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца КВП от административного иска к администрации Ангарского городского округа о признании незаконным отказа № от ** об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., на «личное подсобное хозяйство»; признании незаконным решения первого заместителя Мэра ГМЭ № от ** об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., на «личное подсобное хозяйство»; признании незаконным распоряжения № от ** об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с личного подсобного хозяйства на «индивидуальное жилищное строительство»; признании незаконным решения первого заместителя Мэра ГМЭ № от ** об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с личного подсобного хозяйства на «индивидуальное жилищное строительство»; возложении обязанности изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу ..., с «индивидуальное жилищное строительство» на «личное подсобное хозяйство», прекратив производство по административному делу № в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ягжова