Решение по делу № 1-54/2018 от 11.05.2018

                                                                                                                                                                                                               К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       29 мая 2018г.                                                                         <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хацац З.Б.,

подсудимого – Киселева А.А.,

защитника – Скрябиной З.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Киселев Андрей Андреевич, совершил: незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства; незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, Киселев А.А., находясь на окраине <адрес> <адрес> действуя умышленно, преследуя цель получения наркотического средства для личного употребления, путем обрыва частей произраставшего растения конопля, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», части наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) массой в высушенном виде не менее 10,8 грамма, которые незаконно хранил в гараже домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, без цели сбыта.

В первых числах февраля 2018 года, гражданин под псевдонимом «ФИО5», находясь в <адрес> <адрес>, обратился к Киселеву А.А. с просьбой об отыскании наркотического средства марихуана для личного потребления.

Киселев А.А. в начале февраля 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, с целью получения материальной выгоды, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обрыва и измельчения приобретенных при указанных обстоятельствах частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis), в помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по                <адрес> в <адрес> <адрес>, получил наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма, которое продолжил незаконно хранить с объемом частей наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде не менее 5,0 грамм, в указанном помещении, с целью последующего незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «ФИО5»

Впоследствии, Киселев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, находясь <адрес> <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды и незаконного сбыта наркотических средств, за денежные средства в размере 700 рублей, передал, тем самым незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5», выступавшему в роли «покупателя», в проводившемся сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», часть наркотического средства - марихуана, массой в высушенном виде 4,2 грамма и части наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis), массой в высушенном виде 5,0 грамма, которые впоследствии были выданы гражданином под псевдонимом «ФИО5» сотрудникам полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 4,2 грамма и частей наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis), массой в высушенном виде 5,0 грамма в отдельности, не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

Так же, Киселев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора с гражданином под псевдонимом «ФИО5», договорился о незаконным сбыте последнему частей наркосодержащего растения конопля (род Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, Киселев А.А., находясь <адрес> в ходе проводившегося сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в размере 700 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5», выступавшему в роли «покупателя» в данном оперативно-розыскном мероприятии, части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 1,6 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 1,6 грамма не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

            В судебном заседании, Киселев А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке.

          С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Киселева А.А.:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Киселев А.А. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, Киселев А.А. не нуждается. Киселев А.А. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Киселеву А.А. по обоим фактам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством смягчающим наказание по обоим фактам совершенных преступлений признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву А.А., судом не установлено.

С учетом личности Киселева А.А., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а так же правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В данном случае, при применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен Киселеву А.А. оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы Киселеву А.А. необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева Андрея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, Киселеву А.А. окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Возложить на Киселева А.А. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать Киселева А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Киселеву А.А. период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Меру пресечения Киселеву А.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопля, массой 4,9 грамма (масса указана с учетом вещества затраченного на исследование), наркотическое средство марихуана массой 4,1 грамма (масса указана с учетом вещества затраченного на исследование); части наркосодержащих растений конопля, массой 1,5 грамма (масса указана с учетом вещества затраченного на исследование), курительную трубку, три марлевых тампона со смывами с рук Киселева А.А., сим. карту оператора сотовой связи МТС (№), два глянцевых журнала, картонную коробку с 4 –мя бумажными свертками и одним полимерным пакетом с семенами растения конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

денежные средства в сумме 700 рублей - 7 купюр номиналом по 100 рублей каждая (№), хранящиеся в ФЭО МВД по РА по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности;

оптический диск «№с» с видеозаписью и аудиозаписью, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оптический диск «№с» с аудиозаписями, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон Самсунг Гелакси – 3 Дуос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть Киселеву А.А.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                             А.А. Дарзиян