Решение по делу № 33-1504/2017 от 07.02.2017

Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-1504/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

                        06 марта 2017 года

дело по апелляционной жалобе Соколова Ю.Д. на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Соколова Ю.Д. к УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии с оценкой пенсионных прав в расчетном пенсионном капитале по среднемесячному заработку (в виде ежемесячного денежного довольствия), определенному в судебном порядке по аналогии с ранее начисленными суммами ежемесячного денежного довольствия, отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения Соколова Ю.Д. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле по доверенности <данные изъяты> по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Соколов Ю.Д. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии.

В обоснование требований ссылался на то, что является получателем страховой пенсии по старости. Расчет его пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен с учетом получаемого ежемесячного довольствия в <данные изъяты> на основании архивной справки <данные изъяты> выданной филиалом Центрального архива МО РФ Западного военного округа. При расчете учитывались только <данные изъяты> месяца и среднемесячное денежное довольствие за указанный период занижено пенсионным органом почти в 2 раза, коэффициент соотношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране составил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии с учетом максимального коэффициента 1,2. Пенсионный орган в перерасчете пенсии отказал.

Соколов Ю.Д., с учетом уточнения требований, просил возложить на ответчика обязанность по перерасчету страховой пенсии с оценкой пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по среднемесячному заработку в виде ежемесячного денежного довольствия, определенному в судебном порядке по аналогии с ранее начисленными суммами ежемесячного денежного довольствия, с учетом Приказа Министерства обороны СССР 1978 года № 075 «Положение о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-морского флота», и согласно выполненному истцом расчету ежемесячного довольствия за недостающие <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом решением и мотивами, по которым суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, считает их соответствующим обстоятельствам по делу, представленным доказательствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что у суда имелись правовые основания для возложения на пенсионный орган обязанности по перерасчету пенсии, несостоятельны.

Из дела следует, что страховая пенсия по возрасту, назначенная Соколову Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается ему с учетом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ, полученного в войсковых частях за данный период, и подтвержденного справкой от ДД.ММ.ГГГГ филиала Центрального архива МО РФ Западного военного округа.

Месяцы, сведения о начислении денежного довольствия за которые отсутствуют в указанной справке, исключены пенсионным органом из подсчета среднемесячного заработка.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по вариантам статьи 30 Закона, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка; при этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Исходя из данных разъяснений, судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности истцом заявленных требований, поскольку сведения, содержащиеся в нормативном документе - приказе Министерства обороны СССР 1978 года № 075 «Положение о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-морского флота», не содержат данных о конкретном заработке (денежном довольствии) Соколова Ю.Д., полученного им в рассматриваемый период. В соответствии с требованиями статьи 60 ГПК РФ приведенный     приказ Министра обороны СССР № 075 является недопустимым доказательством по делу.

Иных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих размер полученного истцом денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, приведенного в расчете <данные изъяты> ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.

Дополнительно представленная справка о размере денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пенсионным органом учтена и перерасчет пенсии истцу сделан, что в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалось.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Соколова Ю.Д. решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08 ноября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи