Решение по делу № 5-305/2019 от 19.11.2019

№5-305/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 19 ноября 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Соколова А.А. 18.11.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, 13.11.2019 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: (…), Соколов А.А. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения управлял а/м. (…) совершил столкновение с а/м. (…) г/н. (…), причинив материальный ущерб Н.А.Н., оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он является. Соколов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется определение от 15.11.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В данном определении не указано, для истребования каких документов и производства каких действий назначено административное расследование. Материалы административного дела не содержат сведений об истребовании каких-либо документов, о производствах каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с чем, по указанному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соколова А.А. административное расследование фактически не проводилось.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное считаю, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Александра Андреевича административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №(…) Ишимского района Тюменской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Александра Андреевича на рассмотрение мировому судье судебного участка №(…) Ишимского района Тюменской области по подведомственности.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева