Решение по делу № 1-341/2022 от 25.10.2022

УИД: 66RS0012-01-2022-002286-72

Дело № 1-341/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский                             27 декабря 2022 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

подсудимого Семянникова М.В., защитника адвоката Савкиной Н.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЯННИКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Семянников М.С., совершил тайные хищения чужого имущества (кражи) с незаконными проникновениями в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам, а также тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 21.00 часов 23 апреля 2022 года до 12 часов 20 мин. 24 апреля 2022 года Семянников М.В., проезжая в <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области, на арендованном им автомобиле, увидел строящийся дом, принадлежащий Б.., находящийся на земельном участке № расположенном в проектируемом квартале № с северо-восточной стороны жилой застройки <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области и предположив, что в нем может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, задумал его тайно похитить.

    Реализуя задуманное, в указанный период времени, Семянников М.В., находясь у указанного строящегося дома, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся при себе отвертки, отогнул раму пластикового окна, открыл его, после чего через окно пролез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Б.. имущество:

    - керамическую плитку «Newcon Vitra» площадью 14,04 кв.м, по цене 1 597 рублей за 1 кв.м, на сумму 22 421 рублей 88 копеек;

- циркулярную пилу «Bosh», стоимостью 6 900 рублей;

- домашнюю аудиосистему «JBL Partybox 100», стоимостью 14 000 рублей;

- колонку акустическую портативную «JBL Charge 5», стоимостью 12 500 рублей;

- умывальник «Cersanit Сomo», стоимостью 3 800 рублей;

- комплект с верхним душем «Essential 5», стоимостью 6 700 рублей;

- смеситель для душа «Buton», стоимостью 3 490 рублей;

- гриль-барбекю угольный «Weber Compact Kettle», стоимостью 7 000 рублей;

- щипцы для гриля «Weber», стоимостью 1 000 рублей;

- полотенцесушитель водяной «Лидерсталь», стоимостью 9 000 рублей;

- аппарат для спайки пластиковых труб «Candan», стоимостью 1 300 рублей;

- 2 электрических удлинителя, по цене 700 рублей каждый, на сумму 1 400 рублей;

- пылесос «TOP 1000», стоимостью 2 000 рублей.

          С похищенным имуществом Семянников М.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 91 511 рублей 88 копеек.

В период времени с 18 часов 30 мин. 11 мая 2022 года до 10 часов 15 мин. 12 мая 2022 года Семянников М.В., проезжая по <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области на арендованном автомобиле, увидел строящийся дом расположенный по <адрес>, принадлежащий С.., и предполагая что в нем может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, задумал его тайно похитить.

          Реализуя задуманное, в указанный период времени, Семянников М.В., находясь у дома <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся при себе отвертки, отогнул раму пластикового окна, открыл его, после чего через окно пролез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее С. имущество:

- перфоратор «Sturm RH 2510PM», стоимостью 3 500 рублей;

- сварочную маску «Redbo RB 6000-21», стоимость 1 700 рублей;

- тепловую пушку «Ресанта ТЭПК-3000К», стоимостью 2 300 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта САИ 160», стоимостью 3 600 рублей;

- циркулярную пилу «Hammer CRP 1200А», стоимостью 5 200 рублей;

- углошлифовальную машинку «Dorkel», стоимостью 1 400 рублей;

- лазерный уровень со штативом «Zitrek LL1V1H», стоимостью 2 000 рублей;

- пылесос моющий «Thomas Twin tt», стоимостью 2 800 рублей;

- 5 конвекторов «Ballu Enso Mechanic Bec» по цене 4 499 рублей каждый, на сумму 22 495 рублей;

- электрический рубанок «Диолд РЭ 800», стоимостью 4 320 рублей.

         С похищенным имуществом Семянников М.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 315 рублей.

           В период времени с 17.00 часов 29 мая 2022 года до 9.00 часов 15 июня 2022 года Семянников М.В., проезжая в <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области, на арендованном автомобиле, увидел строящийся дом принадлежащий Л. находящийся на земельном участке №, расположенном в проектируемом квартале № с северо-западной стороны жилой застройки <адрес> г.Каменска-Уральского Свердловской области, и предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, задумал его тайно похитить.

          Реализуя задуманное, в указанный период времени, Семянников М.В. находясь у указанного строящегося дома, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи имеющейся при себе отвертки отогнул раму пластикового окна, расположенного с тыльной стороны дома, открыл его, после чего через открытое окно пролез внутрь, тем самым незаконно проник внутрь помещения строящегося дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Л. имущество:

- электроплитку «Eden Home EDY-843», стоимостью 1 000 рублей;

- цепную электропилу «Bosch AKE 40S», стоимостью 3 400 рублей;

- сварочный аппарат «Fubag IR180», стоимость 3 600 рублей;

-шлифовальную машинку «Metabo W850-125», стоимостью 2 500 рублей,

           С похищенным имуществом Семянников М.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.. материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Вину в совершении преступлений Семянников М.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Потерпевшие Б. С. и Л. при уведомлении об окончании предварительного расследования и при уведомлении судом о времени и месте судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель - в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Семянникова М.В. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Семянникова М.В. в отношении имущества Б.. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Семянникова М.В. в отношении имущества С.. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Семянникова М.В. в отношении имущества Л. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Семянникова М.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняется Семянников М.В., относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальные наказания, за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание Семянникова М.В. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о местонахождении похищенного имущества, что позволило частично возместить ущерб потерпевшим Б. и С. и полностью возместить ущерб потерпевшему Л. Обстоятельствами, смягчающими наказание Семянникова М.В., предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, поскольку им принимается участие в воспитании и материальном содержании, <*****> сожительницы, с которой фактически созданы брачные отношения, а также полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Семянникова М.В. обстоятельством суд признает совершение всех преступлений при рецидиве преступлений, что делает необходимым соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по всем преступлениям, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом сведений о личности подсудимого: предыдущих осуждений и наличия не снятой и не погашенной судимости, отсутствия положительных изменений поведения после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия критики к своему противоправному поведению, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст.64 УК РФ), как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, либо условного осуждения (ст.73 УК РФ), судом не установлено.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Семянникову М.В. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения (по настоящему делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию Семянникова М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, а равно наличия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Семянников М.В. как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что преступления совершены Семянниковым М.В. до вынесения приговора 02.11.2022 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров, принято Шадринским районным судом Курганской области.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Б. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания с Семянникова М.В. 46 990 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования С. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба путем взыскания с Семянникова М.В. 44 215 рублей.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым имущество, похищенное подсудимым и возвращенное потерпевшим, оставить по принадлежности потерпевшим, топор - уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЯННИКОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества Б.

п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества С.

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества Л.

в соответствие с которыми назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества Б.. – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества С.. – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении имущества Л.. – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Семянникову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Шадринского районного суда Курганской области от 02 ноября 2022 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Семянникову М.В. следующие ограничения: в течение срока ограничения свободы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять своего места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов следующих суток, если это не связано с работой. Возложить на осужденного Семянникова М.В. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения Семянникову М.В. (по данному уголовному делу) – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Семянникову М.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Семянникова М.В. под стражей с 27 декабря 2022 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания под стражей по приговору от 02 ноября 2022 года – с 18 июня 2022 года по 17 ноября 2022 года, включительно, с учетом примененных этим приговором коэффициентов кратности, а также наказание, отбытое по приговору от 02 ноября 2022 года – с 18 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, включительно.

Взыскать с Семянникова М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Б. 46 990 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей; в пользу С. 44 215 (сорок четыре тысячи двести пятнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- керамическая плитка в количестве 13 коробок; зарядное устройство с аккумулятором «Hitachi Koki»; раковина керамическая «Cersanit Como»; полотенцесушитель водяной «Лидерсталь»; аппарат для пайки пластиковых труб «Candan»; гриль «Weber»; щипцы для гриля «Weber»; топор с черно-оранжевой ручкой – находящиеся на хранении у потерпевшего Б.., оставить по принадлежности потерпевшему Б.

- моющийся пылесос «Thomas Twin tt»; тепловая пушка «Ресанта ТЭПК-3000К»; штатив лазерного уровня; строительный степлер «Стаер» - находящиеся на хранении у потерпевшей С.., оставить по принадлежности потерпевшей С.

- электроплитка «Eden»; цепная электропила «Bosch»; сварочный аппарат «Fubag»; шлифовальная машинка «Metabo»; перфоратор «Rebir»; электролобзик «Энкор»; ящик «Титаник 16» с фитингами – находящиеся на хранении у потерпевшего Л.

- топор с гравировкой «ОП 62L 18 1Б» - находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить.

Освободить Семянникова М.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов