Решение по делу № 2-773/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием истца - Исламовой Р.Л.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Р. Л. к Алыпкачевой Н. А. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Исламова Р.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приговором Буйнакского городского суда от 16.05.2016, вступившим в законную силу, Алыпкачева Н.А. 13 октября 2015 года, примерно в 18:00 находясь в её доме, расположенном по адресу: г.Буйнакск, ул. С.Габиева № 1, куда она пришла с её разрешения, в ходе беседы, воспользовавшись её отсутствием, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершила кражу находившейся в спальной комнате внутри комода шкатулки красного цвета, в которой находились золотые и серебряные ювелирные изделия, принадлежащие ей, а именно: золотой цепочки «Гладкий ежик» желто-красного цвета, длиной примерно 65-70 см., весом 35 грамма стоимостью 105 000 рублей, золотого кулона овальной формы - «резной» без камней весом 7 грамма стоимостью 30 000 рублей, золотого кольца в форме ромбика с камнями белого цвета по середине и бокам стоимостью 12 000 рублей, золотого браслета стоимостью 50 000 рублей, серебряного браслета, переплетенного в форме полумесяца, стоимостью 8 000 рублей и серебряного кольца с серым круглой формы камнем стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих ей, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 209 000 рублей. В последующем Алыпкачевой Н.А. похищенные ею ювелирные изделия были проданы, а вырученными от их продажи денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. До обращения в суд Алыпкачевой Н.А. возмещён ущерб в части 20 000 руб., а также возвращён украденный золотой браслет стоимостью 50 000 рублей. Указанными действиями Алыпкачева Н.А. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, похищением вещей ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в период беременности, после родов, наступивших 18.03.2016 из-за перенесенных ею страданий, у неё пропало молоко, и её новорождённый ребёнок находится на искусственном кормлении. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 139 000 руб., а также моральный ущерб в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Исламова Р.Л. поддержала свои требования по указанным в иске основаниям и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Алыпкачева Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указала, что факт задолженности признаёт и по мере возможности в течение нескольких месяцев полностью расплатиться. О случившемся полностью сожалеет. Требования о взыскании морального вреда считает чрезмерно завышенными. Потому просит суд принять законное решение и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 16.05.2016, вступившим в законную силу 27.05.2016, было установлено, что Алыпкачева Н.А. 13 октября 2015 года, примерно в 18:00 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> №, куда её пригласила Исламова Р.Л., в ходе беседы, воспользовавшись её отсутствием, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершила кражу находившейся в спальной комнате внутри комода шкатулки красного цвета, в которой находились золотые и серебряные ювелирные изделия, принадлежащие ей, а именно: золотой цепочки «Гладкий ежик» желто-красного цвета, длиной примерно 65-70 см., весом 35 грамма стоимостью 105 000 рублей, золотого кулона овальной формы - «резной» без камней весом 7 грамма стоимостью 30 000 рублей, золотого кольца в форме ромбика с камнями белого цвета по середине и бокам стоимостью 12 000 рублей, золотого браслета стоимостью 50 000 рублей, серебряного браслета, переплетенного в форме полумесяца, стоимостью 8 000 рублей и серебряного кольца с серым круглой формы камнем стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих ей, чем причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 209 000 рублей. В последующем Алыпкачевой Н.А. похищенные ею ювелирные изделия были проданы, а вырученными от их продажи денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Согласно указанному приговору Алыпкачева Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в один год. За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из требований по иску, ущерб причиненный преступлением в сумме 209 тыс рублей, ответчиком возмещен частично и оставшаяся часть ущерба, заявленная истцом составляет 139 тыс рублей. Поскольку ответчиком не предоставлены возражения против иска и, доказательства в их обоснование, исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Исламовой Р.Л. к Алыпкачевой Н.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в совершении данного преступления, характер и объём причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить требования, взыскав с ответчика в возмещение морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебный расходов.

Учитывая, что в данном случае цена иска состоит из материального ущерба в размере 139 000 руб., то размер государственной пошлины, необходимый уплатить при подаче данного иска, согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3 980 руб.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от которой истец был освобожден, в размере 3 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исламовой Р. Л. о возмещении вреда, причинённого преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Алыпкачевой Н. А. в пользу Исламовой Р. Л. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) руб., сумму морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) руб.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Алыпкачевой Н. А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате