Решение по делу № 1-4/2015 от 31.12.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                                         13 января 2015 г.

            Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шагдыра К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ховалыг Э.М.,

подсудимого Кунчун А-Б.М., адвоката Европа Р.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Монге Ш.Т.,

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кунчун А-Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого 01 июня 2011 года по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 17 февраля 2014 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунчун А-Б.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Назначенный приказом от 28 апреля 2014 года №779 л/с министра МВД по Республике Тыва участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН пункта полиции № 9 (дислокация с. Кунгуртуг) межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО1 27 июня 2014 года, около 00ч. 45мин. приняв телефонное сообщение от ФИО3 о том, что у нее <адрес> находившийся в нетрезвом состоянии КунчунА-Б.М. ведет себя агрессивно, скандалит и нарушает ее покой, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ №3-ФЗ « О полиции» (далее по тексту Закон), согласно которым он обязан незамедлительно прибыть на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл в указанный дом.

В <адрес> ФИО1, представившись и разъяснив находившемуся в состоянии алкогольного опьянении Кунчуну о поступлении в отношении него заявления от ФИО3 о нарушении им общественного порядка, предложил пройти в отдел полиции, на что Кунчун, достоверно зная о том, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования доставления его в пункт полиции, у него возник умысел на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 27 июня 2014 года около 01 часа около ограды <адрес>, Кунчун начал хвататься за форменное обмундирование ФИО1 и нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив телесное повреждение в виде ушиба губы, не повлекшее вред здоровью.

Судебном заседании подсудимый Кунчун А-Б. М. полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый заявил, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в частности то, что он не могут обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Европ Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала на применение особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кунчуна А-Б.М., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кунчуна А-Б.М. по ч.1 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что он при указанных выше обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кунчуном, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый Кунчун не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное Кунчуном преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С места жительства Кунчун характеризуется положительно, спокойный, молчаливый, имеет широкий круг общения, отношения с соседями и родственниками доброжелательные. Жалобы и заявления в отношении него не поступали. Принимал активное участие в общественной жизни сумона. Спиртное употребляет, судим по ч. 3 ст. 111 УК РФ, освободился в феврале 2014 года.

Администрацией кожууна характеризуется исключительно положительно как активный участник и лауреат всероссийских и многочисленных республиканских общественных мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кунчуну, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления.

Кунчун А-Ю.М. осужден Кызылским городским судом 01 июня 2011 года по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 17 февраля 2014 года.

Поскольку указанная судимость Кунчуна не погашена, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного Кунчуном преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и для исправления осужденного, суд считает справедливым назначить Кунчуну наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания в отношении Кунчуна суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кунчуну назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Кунчуну наказания в виде лишении свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кунчуна до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Европа Р.А. и переводчика следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кунчун А-Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кунчуна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Кунчуну исчислять с 13 января 2015 года.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Европа Р.А. и переводчика отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента оглашения через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии, а также об участи защитника по назначению либо по соглашению.

Председательствующий Шагдыр К.М.

Копия верна судья Шагдыр К.М.