Решение по делу № 2-164/2018 от 07.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в открытомсудебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Ш к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, ГК «<данные изъяты>» о признании права собственности на постройку,

установил:

Ш обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, ГК «<данные изъяты>» о признании права собственности на постройку, ссылаясь на то, что он являлся работником Киришского Биохимического завода. ДД.ММ.ГГГГ вступил в гаражный кооператив «<данные изъяты>» оплатив вступительный взнос 25 рублей. Гаражи были возведены до 1992 года, в том числе гараж истца № ряд № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Истец является владельцем и пользователем данного гаража. Решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1,5 га с целью удовлетворения потребностей работников Киришского биохимического завода в местах хранения личного автотранспорта был отведён последнему под строительство гаражей боксового типа для ГК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов <адрес> № был утверждён устав ГК «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев. С 1989 года истец совместно с остальными членами кооператива осуществлял оплату строительства всего гаражного массива посредством внесения вступительных, целевых и членских взносов, тем самым полностью выплатив пай за свой гараж. До 1992 года работниками Киришского биохимического завода были возведены гаражи, в том числе принадлежащий истцу, в ГК «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>. Однако перерегистрация ГК «<данные изъяты>» не была произведена, в едином государственном реестре юридических лиц запись о ГК «<данные изъяты>» отсутствует. Истец с 1989 года и по настоящее время является владельцем гаража и пользуется им. В 1999 года истец был избран председателем указанного гаражного кооператива. Считает, что право собственности на гараж у него, как у члена ГК «<данные изъяты>», на построенный до 1992 года гараж возникло с момента фактической выплаты им всех перечисленных взносов, до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут и заключён администрацией муниципального образования «<адрес>» уже с ФГУП «КБХЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная площадь аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составила 1293947 кв.м. В ходе конкурсного производства ФГУП «КБХЗ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ были проданы ООО «КСК» все объекты недвижимости, ранее принадлежащие Российской Федерации и расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. На основании постановления Тринадцатого Арбитражного суда по делу № А56-18112/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения ФАУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ООО «КСК» приобрело в собственность земельный участок площадью 1239947 м2 с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается договором №-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» являлся собственником вышеуказанных объектов недвижимости и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Однако гаражи в федеральном реестре не числятся, так как вышеуказанный земельный участок 1,5 га, отведённый в 1989 году исполнительной властью под строительство гаражей боксового типа для ГК «<данные изъяты>», в собственность ФГУП «КБХЗ» не передавался, что подтверждается материалами межевого дела ФГУП «КБХЗ», зарегистрированного ТО по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ООО «<данные изъяты>» разделило земельный участок и по договору купли-продажи ООО «<данные изъяты>» и ГК «<данные изъяты>». Объектам были присвоены кадастровые номера <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ГК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» зарегистрировали своё право собственности на указанные земельные участки. Впоследствии земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен гараж истца, был передан ГК «<данные изъяты>» в аренду ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на весь ряд гаражей, как на единое нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности ФИО4 прекращено в силу апелляционного определения коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по гражданскому делу №. Правообладателем земельного участка является ГК «<данные изъяты>». Истец просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером 1804/097-1-20, площадью по наружному обмеру 30,8 кв.м и площадью по внутреннему обмеру 27,3 кв.м, вид объекта недвижимости- помещение, назначение- нежилое, расположенное в составе объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ГК «<данные изъяты>», ряд <данные изъяты>, гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ГК «<данные изъяты>

<данные изъяты> заявил об отказе от иска к ответчику в лице администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>.

Ответчик - администрация муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> - извещён о времени и месту судебного заседания, однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ГК «<данные изъяты>» и третьего лица ООО "<данные изъяты>" не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска к ответчику в лице администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.ст.173, 220 ГПК РФ).

Изучив заявление истца Ш и материалы гражданского дела, суд в соответствии со ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику в лице администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, производство по делу по иску Ш к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на постройку подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ш от иска к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на постройку.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на постройку прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья