Решение по делу № 1-174/2024 от 24.05.2024

    Дело № 1-174/2024 (12401420001000200); УИД 48RS0004-01-2024-000932-93

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк                                                             31 мая 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М.,

с участием прокурора Константиновой Е.И.,

обвиняемого ФИО10.,

защитника – адвоката Колобаевой О.Л.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г.Липецку Никольчинкиной А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, работающего неофициально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Органом расследования ФИО12 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 07 час. 45 мин. 30.01.2024 года по 21 час. 00 мин. 07.04.2024 года ФИО13., находясь по месту совместного проживания с ФИО14. в квартире <адрес>, путем свободного доступа, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение из шкатулки, находившейся на полке деревянной стенки, расположенной в комнате указанной выше квартиры, ювелирных изделий общей стоимостью 103 990 руб., принадлежащих ФИО15., а именно:

кольцо из золота 585 пробы, весом 2,56 грамма, в виде переплетения, с вставками из фианитов, стоимостью 10 558 руб.;

    кольцо из золота 585 пробы, весом 5,07 грамма, ажурное, с вставками из фианитов, стоимостью 21 373 руб.;

    цепочку из золота 585 пробы, весом 3,96 грамма, плетение «Нона», стоимостью 16 654 руб.;

    цепочку из золота 585 пробы, весом 1,72 грамма, плетение «Панцирное», стоимостью 6 828 руб.;

    пару серег из серебра 925 пробы, общим весом 5,58 грамма, позолоченные, в виде цифры «8», без вставок, общей стоимостью 1 546 руб.;

    пару серег из золота 585 пробы, общим весом 3,39 грамма, в виде спирали, без вставок, стоимостью 13 935 руб.;

    подвеску из золото 585 пробы, весом 2,27 грамма, в виде ветки, с вставками из недрагоценных мелких камней фианитов розового, зеленого и синего цветов, стоимостью 8 985 руб.;

    подвеску из золота 585 пробы, весом 1,52 грамма, знак зодиака «лев», с вставками из фианитов, стоимостью 6 203 руб.;

    цепочку из золота 585 пробы, весом 2,63 грамма, плетение «Двойной ромб», деформированную, стоимостью 8 710 руб.;

    нательный крестик из золота 585 пробы, весом 1,03 грамма, без вставок, стоимостью 4 207 руб.;

    пару сережек из серебра 925 пробы, позолоченные, в виде вытянутой кошки, с вкраплением белого металла, общим весом 6 грамм, общей стоимостью 2 175 руб.;

    пару сережек из серебра 925 пробы, позолоченные, в виде полумесяца с кошкой из белого металла (серебра), рифленые, общим весом 3 грамма, общей стоимостью 1 088 руб.;

    кольцо из серебра 925 пробы, позолоченное, с рисунком в виде кошки из белого металла (серебро), весом 2,5 грамма, стоимостью 920 руб.;

    кулон из серебра 925 пробы, позолоченный, в виде капельки, украшенный в центре камнем аметистом фиолетового цвета, по краям украшенный камнями фианитами бесцветными, весом 2 грамма, стоимостью 808 руб., после чего ФИО16 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 103 990 руб.

    В результате преступных умышленных действий ФИО18 потерпевшей ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103 990 рублей.

    Действия ФИО20 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24.05.2024 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступило ходатайство следователя Никольчинкиной А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО21. В обоснование указано, что ФИО22. ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации главой администрации сельского поселения Талицкого сельсовета Добринскго района Липецкой области характеризуется положительно, по месту службы в ОВМ характеризуется положительно, по месту жительства УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и раскаивается, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО23. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает; просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО24. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО27. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к., полагала, что раскаяние со стороны ФИО25. было не истинным. При этом подтвердила, что обвиняемый ФИО26. возместил ей ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО28. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 55, 56); обвиняется в совершении преступления средней тяжести; возместил причиненный преступлением ущерб; загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на благотворительность – в размере 2 000 руб. в благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь» (т.1 л.д. 75-79); признал вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, ФИО29 трудоспособен; инвалидом не является; холост; иждивенцев не имеет; работает неофициально, при этом имеет ежемесячный доход не менее 27 000 руб.; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 60), по месту регистрации главой администрации сельского поселения Талицкого сельсовета Добринскго района Липецкой области характеризуется положительно (т.1 л.д. 69), по месту службы в ОВД РФ характеризуется положительно (т.1 л.д. 70), по месту жительства ст. УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 73).

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО30. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении обвиняемого положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО31., освободив его от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО33 его данные о личности, имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы. Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пожидаевой О.А. (за осуществление защиты на стадии предварительного следствия), оплаты стоимости судебной экспертизы в экспертных учреждениях в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО32 в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО34 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО35 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (г.Липецк, ул.Интернациональная, д.35), ИНН 4825002888, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350); р/с 40101810200000010006 в Отделение Липецк г.Липецк; БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН №.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО36. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО37 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: оплату стоимости судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу в размере 30 000 руб.; оплату стоимости дополнительной судебной товароведческой экспертизы по уголовному делу в размере 15 000 руб.; оплату услуг адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 6 584 руб.

Вещественные доказательства:

- ювелирные изделия, а именно кольцо из золота 585 пробы, весом 2,56 грамм, в виде переплетения, с вставками из фианитов; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,07 грамм, ажурное, с вставками из фианитов; цепочку из золота 585 пробы, весом 3,96 грамм, плетение «Нона»; цепочку из золота 585 пробы, весом 1,72 грамм, плетение «Панцирное»; цепочку из золота 585 пробы, весом 2,63 грамм, плетение «Двойной ромб», деформированную; пару серег из серебра 925 пробы, весом 5,58 грамм, позолоченных, в виде цифры «8», без вставок; пару серег из золота 585 пробы, весом 3,39 грамм, в виде спирали, без вставок; нательный крестик из золота 585 пробы, весом 1,03 грамм, без вставок; подвеску из золота 585 пробы, весом 2,27 грамм, в виде ветки с вставками из недрагоценных мелких камней фианитов розового, зеленого и синего цветов; подвеску из золота 585 пробы, весом 1,52 грамма, знак зодиака «лев», с вставками из фианитов, возвращенные потерпевшей ФИО38., оставить последней;

- фотографии с изображением ювелирных изделий, упакованные в бумажные конверты; три залоговых билета № АС008559 от 17.02.2024 года, № АС008690 от 04.03.2024 года, № АС008714 от 07.03.2024 года ООО «Ломбард Успешный», выданные на имя ФИО39., упакованные в бумажный конверт, копии трех залоговых билетов № АС008559 от 17.02.2024 года, № АС008690 от 04.03.2024 года, № АС008714 от 07.03.2024 года, выданных на имя ФИО40 при сдачи им в ломбард ювелирных изделий, в которых имеется отметка о выкупе сданных им ювелирных изделий, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     В.В. Измайлов