Решение по делу № 12-54/2024 от 08.04.2024

Дело №...

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Печора                             **.**.**

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., с участием Безродного А.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безродного А.И.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** Безродный А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

**.**.** в Печорский городской суд поступила жалоба Безродного А.И. на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обосновано Безродным А.И. тем, что причиной пропуска срока обжалования явились выходные (праздничные) дни в период с **.**.**г. по **.**.**г., а также то обстоятельство, что заявитель не является специалистом в праве и добросовестно полагал, что подает жалобу в соответствии с требованиями законодательства.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие должностного лица ГИБДД ОМВД по г. Печоре, извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Безродный А.И. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, по указанным в нем доводам. Отметив, что с ********** по ********** года был занят на работе.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Безродного А.И., суд не находит оснований для восстановления пропущенного им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре А.А. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, было получено Безродным А.И. – **.**.**, что удостоверено его подписью.

**.**.** Безродный А.И. обратился с жалобой на указанное постановление в Печорский городской суд Республики Коми. На основании определения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** жалоба Безродного А.И. возвращена в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.На основании решения Верховного суда Республики Коми от **.**.** определение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день, что следует из положений части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Безродный А.И. получил копию обжалуемого постановления - **.**.**г., срок подачи жалобы на принятое постановление истекал - **.**.** и **.**.**г. постановление должностного лица ГИБДД ОМВД по г. Печоре вступило в законную силу.

При этом судом учитывается, что Безродный А.И. не был лишен возможности подать жалобу в Печорский городской суд РК- **.**.**г., либо направить ее по почте до **.**.**. Доказательств невозможности подачи жалобы почтовой связью суду не представлено, доводы о том, что почтовое отделение в ********** (по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу) не работало с **.**.** по **.**.** Безродным А.И. объективно не подтверждены. Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока Безродный А.И. не приводит. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.

В силу изложенного оснований для восстановления срока обжалования у суда не имеется, в связи с чем ходатайство Безродного А.И. не подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Безродного А.И. о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре от **.**.**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Безродного А.И. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-                                 А.В. Коровенко