Решение по делу № 2-1039/2023 от 19.04.2023

        УИД: 77RS0016-02-2022-025000-69

        Дело № 2-1039/2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                      30 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области    в составе:

председательствующего судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Мельниковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

        Истец ООО «Экспресс -Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа -Банк» и ФИО4 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №М0L№ на сумму <данные изъяты>, под 39,90% годовых со сроком возврата на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ООО «Экспресс– Кредит» заключен договор Цессии №.№, согласно которому все права требования по кредитному договору перешли ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> Скворцовой О.Л. заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является Мельникова Н.И. По кредитному договору числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

         Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена Мельникова Н.И.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>, под 39,90% годовых со сроком возврата на 24 месяца.

            Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик обязательства по договору по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа -Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор Цессии №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли ООО «Экспресс– Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> Скворцовой О.Л. заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является Мельникова Н.И. Из материалов наследственного дела, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь Мельникова Н.И., которая подала в шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости составляет <данные изъяты>

         Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик Мельникова Н.И. является наследником по закону, отвечает в пределах наследственного имущества по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика Мельниковой Н.И. в пользу ООО «Экспресс– Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных требований <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Мельниковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Мельниковой Н. И. в пользу ООО «Экспресс– Кредит» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Председательствующий судья             подпись                           Коняхина Е.Н.

                            Копия верна

                            Судья