Решение по делу № 22-281/2024 от 09.01.2024

Судья: Савостин А.Н. Дело № 22-281/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 1 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Жудиной О.Н., Авдеева Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.М.,

с участием:

прокурора Степановой Е.А.,

адвоката Архипова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Архипова А.А. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2023 года, которым

Блинов В.Г., <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Блинов признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - <данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 310 грамм, что является крупным размером.

Преступление совершено в период с 20 мая 2023 года до 22 сентября 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Блинов вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Блинова В.Г., адвокат Архипов А.А., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить, снизить размер наказания. Указывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Блинов, относится к преступлениям средней тяжести, ранее он не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Стрельцов А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Блинову обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 304, 307 - 308 УПК РФ.

Вина Блинова в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Блинова обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.Противоправные действия Блинова судом верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы жалобы адвоката сводятся к несогласию с назначенным осужденному наказанием.

При назначении наказания за совершение данных деяний судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое вопреки доводам жалобы адвоката, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Блинова обстоятельств суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); наличие малолетнего ребенка (находящегося на его иждивении); трудоспособный возраст; состояние здоровья; удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного, характеризующего материала, суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения Блинову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания в приговоре должным образом мотивированы, оно определено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Уголовный закон при назначении Блинову наказания не нарушен. Каких-либо оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, судом не установлено.

Поскольку ДД.ММ.ГГ наступила смерть осужденного, а при рассмотрении уголовного дела установлено отсутствие оснований для его реабилитации по ч.2 ст.228 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Блинова В.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2023 года в отношении Блинова В.Г. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, апелляционную жалобу адвоката оставить – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу.

Председательствующий: Р.В. Шевелева

Судьи: О.Н. Жудина

     Е.А.Авдеев