Решение по делу № 2-4121/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-4121/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г.                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба,

    установил:

Обращаясь в суд, истец Прокопьев А.И. просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2016 г. в результате порыва ветра, обрушилась кровля здания, находящегося на <адрес>, принадлежащего ответчику, и повредила принадлежащее ему транспортное средство ... г/н .... Экспертным заключением НЭО «Диекс» размер затрат на восстановительный ремонт определен в сумме ... руб., которые, по мнению истца подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, истцом на услуги эксперта затрачено ... руб. Поскольку от передачи транспортного средства ... истец получал доход, а в результате повреждения автомобиля, договор был досрочно расторгнут, то ему причинены убытки в размере ... руб. Данные денежные средства, истцу пришлось вернуть арендатору, оплаченных последним по договору аренды. Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил ущерб, истец обратился в суд с иском, для чего воспользовался услугами юриста и понес расходы за юридические услуги в размере ... руб.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о подсудности настоящего иска Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Истец Прокопьев А.И. посчитал, что он правомерно обратился в Железнодорожный районный суд, по месту нахождения подразделения филиала ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирской железной дороги, располагающимся по <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Приходько А.О. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что здание по <адрес>, находится в управлении филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом, который к филиалу ВСЖД отношения не имеет, является самостоятельным филиалом ОАО «РЖД» и расположено в г. Москве, подразделение Центральной дирекции находится в г. Иркутске, а в г. Улан-Удэ по ул. <адрес>, находится хозяйственный участок (крановой хозяйство) дирекции (грузовой двор). В указанном здании располагается начальник участка и работники участка: грузчики, крановщики.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что требования истца вытекают из внедоговорных отношений, возникших в связи с повреждением имущества истца и причинением ему убытков.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, иск Прокопьева А.И. не вытекает из деятельности ВСЖД - филиала АО «РЖД», что исключает возможность его рассмотрения - по месту нахождения данного филиала - в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ.

Доказательств о том, что на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ находится представительство филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом либо производственный участок наделен правами филиала либо представительства истцом не представлено.

Поскольку имущество Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала АО «РЖД» находится на <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского района г. Улан-Удэ, то суд считает возможным передать дело на рассмотрение в указанный суд по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Направить гражданское дело, возбужденное по иску Прокопьева А.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                    И.К. Кушнарева.