Решение по делу № 1-47/2022 (1-323/2021;) от 29.11.2021

копия

Дело № 1-47/22 (№ 12101040063000352)

(24RS0007-01-2021-001990-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., Сосновских Н.С.,

подсудимого Назарова В.Е.,

его защитников в лице адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 035287 от 22.12.2021 года, Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № 1329 и ордер № 026450 от 28.01.2022 года,

при секретарях Булатовой А.А., Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Назаров В.Е. является директором (единоличным исполнительным органом, действующим без доверенности от имени Общества, в обязанности которого входит рассмотрение текущих и перспективных планов работ, обеспечение выполнения планов деятельности Общества) лесозаготовительного предприятия ООО «Аракан», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1172468058894 в Едином государственном реестре юридических лиц, одним из видов деятельности которого является лесозаготовка. Свою деятельность ООО «Аракан» постоянно осуществляет на территории Богучанского района Красноярского края, производит заготовку древесины на своей арендной базе в Хожинском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество», площадью 9 201 га.

Весной 2020 года Назаров В.Е. произвел отвод лесосек в пределах принадлежащей ему арендной базы в Хожинском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» для внесения данных участков в лесную декларацию по заготовке древесины. В этот же период был произведен отвод лесосеки в квартале 236 выделы 35, 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Однако в ходе проверки лесной декларации КГБУ «Чунское лесничество» установлено, что согласно проекту освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО «Аракан» для заготовки древесины, расположенной на территории Чунского лесничества Богучанского муниципального района Красноярского края, выдел 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» в рубку не входит, заготовка древесины в данном выделе запрещена.

В сентябре 2020 года директором ООО «Аракан» Назаровым В.Е. была представлена лесная декларация, из которой был исключен выдел 36 в квартале 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», и лесосека для заготовки древесины располагалась только в квартале 236 выдел 35 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». На основании внесенных изменений лесная декларация ООО «Аракан» на 2020-2021 годы была утверждена.

В октябре 2020 года ООО «Аракан» приступило к разработке лесосек в Хожинском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество» Богучанского района Красноярского края. На основании устного договора заготовку древесины на указанных лесосеках осуществляла лесозаготовительная бригада ООО «УДА», в состав которой входил оператор валочной машины Свидетель №4, осуществлявший заготовку древесины при помощи валочной машины харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» № PONS33IAAAAA020189. При разработке лесосеки в квартале 236 выдел 35 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» директор ООО «Аракан» Назаров В.Е. осуществлял непосредственное руководство лесозаготовительной бригадой ООО «УДА», организовывал процесс рубки деревьев, при этом ему были достоверно известны границы данной лесосеки, разрешенной в рубку, а также то, что им не сделан переотвод лесосеки после неутвержденной лесной декларации, в которую входил выдел 36 в квартале 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество».

В октябре 2020 года директор ООО «Аракан» Назаров В.Е. решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в квартале 236 выделе 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», в целях извлечения материальной выгоды от реализации заготовленной на лесосеке древесины для себя и предприятия путем увеличения объема заготовленной древесины.

Реализуя свои намерения, в октябре 2020 года директор ООО «Аракан» Назаров В.Е., достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 47, не имея утвержденной лесной декларации, соответствующей проекту освоения лесов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал устное указание оператору валочной машины Свидетель №4 производить заготовку древесины в границах лесосеки выделы 35, 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». После чего Свидетель №4, будучи введенным в заблуждение относительно законности своих действий, в октябре 2020 года по указанию Назарова В.Е., находясь в квартале 236 выдел 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», двигаясь в южном направлении от начала рубки в выделе 35, пересекая границу выделов, в географических координатах N57°25&apos;20.88&apos;&apos;, E097°45&apos;39.45, при помощи валочной машины харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» № PONS33IAAAAA020189 осуществил заготовку 228 деревьев породы сосна объемом 158,86 кубических метров, 35 деревьев породы лиственница объемом 30,79 кубических метров, 23 деревьев породы береза объемом 10,47 кубических метров. После чего, вся спиленная древесина была вывезена и реализована ООО «Промстройкомплекс».

Своими преступными действиями Назаров В.Е. причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 221 587 рублей из расчета: 35,92 кубических метров крупной сосны стоимостью 70,56 рублей за 1 кубический метр; 92,41 кубических метра средней сосны стоимостью 50,58 рублей за 1 кубический метр; 21,4 кубический метр мелкой сосны стоимостью 25,38 рублей за 1 кубический метр; 9,13 кубических метров дров стоимостью 1,98 рубль за 1 кубический метр; 9,75 кубических метров крупной лиственницы стоимостью 56,52 рублей за 1 кубический метр; 18,31 кубических метров средней лиственницы стоимостью 40,32 рублей за 1 кубический метр; 2,29 кубических метра мелкой лиственницы стоимостью 20,52 рублей за 1 кубический метр; 0,44 кубических метров дров стоимостью 1,26 рубль за 1 кубический метр; 1,51 кубический метр крупной березы стоимостью 34,92 рубля за 1 кубический метр; 5,59 кубических метров средней березы стоимостью 25,38 рублей за 1 кубический метр; 1,55 кубический метр мелкой березы стоимостью 12,6 рублей за 1 кубический метр; 1,82 кубический метр дров стоимостью 2,34 рубля за 1 кубический метр; с учетом применения 50 % кратности, так как рубка произведена в эксплуатационных лесах, и повышающего коэффициента 2,62, применяемого в 2020 году, округления до рубля, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В судебном заседании подсудимый Назаров В.Е. вину по предъявленному обвинению в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, с использованием служебного положения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Назарова В.Е., данные им на предварительном следствии, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и в присутствии защитника показал, что с 2016 года он является директором и единственным учредителем ООО «Аракан», основным видом деятельности которого являются лесозаготовки. Общество имеет арендную базу на территории Хожинского участкового лесничества. Так как ранее работал в лесничестве мастером леса и имеет познания в лесной отрасли, отводом лесосек в своей арендной базе он занимается в основном лично. Весной 2020 года он произвел отвод при помощи GPS-навигатора лесосеки в квартале 236 выделы 35, 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» по маршруту: от с. Чунояр в сторону г. Канска около 16 км., после поворот налево, проезжаем около 8 км., поворот направо, двигаемся еще 6 км.; границы лесосеки он отмечал красной краской, которую наносил на стволы деревьев. После чего он составил документы и передал их на согласование инженеру КГБУ «Чунское лесничество» Свидетель №2, которая после ознакомления с документами пояснила, что часть лесосеки, которая проходит в выделе 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», не подходит в рубку, как не входящая в проект освоения лесов. Затем он переделал план лесосеки и включил в него только выдел 35 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», однако в натуре переотвод не сделал, так как у него начались проблемы со здоровьем. Передав план, он подал в КГБУ «Чунское лесничество» лесную декларацию на лесосеку в выделе 35 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», после утверждения которой, в октябре 2020 года он обратился к своему знакомому Свидетель №7, директору ООО «УДА», с просьбой оказать ему услугу по заготовке древесины на указанной лесосеке при помощи своего валочного комплекса, на что тот ответил согласием и отправил своих работников и технику в с. Чунояр. Он объяснил работникам как проехать на лесосеку, дал план лесосеки в выделе 35. Когда бригада заехала на лесосеку, он периодически приезжал к ним, контролировал процесс рубки, смотрел границы лесосеки. О том, что сделал новый отвод лесосеки, он вальщику не говорил, по новому плану форма лесосеки совпадала со старым планом. Он предполагал, что когда заключит дополнительное соглашение к договору аренды, и можно будет пользоваться новыми лесоустроительными документами, в которые включен выдел 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», он включит в лесную декларацию вырубленный участок. Валка древесины осуществлялась до конца октября 2020 года, вывозилась древесина наемными автомобилями КАМАЗ, под управлением водителей Свидетель №5, ФИО18, в пункт приема древесины в п. Октябрьский, по договору с ООО «Промстройкомплекс». Ущерб на сумму 1 221 587 рублей им возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 249-252, том 2 л.д. 5-8).

Подсудимый Назаров В.Е. в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания поддержал.

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края Бабкина С.В., действующего на основании доверенности от 24.09.2021 года № 86-011660, данными им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2008 года он работает государственным инспектором по Богучанскому району Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в его обязанности входит контроль соблюдения лесного законодательства. Рубка лесных насаждений без договора купли-продажи либо договора аренды, отвода, лесной декларации незаконна. При обнаружении незаконной рубки замеряются пни, данные заносят в учетные ведомости, далее производится расчет причиненного ущерба согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и Постановлению Правительства РФ от 27.05.2010 года № 310. О произведенной подсудимым незаконной рубке деревьев в выделе 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» ему стало известно от сотрудников полиции, при этом, ущерб от его действий составил 1 221 587 рублей. Исходя из проекта освоения лесов арендной базы ООО «Аракан», указанный выдел не входил в рубку, однако был вырублен, в связи с чем, данная рубка является незаконной. Ущерб Назаровым В.Е. возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 76-79, 80-82);

- показаниями специалиста Свидетель №1, старшего государственного инспектора по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана», данными им на стадии предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в его обязанности входит выявление нарушений лесного законодательства, контроль за его соблюдением. Так как в КГКУ «Лесная охрана» поступил космоснимок, 22.07.2021 года он совместно с сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району ФИО7, мастером Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» Свидетель №3 участвовал в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале 236 выделе 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Подъезд до места осуществлялся по маршруту: от с. Чунояр в восточном направлении около 600 м., на автодорогу Богучаны-Канск в южно-западном направлении, плавно уходя в юго-восточном направлении 16,25 км., далее поворот налево, по лесной дороге 8,5 км., после поворот направо, далее пешком в южном направлении около 5 км. В ходе осмотра были обнаружены признаки отвода в виде краски красного цвета, а также пни от деревьев с ровным спилом, что свидетельствует о рубке валочным комплексом, комлевые и вершинные части деревьев, порубочные остатки. Данное место расположено в арендной базе ООО «Аракан», директором которого является Назаров В.Е. Согласно лесоустроительным документам выдел 36 является не эксплуатационным, так как на данном лесном участке произрастали молодые деревья до 90 лет, которые в рубку запрещены. Им были замерены диаметры пней породы лиственница, береза, сосна, которые он вписал в перечетную ведомость; всего было обнаружено 286 пней от незаконно заготовленной древесины. После ему поступил запрос о расчете ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 236 выделе 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», на основании копии протокола осмотра места происшествия от 22.07.2021 года и перечетной ведомости спиленных деревьев он по методике расчета, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, с использованием таблиц в Постановлении Правительства РФ от 27.05.2010 года № 310, определил объем спиленных деревьев, заготовленной древесины, для чего перевел диаметр обнаруженных при осмотре пней на высоту 1,3 метра, в результате чего объем незаконно заготовленной древесины составил 200,12 кубических метров. После чего умножил один кубометр древесины на объем соответствующей (по породе) незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 2,62 в 2020 году и на кратность 50, так как рубка совершена в эксплуатационных лесах, в результате ущерб составил 1 221 587 рублей (том 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, мастера леса КГБУ «Чунское лесничество», данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.07.2021 года он совместно с сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Богучанскому району ФИО7, старшим государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №1 участвовал в осмотре места происшествия – незаконной рубки в квартале 236 выделе 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Подъезд до места осуществлялся по маршруту: от с. Чунояр в восточном направлении около 600 м., на автодорогу Богучаны-Канск в юго-западном направлении, плавно уходя в юго-восточном направлении 16,25 км., далее поворот налево, по лесной дороге 8,5 км., после поворот направо, далее пешком в южном направлении около 5 км. В ходе осмотра были обнаружены признаки отвода в виде краски красного цвета, а также пни от деревьев с ровным спилом, что свидетельствует о рубке валочным комплексом. Данное место расположено в арендной базе ООО «Аракан», директором которого является Назаров В.Е. Он произвел отвод согласно задекларированной схеме отвода, не вошедшая в отвод площадь являлась незаконной завизирной рубкой. Свидетель №1 замерил диаметры пней, занес их в перечетную ведомость; всего было обнаружено 286 пней от незаконно заготовленной древесины. Согласно дистанционному мониторингу площадь рубки составила 4,1 га (том 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1994 года она работает инженером лесопользования в КГБУ «Чунское лесничество», в ее обязанности входит прием лесных деклараций согласно проекту освоения лесов. В 2020 году в лесничество обратился директор ООО «Аракан» Назаров В.Е. с документами на лесосеку в квартале 236 выделах 35, 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». В проекте освоения лесов арендной базы ООО «Аракан» выдел 36 отсутствовал, рубке не подлежал, в связи с чем, Назарову В.Е. было отказано в приеме лесной декларации. Через некоторое время Назаров В.Е. представил в лесничество документы на лесосеку, которая находилась только в выделе 35 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество». Каким образом производился отвод лесосеки, ей неизвестно (том 1 л.д. 92-96);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования, о том, что он является директором ООО «УДА», которое занимается заготовкой и переработкой древесины, в пользовании у него находится комплекс по заготовке древесины марки «Понсе». С сентября по октябрь 2020 года он заключил договор оказания услуг со знакомым Назаровым В.Е., который является директором ООО «Аракан» и имеет арендную базу на территории КГБУ «Чунское лесничество». Во исполнение указанного договора он отправил комплексы и своих работников к Назарову В.Е., в бригаду входили вальщики Свидетель №4, Юрий (фамилию не знает), ФИО19 Ему известно, что в октябре 2020 года Назаров В.Е. заготавливал древесину в Хожинском участковом лесничестве КГБУ «Чунское лесничество», сколько было заготовлено древесины и в каких выделах, не знает, он на лесосеках Назарова В.Е. не был, организовывал и контролировал заготовку сам Назаров В.Е., он же производил оплату по договору (том 1 л.д. 110-112);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с сентября 2020 года по март 2021 года он работал оператором валочной машины марки «Понсе» в ООО «УДА». С сентября 2020 года по конец октября 2020 года ООО «УДА» оказывало услуги по заготовке древесины ООО «Аракан», директором которого является Назаров В.Е. Было разработано около 5 лесосек, на валочном комплексе он работал с напарником Юрием. Заготовка древесины в октябре 2020 года производилась в месте по маршруту: от с. Чунояр в сторону г. Канска около 16 км., далее поворот налево, по лесной дороге около 8 км., после поворот направо, далее около 5 км. Документы на данный лесной участок ему давал Назаров В.Е., он же перед заготовкой древесины лично показывал границы, которые были отмечены красной краской. В процессе рубки Назаров В.Е. постоянно приезжал на лесосеку, контролировал. Также на участке работал оператор форвардера ФИО19 Была ли данная лесосека разрешена в рубку, он не спрашивал, поскольку он видел все документы, считал, что ее можно разрабатывать. Кто и куда вывозил древесину, ему неизвестно; сколько ее было заготовлено, не помнит (том 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2020 года он работал в ООО «Аракан» водителем автомобиля КАМАЗ-Батыр с гидроманипуляторной установкой, осуществлял совместно с ФИО18 вывозку древесины с лесосеки ООО «Аракан», которая находится по маршруту: по тамтачетскому свороту от главной дороги около 16 км., далее поворот налево и 8 км., после чего поворот направо, примерно 5 км. На заготовке работал комплекс Свидетель №7 Заготовленная древесина вывозилась на ж/д тупик в урочище Шаманка в ООО «Промстройкомплекс». Можно ли было заготавливать древесину на указанных участках, он не знает; полагает, что, так как это была арендная база Назарова В.Е., то древесина задекларирована (том 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с 2013 года он работает мастером в ООО «Промстройкомплекс» (п. Октябрський, ул. Энергетиков, 1), основными видами деятельности которого являются приобретение, переработка и отгрузка древесины. В октябре 2020 года на территорию отгрузки и переработки древесину поставляло ООО «Аракан», директором которого является Назаров В.Е. Прием древесины осуществляется только по документам, составляются договоры на закупку. Доставку древесины ООО «Аракан» осуществляло самостоятельно, расчет производился безналичным способом (том 1 л.д. 105-106).

Кроме свидетельских показаний и показаний представителя потерпевшего вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 года, с участием специалиста Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, и фототаблицей, схемой и перечетной ведомостью к нему, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 236 выделы 35, 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», имеющей географические координаты N57°25&apos;20.88&apos;&apos;, E097°45&apos;39.45; установлено, что отвод, выполненный директором ООО «Аракан» Назаровым В.Е., не соответствует задекларированной схеме отвода лесосеки, имеются пни от спиленных деревьев с ровным спилом; произведен пересчет и замер диаметров пней: пни от деревьев породы береза диаметром 20 см. – 2 штуки, диаметром 24 см. – 6 штук, диаметром 28 см. – 2 штуки, диаметром 32 см. – 10 штук, диаметром 40 см. – 1 штука, диаметром 44 см. – 1 штука, диаметром 48 см. – 1 штука; пни от деревьев породы лиственница диаметром 20 см. – 1 штука, диаметром 24 см. – 1 штука, диаметром 28 см. – 3 штуки, диаметром 32 см. – 4 штуки, диаметром 36 см. – 6 штук, диаметром 40 см. – 12 штук, диаметром 44 см. – 5 штук, диаметром 48 см. – 1 штука, диаметром 52 см. – 1 штука, диаметром 60 см. – 1 штука; пни от деревьев породы сосна диаметром 20 см. – 15 штук, диаметром 24 см. – 18 штук, диаметром 28 см. – 33 штуки, диаметром 32 см. – 77 штук, диаметром 36 см. – 29 штук, диаметром 40 см. – 31 штука, диаметром 44 см. – 11 штук, диаметром 48 см. – 6 штук, диаметром 52 см. – 6 штук, диаметром 60 см. – 2 штуки; всего пней 286 штук, что также зафиксировано в перечетной ведомости (том 1 л.д. 29-40);

- расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 236 выделе 36 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» 23 деревьев породы береза, 35 деревьев породы лиственница, 228 деревьев породы сосна, от 15.11.2021 года, из которого следует, что объем незаконной рубки составил 200,12 кубических метров, сумма ущерба – 1 221 587 рублей (том 1 л.д. 89-90);

- протоколом выемки от 04.11.2021 года у свидетеля Свидетель №7 в квартале 68 Кондратьевского участкового лесничества КГБУ «Бирюсинское лесничество» валочной машины харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» (том 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 валочная машина харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» № PONS33IAAAAA020189 (том 1 л.д. 120-124). Указанная машина после произведенного надлежащим образом осмотра была признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к уголовному делу;

- копией лесной декларации ООО «Аракан» от 25.09.2020 года, с изменениями от 05.10.2020 года (том 1 л.д. 57-63);

- копией проекта освоения лесов лесного участка, переданного ООО «Аракан» для заготовки древесины, расположенного на территории Чунского лесничества Богучанского муниципального района Красноярского края, от 2018 года, согласно которой выдел 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» в рубку не входит (том 1 л.д. 176-239).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными.

Вина подсудимого доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые суд берет за доказательство вины подсудимого, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, предметов. Расчет ущерба, нанесенного незаконной рубкой в выделе 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», от 15.11.2021 года на сумму 1 221 587 рублей, произведенный КГКУ «Лесная охрана», судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого Назарова В.Е. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства пом. УУП ОП № 2 ОМВД России по Богучанскому району, заместителем Главы Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края, соседями положительно, женат, а также его возраст, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Назаровым В.Е. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст (62 года), состояние здоровья, что подтверждается представленной медицинской документацией, положительные характеристики, оказание помощи на территории Чуноярского сельсовета по ремонту дорог, вывозке дров, капитальному ремонту помещения скаутского отряда, о чем представлена справка от 20.12.2021 года, последующее поведение подсудимого, выраженное в принятии мер к узакониванию возможности рубки в выделе 36 квартала 236 Хожинского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», наличие благодарственного письма от Главы Чуноярского сельсовета, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, расцененные судом как явка с повинной письменные объяснения подсудимого, полученные до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение причиненного ущерба на сумму 1 221 587 рублей, что следует из представленного подсудимым платежного поручения от 23.11.2021 года № 109, представителем потерпевшего не оспорено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд учитывает, что деятельность Назарова В.Е. связана с лесозаготовками, иного источника дохода, помимо пенсионного обеспечения, подсудимый не имеет, в связи с чем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которых при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественное доказательство - валочная машина харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» № PONS33IAAAAA020189 - подлежит оставлению у свидетеля Свидетель №7 по принадлежности; иные документы - копии лесной декларации ООО «Аракан» от 25.09.2020 года, проекта освоения лесов лесного участка, переданного ООО «Аракан» для заготовки древесины, - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитников не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с учетом имущественного положения, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Назарова В.Е. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Назарову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - валочную машину харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» № PONS33IAAAAA020189, находящуюся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №7, оставить в его распоряжении; иные документы - копии лесной декларации ООО «Аракан» от 25.09.2020 года, проекта освоения лесов лесного участка, переданного ООО «Аракан» для заготовки древесины, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 14 490 рублей (четырнадцать тысяч четыреста девяносто рублей) в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокатам Крамаренко Г.А., Андреевой Н.Д. за оказание юридической помощи Назарову В.Е. на следствии по назначению следователя в сумме 9 090 рублей (т. 2 л.д. 43) и в суде по назначению суда в сумме 5 400 рублей, взыскать с Назарова ФИО22 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова