Решение по делу № 2-2982/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2015 года                                               г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                                               Каминской О.В.,

при секретаре                                                                         Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

ст. помощника прокурора                                                  Барабановой О.В.,

истицы                                    Шипиловой Ю.В.,

сурдопереводчика                            Заворотной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Ю.В. к Шипилову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилова Ю.В. обратилась в суд с иском к Шипилову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что она на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г., архивный номер ***, дополнительного соглашения от ***г. к договору передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. Также сособственниками указанной квартиры являются Бадьина Е.С., Гарифуллина Е.В., Белоножко Ю.В.., Фурина А.В. В марте 2010г. она вступила в брак с ответчиком Шипиловым А.А., после заключения брака сменила фамилию Артемова на Шипилова. В указанное жилое помещение 12 марта 2010г. с ее согласия был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Шипилов А.А. Впоследствии семейные отношения между ней и ответчиком не сложились, в январе 2015 года ответчик Шипилов А.А. добровольно выселился из спорного жилого помещения, отдал ей ключи от квартиры, забрал все принадлежащие ему вещи. Брак между ней и ответчиком прекращен 06 августа 2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 06 июля 2015г. Ответчик обещал зарегистрироваться по другому месту своего постоянного жительства и сняться с регистрационного учета в спорной квартире, но своего обещания он не исполнил. Ей известно, что ответчик Шипилов А.А. проживает в Иркутской области, однако его точное место нахождения неизвестно. Ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения фактически в течение долгого времени в квартире не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет, членом ее семьи не является. Какие-либо вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Она, являясь одним из собственников квартиры, не может реализовать свое право на распоряжение собственностью. Кроме того, она вынуждена нести все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, поскольку ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию жилого помещения не несет. Считает, что с момента выезда ответчика на другое постоянное место жительства, он прекратил свое право пользования жилым помещением по адресу: ***. Просит признать ответчика Шипилова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Шипилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица Бадьина Е.С., Гарифуллина Е.В., Фурина А.В., Белоножко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 42, 43, 45, 46), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав пояснения истицы Шипиловой Ю.В., допросив свидетелей Ш.Л.Ф., Ш.В.К., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шипиловой Ю.В. в полном объеме на основании ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Шипилова (до брака Артемова) Ю.В. на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г., архивный номер ***, дополнительного соглашения от ***г. к договору передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***. Ее право собственности подтверждено свидетельством о гос. регистрации права № *** от ***г. (л.д. 4, 5, 6, 19-21).

Бадьина Е.С., Гарифуллина Е.В., Белоножко Ю.В.., Фурина А.В. на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г., архивный номер ***, дополнительного соглашения от ***г. к договору передачи в собственность граждан жилого помещения от ***г. являются сособственниками в равных долях спорной квартиры (л.д. 4, 5, 19-21).

Артемова Ю.В. в марте 2010г. вступила в брак с Шипиловым А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Шипилова. Брак между Шипиловой Ю.В. и Шипиловым А.А. прекращен 06 августа 2015г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 06 июля 2015г. (л.д.7).

Из справки копии поквартирной карточки и адресной справки видно, что ответчик Шипилов А.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, с 15 марта 2010г. (л.д. 8, 17).

Свидетели Ш.Л.Ф., Ш.В.К. в судебном заседании подтвердили, что ответчик Шипилов А.А. является бывшим мужем истицы Шипиловой Ю.В. После заключения брака в 2010 году ответчик вселился в принадлежащую истице и ее семье квартиру по адресу: ***, и проживал в ней совместно. Поскольку совместная жизнь между истицей и ответчиком не сложилась, в январе 2015 года ответчик Шипилов А.А. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи, отдал ключи от квартиры истице. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в августе 2015 года. Никаких соглашений между ответчиком Шипиловым А.А. и истицей о сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением не заключались. Ответчик Шипилов А.А. обещал добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, но так своего обещания не исполнил. Денежные средства истице ответчик Шипилов А.А. для оплаты коммунальных услуг никогда не передавал.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.13 постановления Пленума от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслуч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шипилов А.А. является бывшим членом семьи собственника.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств наличия соглашения между Шипиловой Ю.В. и Шипиловым А.А. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку длительное время, фактически не проживая и сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: ***, ответчик Шипилов А.А. членом семьи собственника жилого помещения Шипиловой Ю.В. не является, то у ответчика Шипилова А.А. отсутствует законное основание для пользования вышеуказанным жилым помещением в спорной квартире, в связи с чем ответчик Шипилов А.А. обязан освободить данное жилое помещение с прекращением у него права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика Шипилова А.А. прекращено право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика Шипилова А.А. права пользования квартирой по адресу: ***, то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск Шипиловой Ю.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Шипиловой Ю.В. к Шипилову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Признать Шипилова А.А., ***г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***.

Выселить Шипилова А.А., ***г. рождения, из *** в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «09» декабря 2015г.