Решение по делу № 2-399/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 11 июля 2014 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-399/2013 по исковому заявлению Х.М.А. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Г Г, которая являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Площадь земельного участка 1 000 кв.м, разрешенное использование - приусадебное хозяйство, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер земельного участка 66:16:2401003:87. После смерти мамы она пользуется данным земельным участком, садит огород. На указанном земельном участке имеется жилой дом, площадью 36,8 кв.м. Данный жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ее мамы она начала оформлять право собственности на земельный участок, однако, получила отказ, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, данное свидетельство считается испорченным и оформить свои права по нему она не может.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Х.М.А. не явилась, извещена <данные изъяты> доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> Г. Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что жилой дом, находящийся на спорном земельном участке принадлежит на праве собственности истцу. Истец не может оформить право собственности на землю, так как в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, данное свидетельство считается испорченным. Мама истца Г Г была собственником земельного участка, она подарила дом истцу. На момент смерти наследодателя в доме никто не проживал. После смерти наследодателя домом и земельным участком стала пользоваться истец, обрабатывает земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году наследодатель подарила истцу земельный участок, но кто-то внес исправления в свидетельство. Просит признать право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрация Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены <данные изъяты> просили рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>

Третье лицо Г.М.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Г.Ф.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просил рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Галежидтинова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просил рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Хисаметова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просил рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Ахметова Х.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просил рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Г.Р.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо Х.З.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Третье лицо А.Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Г Гульфайза, вид права – индивидуальная собственность, площадь земельного участка 1000 кв.м <данные изъяты>

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.М. подарила Х.М.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> Суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является Г Гульфайза. После смерти Г Гульфайзы открылось наследство в виде указанного земельного участка.В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Г Гульфайза умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Согласно ответа нотариуса <адрес> Б.С.Л., после смерти Г.Г.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась Х.М.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек <данные изъяты>Доводы, изложенные в заявлении Х.М.А., подтверждаются показаниями свидетелей Х.И.Н. и Н.Д.С., которые в судебном заседании пояснили, что земельный участок <адрес> принадлежал Г.Г.М. Муж Г.Г.М. умер раньше нее. У Г.Г.М. было семеро детей: истец, Гульзина – умерла раньше родителей, Г – умерла, Р жива, М – жив, А (Г) Х.А. – жива, М – умер. После смерти наследодателя за земельным участком стала ухаживать Х.М.А. Остальные наследники на недвижимое имущество не претендуют. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом установлено, что у наследодателя было семеро детей: Г (Г) Г.А. <данные изъяты> – дочь наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> У нее было вдвое детей: Г.Ф.А. <данные изъяты> и Г (Г) А.А. <данные изъяты> Г.Ф.А. и Галежидтинова А.А. на спорное недвижимое имущество не претендуют. Х.(Г) Р.А. <данные изъяты> – дочь наследодателя также на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г.Г.М. не претендует <данные изъяты> Г.М.А., сын наследодателя, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г.Г.М. не претендует <данные изъяты> А (Г) Х.А., дочь наследодателя, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Г.Г.М. не претендует <данные изъяты> Г.М.А., сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Его сын Г.Р.М., дочь Х.З.М., жена А.Г.С. на спорное недвижимое имущество не претендуют <данные изъяты> Х.М.А. является родной дочерью Г Гульфайзы <данные изъяты> Таким образом, единственным наследником по закону после смерти Г Гульфайзы, которая фактически приняла наследственное имущество, является ее дочь Х.М.А. Других наследников по закону, которые приняли бы наследственное имущество, либо наследников, имеющих обязательную долю в праве на наследство, не установлено.На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что Х.М.А. совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти Г.Г.М.: она вступила во владение домом и земельным участком, расположенными по адресу: д. <адрес>. Своевременно в права наследства Х.М.А. не вступила. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-196, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,                         РЕШИЛ:

Исковые требования Х.М.А. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Х.М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья:     Г.А. Глухих