Решение от 17.05.2016 по делу № 1-321/2016 от 15.04.2016

Дело № 1-321/2016г.

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

    17 мая 2016 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО20., ФИО21

адвоката ФИО22 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО23

потерпевшей ФИО24

при секретаре ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Стерлитамак, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ФИО23. с ранее знакомым ФИО29 распивал спиртные напитки в спальне квартиры <адрес>, г. Стерлитамак. В ходе распития спиртных напитков ФИО29. стал высказывать оскорбления в адрес ФИО23 и нанес не менее одного удара рукой в область головы последнего, не причинив телесные повреждения, в результате чего между ними возникла ссора.

В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО23 сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО29

Реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО23 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО29. и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальне квартиры по адресу г. Стерлитамак, <адрес>, несмотря на отсутствие угрозы для жизни со стороны последнего, нанес не менее одного удара рукой в область груди ФИО29 от чего последний упал на пол.

ФИО23. продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство, находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв в руку находившийся в квартире нож, нанес им со значительной физической силой не менее четырех ударов в область жизненно важных органов — шею ФИО29

Своими преступными действиями ФИО23 причинил ФИО29. телесные повреждения в виде раны передне-боковой поверхности шеи на уровне верхней трети на высоте 147 см. от подошвенной поверхности стопы с повреждением подкожной клетчатки, подкожной мышцы, полным пересечением наружной яремной вены, грудинно-ключично-соцевидной мышцы справа, наружной сонной артерии, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ходу раны, малокровия мягких тканей, внутренних органов, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Смерть ФИО29. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 15 минут от обильной кровопотери вследствие резаной раны шеи с повреждением наружной сонной артерии, наружной яремной вены.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон звонил бывший тесть ФИО29 и пригласил его прийти к нему домой. Он в магазине <данные изъяты> приобрёл две бутылки водки и закуски. В квартире ФИО29 находился один. Они стали распивать водку в спальной комнате. Он по просьбе ФИО29 позвонил ФИО46, которого попросил прийти домой к ФИО29, по дороге купить водки и хлеба. Около в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46 пришёл, он принёс бутылку водки и буханку хлеба. Распивали они втроём, в комнате. Как ушел ФИО46 он не помнит. ФИО29. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и ударил его рукой, он в ответ оттолкнул ФИО29, который упал на пол. Когда ФИО29 вставал он увидел нож в его руке. Ножом он отмахнулся, куда попал, не знает, ФИО29 упал и остался лежать на полу. Что было дальше, он не помнит. Проснулся он на диване. ФИО29. лежал на полу лицом вниз, поэтому он подумал, что он спит, будить его не стал. ФИО46 в зале не оказалось. После он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его дочь ФИО137 и сообщила, что ФИО29. убили. Он сразу подумал, что это совершил именно он. Утром приехала полиция, он ждал их и уехал с ними.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО57 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года с 01 часов 00 минут и не позднее 06 часов 15 минут находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО29, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, без причинно стал оскорблять его, после чего нанес ему удар кулаком по голове. Его это разозлило, и он нанес удар рукой ФИО29 в грудь, от чего он упал со стула на пол, при этом как ему показалось он ударился головой об пол. Ранее у ФИО29 он телесных повреждений не видел. Между ними завязалась борьба, они боролись на полу, он увидел у ФИО29 в руках нож, он выхватил нож у него из рук и держа данный нож в правой руке нанес режущий удар по шее ФИО29. После этого борьба прекратилась, он сел на стул. ФИО29 остался лежать на полу. Кровь он не видел, он подумал, что нанес не серьезное ранение и ФИО29 лег спать. В момент конфликта в спальне квартиры, где произошел конфликт, находились только он и ФИО29 Утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда он уходил от ФИО29 он не обратил внимания, жив он или нет, он крикнул ему, что уходит, и вышел из квартиры. Была ли на ноже кровь, он не помнит, нож был обычный кухонный, он остался в спальне, где именно не помнит.

Суд, выслушав подсудимого, который вину признал и согласен с предъявленным обвинением, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания свидетелей ФИО67. и ФИО46 данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО23 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО24. показала, что у нее был отец ФИО29, который проживал по адресу: город Стерлитамак, <адрес>, один. При жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, время проводил дома, так как он плохо видел и был ограничен в передвижении. Не исключает, что отец мог общаться с кем-нибудь из местных жителей. Спиртные напитки отец употреблял только на пенсию, так как у него нет других источников дохода. Отец был пенсионером, являлся инвалидом по зрению 1 группы. В последний раз отца она видела около 3-х недель назад. В последний раз отца видела ее дочь, это было ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов дочери, отец был трезвый, все было хорошо, они сходили в магазин. С ДД.ММ.ГГГГ 2016 она пыталась неоднократно дозвониться до своего отца, однако он не брал трубку, поэтому позвонила соседке, которая сообщила, что дверь не открыли. ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут приехала к отцу домой, поднялась на третий этаж, открыла входную дверь, где увидела, что отец лежит у себя в комнате на полу, вокруг него была лужа крови, о чем позвонила матери. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, пришла мама, ее брат. По приезду фельдшер скорой медицинской помощи констатировал смерть отца. Фельдшер визуально осмотрел тело отца. После чего фельдшер скорой медицинской помощи вызвал сотрудников полиции. Следователь следственного комитета сказал, что у отца была перерезана шея.

Свидетель ФИО72 в судебном заседании показал, что у неё был супруг ФИО29, с которым развелись и стали проживать отдельно друг от друга. ФИО29Б. проживал по адресу: город Стерлитамак, <адрес> со своей матерью, в ДД.ММ.ГГГГ года его мать умерла. Круг общения ФИО29 ей неизвестен, кроме как при жизни он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года около 18.00 часов ей позвонила дочь ФИО24 и сообщила о том, ФИО29 лежит в квартире на полу в крови. Она приехала в квартире была только дочь, после приехал сын и сотрудники полиции. Следователь следственного комитета сообщил, что у ФИО29 была перерезана шея. Кто мог причинить ФИО29 резаную рану шеи, ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО80 показал, что ФИО29 его отец, жил один после смерти бабушки. При жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, пил в основном в одиночку, порядок в своей квартире он поддерживал, людей не собирал. Спиртные напитки отец употреблял только на пенсию, так как у него нет других источников дохода. Отец был пенсионером, являлся инвалидом по зрению, какой группы не знает. С отцом он виделся очень редко, в последний раз он видел своего отца на похоронах бабушки в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года после 17.00 часов ему позвонила мать и сообщила о том, что отец умер. Следователь следственного комитета сообщил, что у отца была перерезана шея. Кто мог причинить отцу резаную рану шеи, ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО82 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года около 00.00 часов ФИО29 постучался к ней в квартиру, он был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по специфическому запаху алкоголя, он спросил у нее где можно купить водку, на что она ответила, что не знает, также он спросил, что может быть кто-то из соседей продает водку, но она ему ответила, что никто из соседей водку не продает, после этого он ушел. В его поведении ничего подозрительного не было. Он был одет в серую футболку и трико. Кроме него никого в подъезде не было. После того как он ушел, она легла спать. Ночью она никаких шумов, криков, звуков борьбы или драки она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ года она постучалась в дверь ФИО29 но он дверь не открыл. ДД.ММ.ГГГГ года вечером ей стало известно, что он умер. В квартиру она зашла вместе с Катей, которая вызвала скорую помощь. Митрофанов лежал на полу в спальне.

В судебном заседании свидетель ФИО85 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на станцию скорой помощи от женщины поступил вызов о том, что умер её бывший супруг Митрофанов С.Б. в квартире по адресу: г.<адрес>. По прибытию в указанной квартире находилась дочь потерпевшего, в спальне квартиры был обнаружено тело мужского пола. В ходе осмотра было установлено, что тело находилось в спальной комнате, вокруг пострадавшего лужи спекшейся крови. Сознание отсутствовало, сердцебиение не выслушивалось, пульс в магистральных артериях не определялся, экскурсий грудной клетки не было, роговичные рефлексы отсутствовали, зрачки равномерно расширенны, реакции зрачков на свет не было, кожные покровы бледные и холодные на ощупь, трупное окоченение верхних и нижних конечностей, внизлежайших тканях следы гипостаза, живот симметричный при пальпации мягкий, следов непроизвольного мочеиспускания, дефекации не было. При осмотре полости рта обнаружены следы спекшейся крови, в область шеи имелась рана. Он констатировал труп ФИО29

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО87 следует, что в <данные изъяты>» она работает в должности продавца. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она находилась на рабочем месте с 22.00 часов до 10.00 часов. Кто в ночь приобретал спиртовой раствор, она не помнит, по данному факту никого опознать не может, так как прошло уже много времени. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21.45-22.00 часов он созвонился по мобильному телефону со своим знакомым ФИО23. Игорь пригласил его приехать к своему бывшему тестю к ФИО29 по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> В квартире находились ФИО29. и ФИО23 состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была бутылка водки объемом 0.5 литра под названием «Шайтаночка» и буханка хлеба «Дарницкий». Он, ФИО23 ФИО29 сидели в комнате, распивали спиртное, закусывали хлебом и окорочками. ФИО29. и ФИО23.сидели на диване, а он сидел на табуретке напротив них. Между ними стоял небольшой деревянный ящик, на котором были выпивка и закуска. При распитии спиртных напитков разговаривали на общие темы. ФИО29 жаловался на то, что у него небольшая пенсия, слабое здоровье, не хватает денег на лекарства и он вообще никому не нужен. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года у них закончилось спиртное. ФИО29 направился к соседке попросить у нее в долг выпить. Однако соседка не пошла навстречу ФИО29 и отправила его домой. В результате чего ФИО23. дал ему денег, и он направился торговый киоск, расположенный во дворе домов проспект Ленина за развлекательным клубом «Эль Авеню». В данном киоске он купил 5 флаконов спирта. После чего, он вернулся обратно к ФИО29 Время было около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Они втроём стали распивать принесённое им спиртное. Он разбавил лично спирт водой, и стали пить. В один момент он пошёл в зал, так как он очень сильно опьянел, лег спать. Проснулся он около 06.15 часов. В комнате он слышал храп, это храпел ФИО23, он лежал на диване в комнате, ФИО29 лежал на полу, возле входной двери, полубоком, лицом вниз. ФИО29 был одет в футболку, трико серого цвета, носки шерстяные. Он оделся и ушел из квартиры, при этом захлопнув за собой дверь, она сразу же автоматически закрылась на замок. Домой он пришел ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 часов, лег спать.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом задержания ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО23 изъяты, принадлежащие ему толстовка, футболка, джинсы (т. 1 л.д. 127-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъяты футболка ФИО29 (т. 1 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кухонный нож, самодельный нож, футболка ФИО29., джинсы ФИО23., толстовка светло серого цвета ФИО23 футболка ФИО23И., фрагмент обоев (т. 1 л.д. 218-220);

- заключением эксперта №159 (трупа) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

«а» рана передне-боковой поверхности шеи на уровне верхней трети на высоте 147 см от подошвенной поверхности стоны с повреждением подкожной клетчатки, подкожной мышцы, полным пересечением наружной яремной вены, грудинно-ключично-соцевидной мышцы справа, наружной сонной артерии, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ходу раны, малокровие мягких тканей, внутренних органов, которые образовались от не менее 2-х кратного воздействия орудия или предмета с режущим краем со значительной силой, как в горизонтальном, так и в вертикальном положении пострадавшего, при возможном взаиморасположении нападавшего относительно пострадавшего сзади с сбоку, о чем свидетельствуют ровные края раны, острые концы, преобладание длины раны над глубиной, локализация, и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

«б» кровоизлияние в мягкие ткани теменной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

2. Все эти повреждения причинены незадолго до смерти, на что указывают характер повреждений, данные гистологического исследования, кровоизлияния в мягкие ткани без лейкоцитарной реакции.

3. Смерть его наступила от обильной кровопотери вследствие резаной раны шеи с повреждение наружной сонной артерии, наружной яремной вены, что подтверждается малокровием мягких тканей, внутренних органов, слабо

выраженными трупными пятнами, данными гистологического исследования, преимущественное малокровие микроциркуляторного русла.

4. Совершение активных действий, после получения резаной раны шеи ФИО29 короткий промежуток времени, исчисляемое секундами и минутами не исключается, жил определенное время исчисляемое минутами, на что указывают данные гистологического исследования, кровоизлияния в мягкие ткани без лейкоцитарной реакции.

5. Учитывая развитие поздних трупных явлений (эпидермис отслаивается лоскутами), указанных в заключении эксперта, можно предположить, что с момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло более 2-х суток.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО29 найден этиловый спирт в количестве 3,4%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения согласно методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках от 1971 года (т. 1 л.д. 224-235);

-заключением эксперта № 71/М-К от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому:

1. Рана, на препарате кожи, изъятом из области шеи трупа ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразила признаки резаной, причинена не менее чем 4 режущими воздействиями острого предметами, обладающего режущими свойствами, погруженная следообразующая прямолинейная часть которого имела средней остроты лезвие двухсторонней заточки.

1.1. Сравнительное исследование морфологических признаков подлинной резаной раны, на препарате кожи, изъятом из области шеи трупа Митрофановым с аналогичными признаками 6 экспериментальных следов, нанесенных режущими воздействиями средней остроты лезвием клинков ножей под № 1 и № 2, представленных на экспертизу, показало их сходство при отсутствии различий.

1.2. Вышеуказанное позволяет высказаться о том, что резаная рана на препарате кожи, изъятом из области шеи трупа ФИО29 могла быть причинена средней остроты лезвие любого из представленных на экспертизу ножей № 1 и № 2, либо ему подобными с аналогичными групповыми конструктивными признаками (т.2л.д.5-15);

- заключением эксперта №235 от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, согласно которому кровь трупа ФИО29 относится к ОаВ(1) группе. Кровь подозреваемого ФИО23 относится к АВ (IУ) группе. На футболке ФИО29 и джинсах ФИО23 обнаружена кровь человека ОаВ(1) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО29 От ФИО23 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (т. 2 л.д. 35-41);

- вещественными доказательствами: кухонный нож, самодельный нож, футболка ФИО29., джинсы ФИО23., толстовка ФИО23., футболка ФИО23 фрагмент обоев (т. 2 л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО23. и компакт диск к нему, согласно которому последний продемонстрировал и на манекене наглядно показал механизм и способ нанесения им ударов ножом по шее ФИО29 взаиморасположение участников событий (т. 1 л.д. 158-163, 164).

Действия ФИО23. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО29, желал их наступления и нанес удар ножом    в область жизненно-важных органов – шею последнего, поэтому его довод о том, что он не хотел убивать ФИО29 суд находит не убедительным.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, первичное объяснение ФИО23 как явку с повинной (т.1, л.д. 34-35), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшей.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░19