Решение по делу № 2-2400/2024 от 01.07.2024

74RS0028-01-2024-003822-74

Дело №2-2400/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Китовой Т.Н..,

при секретаре         Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 04 декабря 2023 года между ПАО "Совкомбанк" и Васильевой Т.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2024 года. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 19 июня 2024 года составляет 631043,63 рублей. Просят взыскать с Васильевой Т.А. сумму задолженности за период с 10 января 2024 года по 19 июня 2024 года в размере 631043,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9510,44 рублей (л.д. 4).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 июля 2024 года по делу №А76-18965/2024 Васильева (Гнеушева) Т.А., ДАТА года рождения, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 16 января 2025 года. Утвержден финансовым управляющим Васильевой Т.А. – Т.Н.И., из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2024 года наложен арест на имущество Васильевой Т.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) в пределах суммы исковых требований – 631043 рубля 63 копейки.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем они подлежат отмене.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Совкомбанк» уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению НОМЕР от 20 июня 2024 года на сумму 9510,44 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 декабря 2023 года за период с 10 января 2024 года по 19 июня 2024 года в размере 631043,63 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9510,44 рублей.

Отменить обеспечение иска ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде ареста на имущество Васильевой Т.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) в пределах суммы исковых требований – 631043 рубля 63 копейки, наложенного определение Копейского городского суда Челябинской области от 05 июля 2024 года.

    Сообщить об отмене мер по обеспечению иска в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 9510,44 рублей, по платежному поручению НОМЕР от 20 июня 2024 года уплаченную при подаче искового заявления в Казначейство России (ФНС России) (Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  Т.Н. Китова