Решение по делу № 22-1994/2018 от 30.10.2018

судья Бердникова Н.О. № 22-1994/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 ноября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием: прокурора Коробова Р.Ю., осужденного Филиппова Д.Ю. и его защитника – адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Д.С. на постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 10 августа 2018 года об отмене

Филиппову Д.Ю., родившемуся <ДАТА> в д. <адрес>,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л :

5 декабря 2016 года Филиппов Д.Ю. осужден Тотемским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 72, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены следующие обязанности:

-     не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-     ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-     возместить причиненный преступлением ущерб в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

20 июля 2017 года решением суда Филиппову Д.Ю. вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику в течение трех месяцев.

18 июля 2018 года в суд поступило представление начальника Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Мушинской С.В. об отмене Филиппову Д.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

10 августа 2018 года представление уголовно-исполнительной инспекции судом удовлетворено, условное осуждение Филиппову Д.Ю. отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Филиппову Д.Ю. избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 6 по 8 мая 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Филиппов Д.Ю. просит назначить ему более мягкое наказание. Отмечает, что им отбыта большая часть наказания, он оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, ущерб им возмещен. В уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Из-за отсутствия работы он вынужден был уехать в <адрес>, но заработанных средств ему не хватало, чтобы приехать в <адрес>. Отсутствие номеров телефонов инспекции не позволяло ему сообщить о своем месте нахождения. Мать знала о его местонахождение, но по неизвестным причинам не уведомила об этом инспектора. Об объявлении его в розыск он не знал.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Воробьев А.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Филиппов Д.Ю. и адвокат Болтнев М.И. поддержали доводы жалобы. Прокурор Коробов Р.Ю. просил постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что при постановке на учет в УИИ Филиппову Д.Ю. разъяснялось значение испытательного срока, а также последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо их неисполнения, о чем с осужденного взята подписка и вручена памятка.

Согласно материалам, Филиппов Д.Ю. в период испытательного срока допустил неисполнение возложенных на него обязанностей. 4 июня 2018 без уважительных причин он не явился в УИИ, по месту жительства не находился, предоставленные им номера телефонов были не активны, первичными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного не было установлено. По другому уголовному делу, находящемуся в производстве суда, 7 июня 2018 года Филиппов Д.Ю. объявлен в розыск. 3 августа 2018 года в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, объявлен в розыск.

Предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия в виде письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения за ранее допущенные осужденным нарушения, должного влияния не оказали. Филиппов Д.Ю. поведение свое не изменил, сменил место жительства, не являлся в УИИ в установленные ему дни и скрылся от контроля указанного органа, чем подтвердил, что он не намерен доказывать свое исправление.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ признал, что Филиппов Д.Ю. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно более двух раз в течение одного года не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, без её уведомления сменил место жительства, а также скрылся от контроля указанного органа, то есть его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, в связи с чем был объявлен в розыск.

Доводы осужденного не могут служить оправданием к неисполнению возложенных на него обязанностей, в связи с чем они не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Филиппову Д.Ю. условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом на основании приведенных в обжалуемом решении положений уголовного закона.

Оставшаяся часть испытательного срока исчисляется самостоятельно и не влияет на размер наказания, назначенного по приговору суда. Вопрос о размере наказания не подлежит обсуждению в порядке исполнения приговора и может быть разрешен лишь в кассационном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Тотемского районного суда Вологодской области от 10 августа 2018 года об отмене Филиппову Д.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 5 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: