Решение по делу № 1-227/2013 от 25.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-227/2013 22 марта 2013 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.

Подсудимого Ходжаева Ю.С.,

Защитника-адвоката Хачатрян Н.А., представившей удостоверение № 5677 и ордер № А 1184545

При секретаре Битарове М.З.

рассмотрев, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ходжаева Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаев Ю.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ходжаев Ю.С. до 00 часов 50 минут 14 декабря 2012 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,50 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 1023, вступивших в силу 29 декабря 2011 года), что на основании постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 года № 1090, вступивших в силу 19 января 2012 года), является крупным размером, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства 14 декабря 2012 года в период с 01 часов 45 минут до 3 часов 30 минут в помещении кабинета № 211 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, дом 51, корп. 2.

В судебном заседании подсудимый Ходжаев Ю.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен, а защитник не возражал против постановления приговора в отношении Ходжаева Ю.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Ходжаева Ю.С. установленной и доказанной, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий подсудимого Ходжаева Ю.С., данную органами предварительного расследования по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд находит правильной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ходжаева Ю.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным, а именно:

Ходжаев Ю.С. ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд, расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом, также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого Ходжаева Ю.С., который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.113-116), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120), проживает совместно с матерью, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Ходжаев Ю.С. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее высокую общественную опасность, поскольку преступление посягает на высшую социальную ценность - здоровье населения, а также общественную нравственность, вместе с тем, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств дела, учитывая имущественное положение подсудимого Ходжаева Ю.С. и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наименее строгого вида наказания предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а именно штрафа.

Принимая во внимание, что по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а потому, процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного адвокатам Пономареву В.В. и Хачатрян Н.А. из средств федерального бюджета, - за оказание юридической помощи Ходжаеву Ю.С., по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, следует принять на счет федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ходжаева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ходжаеву Ю.С. - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченного адвокату Пономареву В.В., Хачатрян Н.А., за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № 41/Э/Х/14-13 от 20 января 2013 года находится наркотическое средство, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: