Решение по делу № 2-1417/2019 от 08.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        08 октября 2019 года                                                                   г. Дербент

        Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием ответчицы Литвиновой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Литвиновой Светлане Петровне о взыскании сумм задолженности по договорамкредитования <номер изъят> и <номер изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО КБ « Восточный » обратилось в суд с иском к Литвиновой С.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер изъят> и <номер изъят>.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк кредитор) и ФИО4 (далее - заемщик), был заключен договор кредитования <номер изъят> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        18 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен договор кредитования <номер изъят>, согласно которому былипредоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

        Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

        Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

        Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер изъят>, 40<номер изъят>

       01 декабря 2018г. заемщик ФИО1 скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         Наследником заемщика является Литвинова Светлана Петровна, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается копией справки нотариуса исх. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

          В настоящее время задолженность по договору <номер изъят> составляет 42193,16 руб.

        Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

        31854,07 руб. (задолженность по основному долгу) +

        10339,09 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

         0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

        = 42193,16 руб.

        В настоящее время задолженность по договору <номер изъят> составляет 9790,92 руб.

        Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

        9790,92 руб. (задолженность по основному долгу) +

        0 руб. (00 копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

        0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)

        = 9790,92 руб.

       В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от              29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными            ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

        Просит взыскать с Литвиновой Светланы Петровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 42193,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1465,79 руб., а также сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 9790,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

        Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчица Литвинова С.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна оплатить лишь сумму кредита по договорам, считает начисление процентов по кредиту незаконным, пояснив что возражает против требований о взыскании процентов по кредитному договору, за период с 01.12.2018 поскольку в соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взымаются по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Т.е. проценты не подлежали начислению в период с 01.12.2018 по 01.06.2019 года. Согласно же приставленному Истцом в суд расчету, истец просит взыскать проценты начисленные за данный период размер процентов определяет как 11720 руб. 61 коп. При этом Истец был уведомлен ответчиком о смерти заёмщика, при этом в целях внесудебного урегулирования Ответчик просил Истца сообщить о размере долговых обязательств наследодателя, представить их расчет и согласовать способ оплаты. Однако, направленные заявления Истец игнорировал и обратился в суд, таким образом полагает, что действия Истца заведомо недобросовестные и направлены на увеличение размера долговых обязательств,в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ просит признать действия Истца заведомо недобросовестными и отказать Истцу во взыскании процентов за весь период. Считает, что подобная позиция соответствует правоприменительной практике и находит

своё отражение в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9 «.. . О судебной практике по делам о наследовании», который гласит «Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора... ». Просит в удовлетворения требований о взыскании процентов по кредиту в размере 11720 руб. 61 коп. отказать, а в остальной части исковые требования признает.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчицы Литвиновой С.П., суд приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов дела 18 августа 2018 года между сторонами заключены договора кредитования <номер изъят> и <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства 55 000 рублей и 70 000 рублей соответственно сроком до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил взятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

        Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛЕ <номер изъят>, выданному Управлением ЗАГС администрации <адрес изъят>, заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитным договорам на день смерти ФИО1 не были исполнены в полном объеме.

        Согласно справке от 07 февраля 2019 г. за исх. <номер изъят>, выданной нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО5, единственной наследницей ФИО1 является дочь наследодателя - ответчица Литвинова Светлана Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес изъят>.

В судебном заседании Литвинова С.П. также пояснила, что она действительно приняла наследство умершего ФИО1, в том числе квартиру, гаражи, автомашину.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

       Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчицы перед банком по кредитным договора <номер изъят> от 18 августа 2018 г. по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 42 193 руб. 12 коп. и                 <номер изъят> от 18 августа 2018 г. по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 9 790 руб. 92 коп.

        Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не установлено.

         В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независи-

мо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Требование истца о взыскании основного долга по кредитным договором и возмещении судебных расходов ответчиком признаются.

Доводы Литвиновой С.П. о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитным договорам незаконны, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО КБ «Восточный» заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом; требования о взыскании неустойки (штрафных процентов) не заявлены, ввиду отсутствия начисления таковой.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Литвинова С.П., становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы Литвиновой С.П. о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

         Взыскать с Литвиновой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 42193 (сорок две тысячи сто

девяносто три) рубля16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей) 79 копеек; сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 9790 (девять тысяч семьсот девяносто рублей) 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2019г.

         Решение в окончательной форме составлено 11 октября 2019г.

Судья                                  Гаджиев Д.А.