Решение по делу № 2-45/2024 (2-5267/2023;) от 06.06.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года

№ 2-45/2024

50RS0007-01-2023-000473-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО « УК Компас» об оспаривании решения общего собрания, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО « УК Компас», просили:

- признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что внеочередное общее собрание собственников и решения, приложенные к нему, являются недействительными, собрание не проводилось, инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения собрания, о проведенном собрании собственникам не было известно. Администратора собрания в лице ООО УК «Компас», как и решения о проведении голосования в форме электронного голосования с использованием системы ЕИАС ЖКХ никто не выбирал. Собственники помещений не были уведомлены об итогах общего собрания. При проведении общего собрания собственников помещений отсутствовал кворум. При указанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик – представитель ООО « УК Компас» по доверенности ФИО389 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО413, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО351 Алёна ФИО383, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО391 ФИО162 ФИО381 ФИО163 ФИО386 ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО394 ФИО203 ФИО358 ФИО204 ФИО384 ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285,ФИО286, ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО2, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО297, ФИО298, ФИО299, ФИО300, ФИО301, ФИО302, ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306, ФИО307, ФИО308, ФИО309, ФИО310, ФИО311, ФИО312, ФИО313, ФИО314, ФИО315, ФИО316, ФИО317, ФИО318, ФИО319, ФИО320, ФИО321, ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325, ФИО326, ФИО327, ФИО328, ФИО329, Димов ФИО376, ФИО330, ФИО331, ФИО332, ФИО333, ФИО334, ФИО335, ФИО336, ФИО337, ФИО338, ФИО339, ФИО340, ФИО341, ФИО342, ФИО343, ФИО344, ФИО345, ФИО346, ФИО347, ФИО348, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - представитель ООО МКР «Дружба-Юг» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо – представитель Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям, ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом, который может быть изменен в любое время его же решением (п. 4 ч. 2 ст. 44, чч. 2 и 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено в ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Исходя из смысла статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего граэюданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) указано, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч. 1).

Согласно п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Отсутствие нарушения прав истца, а также тот факт, что голосование истца не могло повлиять на принятые на собрании решения, отсутствие доказательств причинения убытков истцу принятыми решениями, не позволяет признать решения, принятые общим собранием собственников и оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ, недействительными по основаниям оспоримости, перечисленным в ст. 181.4 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что из материалов настоящего дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принячты решения, о чем был составлен протокол №Э№

Повесткой дня общего собрания было предусмотрено разрешение вопросов:

Использование ЕИАС ЖКХ в форме заочного голосования и в целях недопущения возможности проведения одновременных собраний собственников принять решение о проведении всех последующих общих собраний исключительно в заочной форме при помощи Региональной системы Московской области (ЕИАС ЖКХ МО).

Определение лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (администратора общего собрания собственников) с указанием СНИЛС и (или) ОГРН.

Определение порядка приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме: собственники умеющий учетную запись на "Госуслугах" голосуют в электронной форме, собственники не имеющие учетной записи принимают участие в голосовании путем заполнения решения собственника в бумажном виде, полученом от инициатора собрания или Управляющей организации по запросу или иными удобными способами для собственника, а затем передачи администратору общего собрания, заполненных решений оформленных в письменной форме до даты и времени окончания голосования.

Определение продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы 30 календарных дней.

Определение порядка приема администратором общего собрания решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование: не позднее, чем за 14 дней до даты начала проведения общего собрания, собственник/собственники помещений МКД выступающие инициатором/инициаторами данного собрания передают администратору, сообщение о проведении соответствующего общего собрания с указанием повестки дня, даты и время проведения общего собрания собственников МКД.

Определение места хранения копий документов внеочередного общего собрания собственников.

ФИО349 ФИО385 многоквартирного дома из числа проживающих собственников помещений в многоквартирном доме и наделение полномочиями в соответствии с частью 5 статьи 161Л ЖК РФ. Выбор ФИО385 многоквартирного дома в составе: ФИО250 <адрес>, ФИО269 <адрес>, ФИО246 <адрес>, ФИО248 <адрес>., ФИО348, пом 9.

ФИО349 многоквартирного дома из числа участников ФИО385 и наделение его полномочиями в соответствии с частью 8 статьи 161Л ЖК РФ.

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирном доме - Установка индивидуальных кодов домофона доступа для каждой квартиры.

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирном доме - Включить в программу Формирование комфортной городской среды «Комплексное благоустройство дворовой территории» по адресу: <адрес>

- ремонт асфальтобетонного покрытия внутридворовой дороги, тротуаров и парковочных мест (при наличии разрушения покрытия, в том числе бордюрного камня)

- устройство новой детской игровой площадки

- расширение парковочных мест (при условии свободного земельного участка)

- устройство нового уличного освещения или замена существующего уличного освещения.

11. Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме - Включить многоквартирный дом по адресу <адрес> программу «Мой подъезд».

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - Ремонт резинового покрытия на детской игровой и спортивной площадках силами управляющей компании ООО «УК Компас» с мая 2023 года.

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - О выборе ООО «УК Компас» (ФИО367 5037012121) в качестве управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <адрес> расторжении всех, ранее заключенных договоров управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - Об утверждении и заключении Договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> ООО «УК Компас» (ФИО367 5037012121) на утвержденных общим собранием собственников условиях и наделении ФИО349 многоквартирного дома полномочиями на подписание от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме договора управления с ООО «УК Компас» (ФИО367 5037012121).

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - Утвердить размер платы за содержание и ремонт жилого /нежилого помещения в размере минус 2 рубля 00 копеек от городского тарифа г.о. Домодедово. Данный тариф применяется до 31.07.2023г., после размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме будет определяться в размере утверждаемого Администрацией Г.о. Домодедово Московской Области в соответствие с уровнем благоустройства (голосование проходит случае выбора ООО «УК Компас»).

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - Принятие решения о выборе управляющей организации лицом, уполномоченным от имени собственников помещений в многоквартирном доме, заключать по решению Совета МКД (после согласования с собственниками помещений), договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) с зачислением денежных средств на субсчет дома и использование их на нужды дома.

Наделение избранного совета многоквартирного дома дополнительными полномочиями, не включенными в явной форме в часть 5 статьи 161.1 ЖК РФ - Отнести к компетенции Совета Дома принятие нижеперечисленных решений и согласование их с собственниками помещений:

- Использование общедомового имущества МКД

- Определение платы за использование общего имущества с возмещением расходов УК 3%, начисление и сбор денежных средств за использование общего имущества в МКД (налоги, электроэнергия и пр.)

- Распоряжение денежными средствами, накопленными от использования общего имущества.

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - Утверждение упрощенного способа оповещения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ФИО350, г. о. ФИО350, мкр. Южный, <адрес> к1 о всех последующих собраниях собственников помещений, путем размещения информации на информационных досках.

Другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - Утвердить порядок предоставления ООО УК «Компас» информации о расходовании денежных средств на субсчете за полугодие ФИО385 МКД не позднее двух месяцев, следующих за полугодием.

Согласование размещения на общем имуществе многоквартирного дома узла связи, слаботочного оборудования и кабельных систем оператора, имеющего лицензию на оказание возмездных услуг связи и телематической передачи данных - ООО «УК Компас» установит видеокамеры из расчета 2 камеры на подъезд (голосование проходит в случае выбора ООО «УК Компас» в качестве управляющей организации) и разрешить ФИО385 дома иметь доступ к видеокамерам.

Согласование размещения на общем имуществе многоквартирного дома узла связи, слаботочного оборудования и кабельных систем оператора, имеющего лицензию на оказание возмездных услуг связи и телематической передачи данных - Рассмотреть вопрос об установке панорамных камер в количестве 3 штук. Камеры будут установлены по факту накопления средств: за счёт прочих средств или договоров, не обременяющих собственников, при технической возможности.

Установка дополнительных технических элементов на общем имуществе многоквартирного дома (терминалы) - Установка беспроцентных терминалов по оплате за ЖКУ.

Настоящее собрание проведено с использованием Единой информационно-аналитической системы жилищно-коммунального хозяйства ФИО350 в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ МО от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ "О внесении изменений в Порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, опроса и информирования в электронном виде с использованием Единой информационно-аналитической системы жилищно-коммунального хозяйства ФИО350".

Инициатор внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проинформировал о проведении внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома своевременно, разместив уведомление на информационных стенда многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела (Том № - приобщенный акт размещения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственниками помещений спорного жилого дома), в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома была указана информация об инициаторе, была изложена повестка дня, указана форма проведения общего собрания в форме заочного голосования, обозначена дата проведения заочного голосования, также была указана информация, где можно ознакомиться материалами общего собрания.

Истцы в обоснование требований указывают на нарушение срока размещения бланков голосования, а именно на то, что по мнению истца бланк голосования должен быть размещен в системе не позднее часа с момента получения самого электронного образа голосования.

В соответствии с ч.10 ст. 47.1 ЖК РФ Администратор общего собрания обязан указать в системе сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, переданное ему собственником помещения в многоквартирном доме в письменной форме и выраженное формулировками "за", "против" или "воздержался" решение по каждому вопросу повестки дня, а также разместить в системе электронный образ указанного решения собственника помещения в многоквартирном доме в течение двадцати четырех часов с момента получения такого решения.

Однако, сами бланки голосования не содержат и не предусматривают графу отметки получения бланков голосования, что не противоречит требованиям закона, которым предусмотрена возможность простой передачи бланков голосования в месте сбора бланков, отраженного в уведомлении о проведении такого собрания в пределах срока проведения. Таким образом, все бланки голосования были размещены в системе в пределах срока проведения собрания с учетом времени фактического поступления Администратору собрания.

Само уведомление (сообщение) о проведении собрания содержит подробную инструкцию о возможности участия в электронном собрании и отображена информация о возможности отказа от участия в электронном голосовании.

Из представленных документов следует, что площадь по бланкам голосования материалов ГЖИ составляет 12583 кв.м.

Площадь по представленным заявлениям, содержащих возражения относительно проведенного собрания, составляет 1047, кв.м,.

Таким образом, даже в случае принятия к расчету всех возражений кворум для принятия оспариваемых решений имелся (12583 кв.м(площадь по бланкам голосования материалов ГЖИ) – 1047,5=11535,5 кв.м., 11535,5*100/15704,1 (площадь МКД)=73,455 %.). При этом не все представленные заявления подтверждены личным документом заявителя или его объяснениями в судебном заседании. В связи с чем, площадь, подлежащая исключению по заявлениям, содержащих возражения, и подтверждённым личным документом, составляет 164,1 кв.м.

Доводы третьих лиц о том, что они не принимали участие в голосовании или в бланках за их подписью отражены иные ответы, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку общее число голосов указанных лиц не увеличивает число голосов «против» и «Воздержался» настолько, чтобы они превышали число голосов, проголосовавших «за» принятие оспариваемых решений.

Контррасчет истцами не представлен.

Иные доводы истца и третьих лиц не опровергают вышеуказанные выводы суда и не содержат обоснованных ссылок на обстоятельства, которые являются основанием для признания решения собрания незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что не представлены доказательства нарушения правил проведения общего собрания, которые в силу закона, являются основанием для признания решений незаконными.

Извещение о проведении собрания имелось, что также подтверждается общим числом лиц, участвовавших в проведении собрания и не возражавших против результатов его проведения, кворум для принятия решения имелся, собрание проведено в установленный срок.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ производные требования о взыскании судебных расходов также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО « УК Компас» об оспаривании решения общего собрания, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова